#Moldova: Sagen om Vyacheslav Kobalev

Den nylige opsigtsvækkende arrestation og højprofilerede udleveringsproces af den ukrainske statsborger Vyacheslav Kobalev (Platon) bliver allerede kaldt den nye form for politisk attentat mod uønskede internationale konkurrenter. Den førnævnte forretningsmand er nøglevidnet for den internationale sag om tyveri af milliarder dollars hidrørende fra det moldoviske budget, som opnåede international omtale, herunder en autoritativ udgave af New York Times. 

Sårede Vyacheslav Kobalev efter hans højt profilerede uredelige anholdelse af de ukrainske myndigheder

Ifølge moldoviske eksperter er arrestationen af ​​Kobalev tæt forbundet med den igangværende informationskrigsførelse mellem to moldoviske særlige interessegrupper. Landet går aktivt ind på scenen i den næste magtkamp mellem to moldoviske pressionsgrupper. Disse oplysninger blev rapporteret i publikationen af ​​Center for Østlige Studier NUMMER 208 | 07.04.2016. Under disse kampe, Vladimir Filat blev dømt for korruption og blev fjernet fra stillingen som premierminister i Moldova.

Nu konkurrerer den moldoviske oligark og første næstformand i parlamentet Vlad Plahotniuc og lederne af kommunistpartiet om den politiske magt, og ifølge den moldoviske udenrigsminister Natalia Gherman, deres kampagne er finansieret af de russiske myndigheder.

Vil Vyacheslav Kobalev være i live for at vidne i Moldova?

I lang tid har EU været bekymret over elimineringen af ​​moldoviske vidner i højt profilerede sager. Som udtalt af hr. Kobalevs hustru, Eugenia: "Jeg har al mulig grund til at frygte for hans liv, fordi hans vidneudsagn kunne

underminere troværdigheden af ​​mange moldoviske politikere, herunder Plahotniuc". En række mystiske dødsfald blandt direkte deltagere og vidner i "The Billion dollars theft"-sagen tvinger det europæiske samfund til nøje at overvåge udviklingen af ​​Vyacheslav Kobalev retsforfølgelse. Ifølge offentliggørelsen den 06/28/2016 af Moldovas IT-afdeling, lederen af ​​Mikhail National Bank of Jurnal.md. af en hemmelig gruppe til at undersøge situationen ved

de tre banker, der var involveret i fidusen, inklusive BEM, BancaSocială og Unibank, døde i en bilulykke. Et medlem af

Parlamentet, et medlem af Sikkerhedskommissionen Ion Butmalai, som havde adgang til oplysningerne om milliardsagen - har begået selvmord. Samleren af ​​den relaterede minibus begik angiveligt også selvmord og brændte en minivan med alle dokumentarkiver fra VEM-banker, BancaSocială og Unibank. I juli fortalte et af de vigtigste vidner, tidligere leder af overvågningen og transaktionen mod hvidvaskning af penge i BancaSociala-banken Sergey Sagaidak til offentligheden via Jurnal.md og de vestlige medier om presset på ham fra de kriminelle kredse af Moldova og af Plahotniuc selv.

Sagaidak bad i sit åbne brev til Europol anklagemyndigheden for bekæmpelse af korruption og NPPM-efterforskere med støtte fra anklagere fra EU-medlemsstaterne og eksperter OLAF (European Anti-Fraud Office) om at sørge for en fuldstændig og objektiv undersøgelse af banksvig i Moldova. Omfanget af hvidvaskede midler og tiltrækningen af ​​et internationalt netværk af medskyldige øgede opmærksomheden hos US Federal Bureau of Investigation. På trods af Kobalevs (Platon) vilje til at samarbejde med FBI og vidne mod medskyldige i sagen om hvidvaskning af penge, blev hans ansøgning afvist.

Vyacheslav Kobalev (til højre) taler med sin kone Eugenia Tulchevska (til venstre)

Selv det nylige brev i pressen fra efterforskningsmyndighederne i USA om anmodningen om ikke at udlevere en ukrainsk statsborger til Moldova og tillade dem at deltage aktivt i efterforskningen af ​​denne modbydelige sag om århundredets tyveri, påvirkede ikke Kobalevs retsforfølgelse. Sagens resonans og moldovernes voksende spørgsmål om Plahotniucs deltagelse i at stjæle en milliard motiverede det moldoviske parlaments næstformand til at flytte hele "ansvaret" til Vyacheslav Kobalev (Platon). Publikationer fra de vestlige medier om involveringen af ​​moldoviske oligarker i tyverietsagen af ​​milliarder dollars øgede kun Plahotniucs ønske om at tage fat på situationen for at slippe af med anklagerne på alle måder.

På grund af Filats tilbagetræden er kommunistpartiets positioner og Kremls indflydelse på Moldova steget markant. For at styrke sin personlige position har en repræsentant for det lokale oligarki Vlad Plahotniuc, der er forbundet med moldovisk kriminalitet, optrappet en kampagne for at eliminere alle potentielle risici for sit eget image. Ifølge moldoviske journalister ønskede Vyacheslav Kobalev (Platon) et par dage før den offentlige anholdelse at fortælle dem om Mr. Plahotniucs personlige deltagelse i de internationale retshåndhævende myndigheder, der efterforsker sagen 'The Billion Dollars Theft'. Lige efter at have inviteret repræsentanter for medierne til Ukraine, blev forretningsmanden Vyacheslav Kobalev øjeblikkeligt tilbageholdt og isoleret fra enhver kontakt.

Tvisten mellem Plahotniuc og Kobalev blev afgjort af den hollandske domstol

Vyacheslav Kobalev (Platon)

Kobalev (Platon) kom i problemer siden 2011, hvor han sammen med sin forretningspartner købte aktier i det moldoviske forsikringsselskab Asito og moldoviske banker inklusive Victoriabank og Banca de Economii fra Mr. Plahotniuc (mere detaljeret i den vedhæftede artikel №1). Kort tid senere efter transaktionen i 2011 besluttede Vlad Plahotniuc sammen med raiders under hans kontrol at bringe nogle af disse aktiver tilbage. I 2014 dømte domstolen i Amsterdam til fordel for hr. Kobalev (Platon). Men presset og forfølgelsen af ​​hr. Kobalev steg markant.

Vlad Plahotniuc

Derfor blev Kobalev (Platon) i frygt for sin families liv tvunget til at flytte fra Moldova til Ukraine. Da Plahotniuc nu indser, at udlevering af en forretningsmand, der er statsborger i Ukraine, ville være en vanskelig opgave, bruger Plahotniuc millioner af dollars på at lede en aktiv propaganda i ukrainske og vestlige medier, samt at bruge personlige ressourcer og forbindelser i de højeste niveauer af beslutningstagning til at påvirke anklagemyndigheden og retten.

Juridisk nihilisme i Ukraine og Moldova

Ukraines generalanklager blev aktivt involveret i processen. Men sådan en hurtig reaktion er ikke almindelig for denne retshåndhævende struktur. Generalens kontor i Ukraine reagerede gentagne gange på politiske ordrer i løbet af et par dage, men forsinkede altid med at fange skandaløse korrupte gerningsmænd. På trods af det faktum, at den meget nuværende leder af generalanklageren Yuri Lutsenko var et offer for en politisk forfølgelse, har dette organs arbejdsmetoder ikke ændret sig. Som den tilbageholdtes advokat rapporterede til Obozrevatels nationale medieressource: "Selv før den officielle offentliggørelse af Interpol-dokumentet, der sporer hr. Kobalev (Platon), har generalanklageren og Ukraines sikkerhedstjeneste formået at gennemføre en fuldskala anholdelseskampagne for offentlig og voldelig tilbageholdelse af hr. Kobalev." Kilderne med tilknytning til anklagemyndigheden rapporterer, at en sådan vedholdenhed har at gøre med den særlige interesse i overvejelserne om denne proces fra de højest rangerende ukrainske myndigheder, som kan være relateret til Plahotniucs generelle forretning.

Under anholdelsen af ​​Kobalev, en indfødt i Moldova, var den ukrainske generalanklager i Ukraine forfærdet over, at Kobalev har det ukrainske pas og statsborgerskab. Som det viste sig, blev statsborgerskabet automatisk opnået efter Sovjetunionens sammenbrud. I mellemtiden, under påvirkning af Plahotniuc, har nyhederne om den højlydte tilbageholdelse og presserende udlevering af Vyacheslav Kobalev været udbredt. Det ukrainske retshåndhævelsessystem er i den komplekse situation.

Ifølge ukrainsk lov er det trods alt forbudt at udlevere Ukraines borgere til fremmede stater. For at undgå denne ubehagelige situation har generalanklagerens kontor erklæret det svigagtige udstedelse af Kobalevs pas. Den formelle grund til at oplyse, at passet er forfalsket og ikke gyldigt, er fraværet af formular №1 ansøgningen fra Kobalev til at udstede dokumentet. Sådanne ansøgninger og relaterede dokumenter fra enhver borger i Ukraine opbevares under ansvaret for de statslige organer State Migration Service of Ukraine. Antallet og rækkefølgen af ​​disse dokumenter er ikke specificeret på nogen direkte eller indirekte måde. Borgere i Ukraine har ikke direkte adgang til dem, så denne situation skaber en farlig juridisk præcedens. Når alt kommer til alt, hvis anklagemyndighedens andragende er tilfredsstillet, vil det give mulighed for de indflydelsesrige kredse til at appellere mod enhver ukrainers statsborgerskab.

Det ville helt sikkert angå midlertidigt fordrevne indbyggere fra Donbass-området, som har mistet forbindelsen til de lokale myndigheder i Ukraines statslige migrationstjeneste. Et interessant faktum er, at to af de tre dommere i appelretten, hvor sagen om hr. Kobalev nu behandles, er midlertidigt fordrevne indbyggere fra Lugansk og vil ikke være i stand til at indsende deres №1 ansøgningsskemaer. Baseret på logikken i generalanklagerens kontor kan statsborgerskabet såvel som disse dommeres tilladelse også anfægtes under lov.

Det juridiske effect af Vyacheslav Kobalev-sagen for ukrainere

Det ukrainske samfund, politikere, opinionsdannere og forretningsmænd er dybt bekymrede over de nuværende metoder til indflydelse på Ukraines borgere. De ærgrer sig over den aktive deltagelse og bistand fra generalanklagerens kontor i den politiske mordkampagne på Vyacheslav Kobalev ledet af udenlandske moldoviske oligarker. Hvis forslaget ikke afvises, kan ingen af ​​investorerne eller ukrainske borgere være sikre på deres rettigheder. Lovligt opnået ukrainsk statsborgerskab kan appelleres, hvis der er en særlig interesse hos oligarker og politikere, såsom Plahotniuc.

Vlad Plahotniuc (til venstre) og Petro Poroshenko, Ukraines præsident (til højre)

Det ukrainske samfund kræver, at Ukraines præsident Petro Poroshenko optræder som en garant for menneskerettigheder og frihed og påvirker situationen med det formål at forhindre den skammelige præcedens, der kan bruges mod enhver borger i Ukraine. Sådanne handlinger fra de ukrainske myndigheders side fremkaldte en følelse af mulige krænkelser af borger- og menneskerettigheder såvel som det grundlæggende grundlag for forfatningen.

Udtalelse fra Denis Shkiptan, advokat for Kobalev, repræsentant for Pravovest advokatfirma:

Vyacheslav Kobalyev er statsborger i Ukraine, og som enhver anden borger i vores land ikke kan udleveres, så en forebyggende foranstaltning til udleveringsarrest kan teknisk set ikke bruges af de ukrainske myndigheder.

"Det blev sagt under en pressekonference dedikeret til at beskytte Vyacheslav Kobalevs rettigheder" sagde advokaten, en repræsentant for advokatfirmaet "Pravovest" Denis Shkiptan.

Ifølge ham kunne Pechersky District Court, som accepterede afgørelsen om foreløbig arrestation af Mr. Kobalev (Platon) den 28. juli 2016, "ikke give nogen korrekt fortolkning af de obligatoriske lovregler".

Advokaten sagde også, at mange overtrædelser var blevet gennemført under anholdelsen af ​​hans klient. "Vi mener, at de retshåndhævende og retslige myndigheders handlinger i Ukraine er uacceptable og ulovlige. Vi vil appellere dem" - sagde Denis Shkiptan.

Vyacheslav Kobalevs advokat er sikker på, at den midlertidige anholdelse af hans klient har skjulte politiske motiver og indebærer særlige interesser. "Kobalyev har været statsborger i Ukraine siden 2002. Dette er et klart faktum, der er behørigt bekræftet. En stat, Ukraine har ingen ret til at nægte beskyttelse og overholdelse af borgerrettigheder, herunder beskyttelse mod chikane af ham fra en fremmed stat," sagde Shkiptan.

Advokaterne oplyser, at Pechersky District Court i Kiev var forpligtet til at afvise anklagerens anmodning om foreløbig arrestation af Kobalev efter at have fastslået, at hans ukrainske statsborgerskab var. Beskyttelsen af ​​Kobalev har indgivet en appel over afgørelsen fra Pechersk District Court og håber på upartiskhed af appelretten.

Udtalelse fra Kateryna Odarchenko, medlem af International Association of Political Consultants (IAPC), formand for PolitA Institute for Democracy and Development:

Kateryna Odarchenko, politisk konsulent

Skandalen i forbindelse med Vyacheslav Kobalev-sagen er ikke bare en isoleret hændelse, den er forudsætningen for yderligere anvendelse af de samme standarder til enhver borger i Ukraine. Denne præcedens er meget farlig for det ukrainske retssystem og kan skade enhver ukrainsk borgers rettigheder og friheder i fremtiden

Den aktuelle politiske situation i Moldova

Moldovas politiske system tog form på grund af det seksårige styre af Alliance for European Integration-koalitionen, men det har gennemgået en stor forandring i løbet af de sidste seks måneder. Ved at ty til dygtige politiske manøvrer og udnytte sin kontrol over det moldoviske retssystem, var Vlad Plahotniuc, en af ​​lederne af det nominelt pro-europæiske demokratiske parti og den rigeste person i landet, i stand til at anholde hans vigtigste politiske konkurrent, den tidligere premierminister Vlad Filat, i oktober 2015.

Derefter pressede han igennem nomineringen af ​​sin betroede hjælper, Pavel Filip, til premierminister. Plahotniuc har i realiteten koncentreret politisk og forretningsmæssig indflydelse i sine egne hænder i et omfang, der hidtil ikke er set i Moldovas historie siden 1991.

Alt dette tyder på, at han i forvejen ikke kun kontrollerer retsvæsenet, anti-korruptionsinstitutionerne, forfatningsdomstolen og de økonomiske strukturer, men også har underordnet størstedelen af ​​parlamentet og strammer hastigt grebet om den del af statsapparatet, der indtil for nylig blev påvirket af Filat.

Plahotniuc, hvis magt og position afhænger direkte af hans kontrol over statsapparatet og de finansielle strømme i Moldova, er ikke interesseret i en strukturel transformation af landet eller i at gennemføre nogle gennemgribende reformer; dette omfatter associeringsaftalen med EU. Det betyder, at efterhånden som hans betydning vokser, vil de symbolske handlinger, der hidtil er truffet med henblik på en strukturel transformation af landet, blive endnu mere overfladiske. Desuden er det moldoviske regeringssystem, som er blevet monopoliseret af et enkelt politisk center, meget ustabilt.

Det skyldes, at Plahotniucs position er ved at blive styrket, mens 95 % af offentligheden erklærer, at de ikke kan lide ham. I betragtning af den arrogante måde, hvorpå Plahotniucs lejr tog magten i landet, har alt dette genoplivet proteststemninger, som dog næppe vil ændre den politiske situation i Moldova. Det forekommer også usandsynligt, at denne situation kan blive påvirket af de tilbageholdende reaktioner fra Moldovas vestlige partnere.

Læs mere her.

Del denne artikel: