#Coal Effekt: Et behov eller et kompromis?

Editorial

I dag bliver mange lande stadig ved med at satse på at opretholde en energibalance via naturressourcer: en tilgang, der kan have en enorm negativ indvirkning på miljøet.

Eksemplerne er Kina og Indien i Asien og Tyskland i Europa. Disse lande bruger kulindustrien - for nylig har Verdensbanken offentliggjort en rapport, der fastslår, at klimaændringer, som vil involvere flere tørker, oversvømmelser, hedebølger og andre alvorlige vejrforhold, udgør en alvorlig global trussel, især for fattige, sårbare og marginaliserede befolkninger , som ofte er hårdest ramt af dets virkninger.

"Længerevarende brug af kul har en effekt på det i forvejen hårde liv i nogle af verdens fattigste lande, det påvirker menneskers sundhed og fører til ugunstige klimaændringer, som pålægger udviklingslandene endnu alvorligere konsekvenser," sagde repræsentant for Verdensbankens klimaændringer. Rachel Kyte.

"Generelt er vi globalt nødt til at vænne os fra kul, hvis vi vil være i stand til at indånde ren luft," tilføjede Kyte.

Omkring 39 % af CO2-udledningen kommer fra elselskaber, der opererer på kul. Kulselskaber har skubbet tilbage mod indsatsen for at bekæmpe klimaændringer ved at argumentere for, at fossile brændstoffer er en kur mod "energifattigdom", som holder udviklingslandene tilbage. Dette argument bruges af lande, der ikke ønsker at følge beslutningen fra FN's klimakonference, der fandt sted i december 2015 i Paris, hvis resultater havde været aftalerne, der indeholdt en betydelig reduktion af kuldioxidemissionerne.

reklame

Kulminedrift, dens forarbejdning og omdannelse til energi for mange lande er bestemt ikke kun en metode til at levere elektricitet og varme. I en række tilfælde er kulproduktionen stærkt forbundet med livet og rigdommen for mennesker, der arbejder for industrien.

"Vi befinder os ofte i den usædvanlige situation, at vi prøver at forklare folk, at det her ikke kun handler om økonomi. Mennesker betyder noget, og de betyder især noget, når du forsøger at bygge noget i deres samfund, som vil påvirke dem direkte. Det gælder for USA og for alle lande i verden,” sagde John Coequyt, Sierra Clubs direktør for internationale klimakampagner.

Det er grunden til, at beslutningerne om at støtte og udvikle kulenergi ofte er styret af politiske spørgsmål snarere end energibehov.

Desuden er det indlysende, at denne tilgang ikke kan gå uden barske miljømæssige konsekvenser for et land og endda hele geografiske regioner. Al kulminedrift, transport og omdannelsesaktiviteter bør være baseret på deres bæredygtige indvirkning på miljøet. Grundstenen i kulindustriens problemer er først og fremmest minedriftens negative miljøpåvirkning. Ikke desto mindre planlægger mineselskaber næppe nogensinde at skabe nogen fælles base for korrekt genvinding af affaldsanlæg for at genoprette jorden til sin oprindelige tilstand.

Adskillige miljøpåvirkninger kan minimeres, men kan ikke helt elimineres, selv med avanceret udstyr. Åbne minedrift ødelægger alle typer planter, ødelægger jorden og fordriver eller ødelægger forskellige typer dyr og deres levesteder, forringer luftkvaliteten og ændrer den generelle profil af jordens overflade.

Under kulminedrift, forarbejdning og afbrænding sker der betydelig luftforurening - atmosfærens støvdannelse øges med brændende lossepladser og terriconer og eksplosioner i stenbrud. Dette påvirker niveauet af solstråling, temperatur og nedbørsniveauet. Samtidig øger langsigtet kulminedrift i et givet område de operationelle risici. Minernes potentiale til at udvinde kul med høje hastigheder falder gradvist, fordi minearbejdet foregår dybere under jorden.

Dette øger potentielt risikoen for ulykker, afbrændinger og brande i minerne. Det er velkendt, at kullet er let antændeligt selv i stratumet, fordi det har et stort antal flygtige elementer af gråbjerg. I de miner, hvor der ikke er nogen aktiv minedrift uden installeret brandberedskab, kan kulresterne brænde i mange år. Skaden på helbredet for dem, der ikke er direkte forbundet med arbejdet i minerne, er forbundet med luftforurening fra kulforbrænding verden over.

Ifølge Lancet medicinsk tidsskrift, 210,000 dødsfald, næsten 2 millioner alvorlige sygdomme og mere end 151 millioner mindre sygdomme om året, eksklusive virkningerne af klimaændringer, forårsaget af luftforurening fra kulforbrænding. Denne beregning er baseret på europæiske forureningsstandarder og befolkningstæthed.

I lande med lavere luftforureningsstandarder skader højere brug af kul af dårligere kvalitet sundheden endnu mere. For eksempel anslog en undersøgelse i Kina, hvis resultater blev rapporteret i Markandya i 2007, 77 dødsfald pr. TWh fra et kulfyret kraftværk, der opfyldte kinesiske miljøstandarder. Dette overstiger antallet af dødsfald pr. TWh kulforbrænding i Europa på tre gange. Hvert år dør omkring 250,000 mennesker af kulforbrænding i Kina. Hvis vi ser på energibranchen generelt, er det helt åbenlyst, at der er reelle alternativer til kul som energikilde.

Dets anvendelse i udviklings- og udviklede lande er ofte et politisk spørgsmål, som forklares med social stabilitet, men ikke bestræbelserne på at etablere et smart, effektivt og miljømæssigt sikkert energisystem.

Del denne artikel: