EU og Rusland: dømt til partnerskab

Forbindelserne mellem EU og Rusland befinder sig nu på et kritisk stadium (skriver Adomas Abromaitis). Selvom dette er en permanent tilstand i de sidste ti år. Forbindelserne mellem EU og Rusland er især blevet forværret i de seneste år.

økonomiske sanktioner mod Moskva, der blev indført i sommeren 2014, efter at Ukraines Krim ved en folkeafstemning stemte for at genindtræde i Den Russiske Føderation, har fortsat den stærkeste indflydelse på de bilaterale forbindelser. I betragtning af det faktum, at EU sandsynligvis vil forlænge sine økonomiske restriktioner pålagt Rusland i yderligere seks måneder, burde EU være klar til en ny runde af spændinger. Med andre ord vil fælles europæisk politisk tænkning igen sejre over potentielle økonomiske tab.

I dag er netop det øjeblik, hvor EU skal træffe beslutningen om yderligere forbindelser med den såkaldte "nyfødte" supermagt. Bilaterale forbindelser kan gå to veje: at styrke båndene eller at tage afstand. Der er ikke noget tredje valg. Hvad er bedre? Hver europæisk stat har sit eget synspunkt, og nogle gange adskiller de sig dramatisk.

Det er ingen hemmelighed, at økonomiske sanktioner skader begge sider lige meget. Nogle eksperter siger, at restriktioner er den eneste måde at stoppe Ruslands ambitiøse planer i Ukraine. De andre betragter dem som blind vej.

Muligvis, hvis ikke terrorismens stigning, vil relationerne ikke have nogen chancer for at forbedre sig i den nærmeste fremtid. Hverken EU eller Rusland vil ikke ændre holdningen til den ukrainske konflikt. Men de seneste terrorbegivenheder i Paris fører til revision af synspunkter i nogle europæiske lande om fælles bestræbelser på at modstå spredning af dette onde. De europæiske stater, der allerede har stået over for en daglig terrortrussel i deres hjem, er enige om at forene deres indsats med Rusland i det mindste på én sfære – kampen mod terrorisme. En bred international koalition, herunder Rusland, synes meget mere effektiv end uden den.

Det skal siges, at det nylige Moskva-initiativ om at påtage sig den ledende rolle i kampen mod terrorisme, har igen sat Ruslands adfærd stærkt i søgelyset og polariserede meninger blandt europæiske stater om, hvordan EU og dets medlemslande bør reagere.

Nogle EU-medlemslande som Litauen, Letland og Estland nægtede kategorisk at have noget til fælles med Moskva. Det er højst sandsynligt på grund af den fælles smertefulde fortid andet end noget andet.

Generelt er EU's største problem manglen på konsensus. Traditionelt gør EU's individuelle lande, hvad der passer til deres egne behov. Dette svækkede EU-institutionernes stemme. Politiske og økonomiske interesser i organisationen som helhed og i de enkelte stater i særdeleshed modsagde meget ofte hinanden. Økonomiske bånd med et så stort land som Rusland var altid rentable. Ikke alle EU-medlemslande er klar til at afslå ydelser selv nu.

For sin del, som var meget interesseret i samarbejde med Europa, udviklede Rusland sin egen mekanisme for interaktion med dem. Den valgte lande, hvor de kan indgå bilaterale aftaler og etablere partnerskabskontakter med dem individuelt. Og det virkede virkelig, og det vil helt sikkert virke! Under alle omstændigheder skal EU interagere med Rusland. To sider er dømt til at samarbejde på grund af geografiske og geopolitiske faktorer. Spørgsmålet er på hvilken måde. I den seneste udvikling er det at træffe det rigtige valg for EU ikke kun et spørgsmål om politisk image, forkert beslutning kan også koste liv for europæere.

Del denne artikel: