Følg os

EU

Ombudsmanden kritiserer Kommissionen for forsinkelse i at give adgang til afgørende beviser i kartel undersøgelse

DEL:

Udgivet

9 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Infineon_Tyskland_DresdenDen Europæiske Ombudsmand, Emily O'Reilly, har kritiseret Europa-Kommissionen for en forsinkelse med at give den tyske virksomhed Infineon, som var under undersøgelse i kartelundersøgelsen af ​​smart card-chips, adgang til beviser. Infineon fik til sidst en bøde mere end €82 millioner for at være medlem af dette kartel. Ifølge Infineon tilsidesatte Kommissionen dens ret til forsvar ved at tilbageholde den elektroniske version af en intern e-mail fra en konkurrent, som ifølge Kommissionen havde impliceret Infineon i kartellet. Infineon ønskede at få dette bevis, da det tvivlede på ægtheden af ​​e-mailen.

O'Reilly forklarede: "Kommissionen bør udvise den største omhu og omhu, når den udfører konkurrenceundersøgelser. Ved ikke at afsløre vigtige beviser til Infineon tidligere, risikerede Kommissionen at kompromittere sin undersøgelse."

Forsinkelse på seks måneder med at fremlægge beviser

Den 3. september 2014 pålagde Kommissionen bøder på i alt €138 millioner på Infineon, Philips, Samsung og Renesas for at danne et kartel på markedet for smartkortchips.

Den 28. juli 2014, godt en måned før denne beslutning blev vedtaget, sendte Kommissionen Infineon en elektronisk kopi af en intern e-mail fra en konkurrent. Den pågældende e-mail var ifølge Infineon et centralt bevis i Kommissionens undersøgelse. Virksomheden havde dog sat spørgsmålstegn ved dets ægthed. Den elektroniske kopi af denne e-mail udgjorde ifølge Kommissionen et troværdigt bevis.

Selvom Kommissionen var i besiddelse af den elektroniske kopi af e-mailen siden januar 2014, sendte den den først til Infineon i slutningen af ​​juli. Ifølge Infineon betød denne forsinkelse, at den kun havde en uge til at udføre den komplekse analyse, der var nødvendig for at vise, om den var ægte.

I sit svar til Ombudsmanden gav Kommissionen ingen overbevisende forklaring på forsinkelsen med at sende disse beviser til Infineon. Ombudsmanden afsluttede således sin undersøgelse med at kritisere Kommissionen for ikke at have sendt beviserne til Infineon tidligere.

reklame

Den fulde ordlyd af afgørelsen er tilgængelig her.

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending