Følg os

Forretning

På jagt efter en governance: Hvem vil vinde kampen om internettet?

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

20140424_200012-1940x1091By Federico Guerrini 

Der er en kamp i gang, og den raser for fremtiden for internettet. Fra netneutralitet, til den såkaldte ret til at blive glemt, til multi-stakeholder eller multilateral tilgang til internet-forvaltning, har flere organer og institutioner travlt med at skabe fremtiden for det, der sandsynligvis er den største menneskelige opfindelse i nyere tid.

Lige nu er der nogle få organismer, som spiller en vigtig rolle i at definere og styre nettets arkitektur. Denne styring kaldes 'multistakeholder' og involverer koordinering af funktioner udført af den private sektor, politikker vedtaget af regeringer og funktioner udført af relativt nye globale institutioner som Internet Engineering Task Force og Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), den internationale Telecommunication Union (ITU) og W3C.

Dette er fuldstændig decentraliseret med undtagelse af nogle koordinerende funktioner over domænenavne og numre, der kræver en vis grad af centraliseret overvågning, fordi hvert navn og nummer skal være globalt unikke.

"Den amerikanske regering har, på grund af historien om internettet, der opstår i USA, unikt tilsyn med noget af dette, men har meddelt, at det er ved at overføre dette tilsyn til en global, multi-stakeholder enhed. USA og Brasilien (og andre lande) har gjort det klart, at overgangen skal være til multi-stakeholder snarere end multilateralt tilsyn,” siger Laura DeNardis, forskningsdirektør for Global Commission on Internet Governance (GCIG), en international tænke- tank som omfatter den svenske udenrigsminister Carl Bildt; den tidligere chef for den britiske efterretningstjeneste GCHQ, Sir David Omand; tidligere sekretær for den amerikanske afdeling for indenrigssikkerhed, Michael Chertoff, m.fl.

Andre mener, at en multilateral organisation som FN burde have mere jurisdiktion over internettet, noget som ville ændre den måde, internettet styres på fra en relativ magtbalance mellem interessenter til større regeringskontrol. "Jeg er personligt en fortaler for multistakeholder-tilgangen - siger DeNardis." Net Mundial-konferencen, der blev afholdt i april sidste år i Brasilien, sluttede med en erklæring, der støtter multistakeholderismen; kampen er dog stadig åben.

Valget mellem multistakeholder og multilateral tilgang er ikke den eneste faktor, der skal tages i betragtning, når man håndterer fremtidige scenarier. En trussel mod bevarelsen af ​​onlineverdenen, som vi kender den, kunne også komme fra den såkaldte "balkanisering af internettet". Afsløringer om den udbredte overvågning af elektronisk kommunikation lavet af tidligere NSA's analytiker Edward Snowden har skubbet nogle stater (som Tyskland) til at fremme ideen om at opbygge et europæisk kommunikationsnetværk for at undgå e-mails og andre data, der passerer gennem USA.

reklame

"Der er en risiko for balkanisering af internettet, men ikke af denne grund," fortæller Philippe Aigrain, medstifter af hjemmesiden La Quadrature du Net og medlem af det franske parlamentariske udvalg for lov og rettigheder i den digitale tidsalder. "Den reelle risiko er, at for at beskytte autoritære regimer eller med henblik på håndhævelse af ophavsret, censur eller beskyttelse af nogle lokale økonomiske interesser, vil et stigende antal stater forsøge at kontrollere datastrømme, der kommer ind eller ud af dem."

Net Mundial

"En juridisk forpligtelse til at flytte data kan også medføre risici, når den anvendes i autoritære stater," tilføjer han. "Men faktisk i Tysklands tilfælde er (endnu ikke set) nationale lagring af data en måde at påtvinge respekt for den nationale lovgivning, især hvad angår databeskyttelse." Aigrain mener dog ikke, at det er den bedste måde at nå målet på. "Man kan påtvinge respekt for europæisk lovgivning blot ved at sige, at tjenester, der behandler oplysninger om europæiske beboere, er undergivet denne lov og ved at suspendere aftaler såsom Safe Harbor, der omgår respekten for europæisk lovgivning," siger han.

Uanset hvem der kommer til at vinde kampen, er én ting sikkert: Fremtidens internet bør designes omkring brugernes behov og rettigheder (og forpligtelser), ikke stater og virksomheder; men for at dette skal være muligt, er der først behov for at nå til enighed om, hvad disse rettigheder er. Rundt om i verden er en række kommissioner og udvalg ved at undersøge spørgsmålet.

Fra GCIG, der blev lanceret i januar, som vil arbejde i to år på at udvikle en strategisk vision for fremtiden for internetforvaltning, der kan informere politikere, teknologer og andre om fælles internationale bekymringer og politikker for et frit og åbent internet; til udkastet til erklæring om internetrettigheder udarbejdet af Studieudvalget for Internetrettigheder og -pligter i Italiens Deputeretkammer; til arbejdet i Forbundsdagens udvalg for den digitale dagsorden i Tyskland.

Det er endnu tidligt at sige, om deres arbejde vil bære varige frugter; at nå til enighed om så komplekse spørgsmål vil tage tid og diplomati. Men det er noget, vi ikke længere kan udsætte, hvis vi vil beholde internettet som den store motor for opdagelse og innovation, som vi hidtil har kendt.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending