Sex, jomfruelighed og arbejdsmarkedspolitik om Europa

Udtalelse fra Denis MacShane

Labour har allerede sin vigtigste politik på plads i Europa. I en handling af bemærkelsesværdig politisk mod har Ed Miliband afvist en kopi-folkeafstemning for at matche David Camerons Brexit-afstemning i 2017.

Det er vigtigt ikke at undervurdere vigtigheden af ​​denne beslutning. Ligesom med sin afvisning af Rupert Murdoch i 2011, eller sin beslutning om ikke at støtte bombning af Syrien på vegne af jihadister sidste år, har Ed Miliband truffet ensomme, modige beslutninger, der går imod den konventionelle politiske visdom – nemlig altid at søge hjælp hos Rupert, aldrig at sige 'nej' til Washington (de begrænsede angreb på ISIS i Irak, der allerede udføres af Frankrig, er en anden sag) og i tvivlstilfælde at tilbyde en folkeafstemning om Europa.

Det var, hvad Tony Blair gjorde, da han lovede folkeafstemninger om euroen før 1997 og derefter igen om EU's forfatningstraktat i 2004. Det købte tid og gjorde den offshore-ejede presse tavs, men på bekostning af yderligere marginalisering af Storbritannien som et stort EU spiller og yderligere fodre appetitten af ​​anti-EU isolationisme. Det er et tegn på Ed Milibands tapperhed og politiske lederskab, at beslutningen om at afvise Camerons Brexit-afstemning bliver angrebet af store fagforeninger og endda orienteret imod af nogle af hans skyggekabinet. Enhver beslutning truffet af en venstreleder, der befaler universel støtte, er per definition en dårlig beslutning.

Så ved det næste valg vil vælgerne have et klart valg. Ønsker de en gentagelse af rædslerne fra den skotske folkeafstemning, som så tæt på resulterede i ødelæggelsen af ​​Europas længst overlevende store demokrati, eller vil de sige 'nej' til den konservative og UKIP-inspirerede vision om et Storbritannien, der løsriver sig fra sine europæiske partnere i en selvmarginaliseringshandling, der ikke er set siden USA forlod Europa i 1919?

Et Labour-ledet Storbritannien har brug for Europa, og Europa har brug for en ny politik med positivt engagement fra Storbritannien, der er gået videre fra det halvhjertede medlemskab, hvor Europa blev set som en hovedpine og et problem.

Hvis Cameron forbliver som premierminister, bør pro-europæere ikke have nogen illusioner om at vinde en folkeafstemning i 2017 for at blive i Europa. Med eftervirkningerne af den politiske oplevelse i Fukushima i Skotland, der stadig forurener Westminster-atmosfæren i de kommende år, er forestillingen om, at Storbritannien kan få en hurtig hjemgivelse af magter og en omfattende genforhandling, der er tilstrækkelig til at overbevise den konservative og UKIP-parti, plus den offshore-ejede presse, plus de mange store og små virksomheder, der er blevet fodret med anti-EU-løgne og propaganda i femten år, om, at alt nu er på plads for et positivt 'ja' til EU, en fiktion.

Der er enorm støtte i Bruxelles og i de fleste nationale regeringer i EU til at gøre hvad som helst for at hjælpe Storbritannien med at blive i EU. Men denne støtte kan ikke omfatte en omfattende omskrivning af traktaterne eller at give Storbritannien en særlig à la carte-status. EU kan heller ikke gøre noget ved den nye front, som antieuropæerne har åbnet, nemlig kravet om at trække sig ud af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og Europarådet. I betragtning af at EU underskriver EMRK for at rive denne traktatforpligtelse op, betyder det også at rive EU-medlemskab op. Det er dog ikke nok at sige 'nej' til Camerons in-out Brexit-folkeafstemning. Labour skal nu tænke over, hvad de vil gøre ved Europa, når de er tilbage ved magten.

Et Labour-ledet Storbritannien har brug for Europa, og Europa har brug for en ny politik med positivt engagement fra Storbritannien, der er gået videre fra det halvhjertede medlemskab, hvor Europa blev set som en hovedpine og et problem i den 3. Labour-administration efter 2005 eller det direkte negative anti-EU linje fra Cameron siden 2010. Hele Europa ser fremkomsten af ​​populistisk, fremmedfjendtlig politik, uanset hvilken linje der tages med hensyn til fri bevægelighed for mennesker i EU. At skyde skylden på netop den faktor er at lave halvdelen af ​​UKIP-sagen, før en debat starter.

Så længe Storbritannien havde en blomstrende økonomi, som det gjorde mellem 1997 og 2007, tiltrak det udenlandsk arbejdskraft, som det sker i enhver økonomi i verden. Efter 2008-krakket gik det omvendt, men at give europæiske arbejdere skylden, fordi Labour ikke byggede nok sociale boliger, og Labour nægtede EU's sociale regler, som hjalp med at afhjælpe nogle af disse problemer andre steder, er syndebuk af den værste slags. De, der forbereder sig på magt og på, hvilke politikker der skal vedtages for Europa, bør fokusere på fremtiden med en positiv europæisk vision.

Der er nu den mest talentfulde generation af Labour-parlamentsmedlemmer, der nogensinde er sendt fra Storbritannien til Europa-Parlamentet siden det første direkte valg i 1979. Deres talenter og netværk og erfaring skal udnyttes og bruges. Labour bør forsøge at forstå revolutionen i den måde, Europa-Kommissionen nu er organiseret på. Det er nu grupperet i syv store klynger i stedet for 28 små baronier. Endnu vigtigere er det, at Kommissionens formand, Jean-Claude Juncker, har udpeget en næstformand, Frans Timmermans. Han er et Labour Party – PvDA – hollandsk tænker først og politiker næst, der taler bedre engelsk end de fleste britiske politikere. Ethvert politisk forslag eller forslag til direktiv, som Timmermans ikke bryder sig om, går ikke længere.

Den vigtigste prioritet, der går på tværs af partipolitiske linjer for EU, er at få gang i væksten igen. Siden 2009 har den amerikanske centralbank hældt 2.5 billioner dollars ind i den amerikanske økonomi ved at trykke penge under eufemismen af ​​kvantative lempelser. Bank of Japan har på samme måde indskudt 2 billioner dollars, og Bank of England har vedtaget en ren keynesiansk politik med at indsprøjte 650 milliarder dollar - et beløb, som MPC-medlemmet, økonom Martin Wheale, regner med har tilføjet 3 procent til Storbritanniens BNP - præcis væksttal, vi nu ser.

Et af det britiske højres store hykleri er kravet om mere og mere EU's indre marked, men mindre og mindre Bruxelles og færre EU-direktiver.

Et Labour-britannien burde opfordre til en sådan keynsisk indsprøjtning af penge fra Den Europæiske Centralbank med gældsomlægning eller afskrivninger for Sydeuropa, før den økonomiske fortvivlelse dér bliver til politisk afvisning. Labour bør også arbejde i Europa for en massiv genforbindelse mellem nationale parlamenter og EU's beslutningstagning – et projekt tæt på Frans Timmermans' tankegang. Labour bør bifalde Jean-Claude Junckers erklæring om, at der ikke vil være nogen udvidelse af EU i de næste fem år, og hans synspunkt om, at denne æra handler om konsolidering. Det betyder helt klart, at al snak om at øge det indre marked er sat i bero, for uden yderligere massive overførsler af national suverænitet til Bruxelles via regler, der giver Kommissionen mulighed for at diktere nationale politikker for handel og konkurrence, vil der sandsynligvis ikke ske nogen større stigning i det indre marked. .

Et af det britiske højres store hykleri er kravet om mere og mere EU's indre marked, men mindre og mindre Bruxelles og færre EU-direktiver, hvilket er som at opfordre til mere og mere sex samtidig med at kræve mere og mere mødom. Der er behov for en EU-energiunion og en telekommunikationsunion og for at stoppe de amerikanske giganter som Google i at knuse enhver nystartet virksomhed i EU's digitale økonomi.

I ti år har Labour ikke vidst, hvordan man kan argumentere for Europa. Europa skal hverken overidealiseres eller overdiaboliseres. Målet bør være at gøre EU som NATO – ikke perfekt, altid åbent for reformer, men til et uundværligt element i Storbritannien i det 21.^st århundrede. Bedre sammen med europæiske nationalstater end skilsmisse og at leve adskilt.

Denis MacShane er tidligere britisk Europaminister.

Del denne artikel: