Følg os

Denis MacShane

Nu begynder de 'stadig Storbritannien' problemer

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

anat-nrUdtalelse fra Denis MacShane

Der var en 'Phew!' af lettelse i Bruxelles såvel som London, da det blev klart, at Skotland og England efter tre århundreder af ægteskab har besluttet ikke at skille sig.

Et uafhængigt separatistisk Skotland ville have været et mareridt for EU at rumme. Kunne medlemskab fortsætte, og Skotland blev 29th stat? Eller ville dette være en ny ansøgning med Skotland i kø med Serbien og Kosovo og skulle indføre euroen som sin valuta?

reklame

Disse spørgsmål for Bruxelles er nu forbi, men afstemningen mod adskillelse er ikke begyndelsen på slutningen af ​​premierminister David Camerons politiske vanskeligheder og rejser nye problemer for hele Europa.

Spørgsmålet om separatistiske folkeafstemninger er nu fast på EU's politiske dagsorden. Kan Madrid skille sig ud mod det catalanske folks ret til i det mindste at stemme om deres fremtid? De 300 års enhed mellem Skotland og England formåede bare at holde, men hvad med den meget kortere dårlige temperament mellem Flandern og Wallonien i Belgien, hvor forskellige sprog og vrede har en centrifugalintensitet?

Den nye Juncker-kommission har ingen kommissær for udvidelsen. Måske har det brug for en kommissær for adskillelse, endda opløsning.

reklame

David Cameron blev tvunget til at give store indrømmelser til den skotske nationalistiske leder, Alex Salmond, i dagene før folkeafstemningen. Der vil nu blive skrevet i loven en hidtil uformel aftaleformel, der giver Skotland en uforholdsmæssig stor andel af den britiske regerings indtægter sammenlignet med England og Wales.

Allerede protesterer konservative parlamentsmedlemmer over, at deres vælgere ikke skal betale mere skat for at betale for den store statssektor i Skotland eller generøsiteten af ​​gratis universitetsundervisning og sundhedspleje.

Så længe denne check fra England ankommer, vil der ikke være noget pres på den skotske regering for at modernisere sin statssektor i modellen med de socialdemokratiske nordiske lande, hvor private agenturer driver store dele af offentlige tjenester.

Cameron har også sagt, at der vil være en forfatningsmæssig revolution, hvor parlamentsmedlemmer, der er valgt i britiske valgkredse, ikke er i stand til at deltage i lovgivningen i Underhuset på fælles grundlag.

Synet af 59 tavse får-parlamentsmedlemmer fra Skotland, der marcherer ud af Underhuset, når det diskuterer sundhedspleje eller uddannelse eller politiarbejde, som sammen med andre politikområder i Skotland bliver besluttet af det skotske parlament betyder, at enhedsparlamentet i firernationens rige ser sine lukkedage.

Den britiske doktrin om en uskrevet forfatning baseret på parlamentarisk overherredømme er stille begravet af Cameron. I stedet bliver Storbritannien nødt til at flytte til et mere kontinentalt system med en skriftlig, juridisk håndhævelig forfatningsmæssig kontrakt, der beskriver, hvem der har beføjelser, og hvordan de kan bruges. Dommere, ikke folkevalgte, bliver mere magtfulde.

Londons eliteinstitution har taget et forfærdeligt bankning. Hvordan bemærkede de fineste hjerner i Westministers politiske mediematrix først de sidste panikrige dage, hvad der foregik? Statsministeren har måttet henvende sig til sin foragtede fjende, Gordon Brown, og - som en sidstnævnte Cincinnatus - kalde Brown fra at pleje sine klager i tilbagetog for at redde Det Forenede Kongerige.

Skotland er nu delt mellem sine vestlige, Glasgow, postindustrielle katolske arbejderklasseborgere, der stemte 'ja' og dets Edinburgh, bankforbundne calvinistiske bedre stillede borgere, der stemte 'nej' for at forblive forbundet med syd.

Så den skotske stemme langt fra at afvikle alt har åbnet for alt. Der er kun få beviser for, at Westminster-politiske medier-eliten ved, hvordan man tænker igennem, hvad der vil være meget vanskelige år fremover. Sammen med andre 20th århundredes herskende elite i ældre EU-lande er der nu en anti-elite populisme, der underminerer den politiske løsning efter 1945 i hele Vest- og Nordeuropa.

Om tre uger i Storbritannien vil der være endnu et politisk jordskælv, når den første parlamentariker for Det Forenede Kongeriges uafhængighedsparti (UKIP) kommer ind på underhuset efter et suppleringsvalg i Clacton, Essex. Fra da til valget i maj 2015 vil spørgsmålet om Storbritanniens union med Europa dominere politik. Cameron har lovet en 'In-Out' folkeafstemning - længe krævet af UKIP - som hidtil de to andre partiledere, Ed Miliband og Nick Clegg, har afvist.

Folkeafstemningspolitik er meget forskellig fra parlamentarisk politik. Efter en bundsolid union på 300 år, som kun få stillede spørgsmålstegn ved indtil for nylig, kom skotterne tæt på at adskille sig fra England. Den britiske union med Europa har varet i kun 41 år, men vælgere har fået at vide af mange politikere, forretningsledere og det meste af pressen, at ægteskab mellem Storbritannien og EU er en fejltagelse, og det kan være bedre at adskille dem.

Cameron havde tårer i øjnene, da han udtrykte sin kærlighed til Det Forenede Kongerige og sin frygt for, at det skulle gå i stykker. Han har aldrig vist den mindste varme for Storbritanniens union med resten af ​​Europa, og mange af hans ministre og parlamentsmedlemmer gør det klart, at det er et forhold, de ønsker, de ikke var i.

Så sammen med den ekstraordinære forfatningsmæssige og finanspolitiske omvæltning, der bliver nødt til at blive lov for at ære Camerons løfter til skotterne, vil Storbritannien møde uro over sit forhold til Europa med Brexit en truende mulighed.

Pundet steg lidt, da 'nej'-afstemningen vandt. Men politikken med at omskrive de regler, som Det Forenede Kongerige styrede efter, og de fremtidige imbroglios over Europa er alle blevet meget værre.

Denis MacShane er tidligere britisk minister for Europa.

Brexit

#Corbyn - hvilken vision for Europa?

Udgivet

on

På grund af vendingerne af helt forvirret politik i Brexit, udsigten - og til nogle af spøgelserne - af en britisk regering ledet af Jeremy Corbyn har helt sikkert flyttet ind i rigdommen for det mulige, skriver Denis MacShane.

Men den europæiske venstre ved ikke helt, hvad man skal gøre af Storbritanniens arbejdsleder. Hans Bernie Sanders-type taler afkaster stramning, nedskæringer i det offentlige område og sprængning Trump går helt sikkert godt. Men hvad med hans syn på - og vision for - Europa?

I en tid, der er præget af den dobbelte angreb af Kinas sammensmeltede kommunistiske kapitalistiske model og Trumps amerikansk første nationalisme og raske protektionisme, er det bestemt et centralt spørgsmål for vælgere til venstre. Deres håb er, at Europa på en eller anden måde kan fungere som en bulwark for at opretholde de rette socialpolitiske standarder.

reklame

Corbyn i Lissabon

På den nylige konference i Lissabon af parti for de europæiske socialdemokrater for at salve Frans Timmermans som venstres kandidat til at være næstformand for Europa-Kommissionen, blev Corbyns tale derfor afventet.

Hvilken meddelelse ville Corbyn levere? Ville han endelig gå ud over hans knapt forklædt ligegyldighed for at støtte et integreret, forenet Europa?

reklame

Forventningerne var ret høje. Trods alt forklarer Corbyn sig selv regelmæssigt, at når han er den britiske premierminister, kan han forhandle en bedre aftale med Europa. For at opnå det skal han helt sikkert have en god rapport med de venstreorienterede parter, der er tilpasset arbejdskraften i EU.

Corbyn leverede sit Brexit-stubtal i Lissabon ud af to telepromptere for at sikre, at hvert ord blev målt. Hans personale så nervøst for at sikre, at han ikke sagde noget, der ville betyde, at han tog nogle nye skridt i Storbritanniens giftige Brexit-debat.

Han gentog sin mantra, at Brexit-beslutningen fra juni 2016 ikke kunne udfordres. Han gentog sit opkald til Theresa May om at flytte til side og lade Labour forhandle om en bedre og mere retfærdig Brexit-aftale.

Men Corbyns vision er stadigvæk forankret i EU's kerneværdier og principper, især de såkaldte fire udelelige bevægelsesfriheder - kapital, varer, tjenesteydelser og arbejdskraft.

Corbyn gik endog så langt som at angribe EU som ansvarlig for Brexit og sagde: "EU-støtte til stramning og mislykkede neoliberale politikker har skabt alvorlige trængsler for arbejdende mennesker i hele Europa."

Og han udtalte sin overbevisning om, at EU havde "ødelagt de europæiske socialdemokratiske partiers troværdighed og spillet en vigtig rolle i afstemningen for Brexit."

Europa forvirret

Denne opfattelse baffles de fleste europæiske ledere, herunder dem til venstre. For dem er Brexit-afstemningen resultatet af en 15-årig højre fremmedfjendsk kampagne. Det blev ledet af senior Tories, UKIP, Rupert Murdoch, Europhobe medier som Daily Telegraph og Daily Mail, såvel som rå quasi-racistisk anti-immigrant demagogi.

Corbyn lød nøglen ikke mindst fordi han gav sin tale i Portugal, hvis regering ledes af det portugisiske socialistiske parti. Portugal var også et af landene hårdest ramt af nedbruddet.

Men i stedet for at vedtage den flamboyante anti-EU retorik af Yanis Varoufakis i Grækenland, arbejdede de portugisiske venstre seriøst og professionelt med EU-embedsmænd for at få landets økonomi tilbage på foden. Arbejdsløsheden er på 6% og væksten er den hurtigste i 17 år.

Corbyns EU-bashing er så bemærkelsesværdig, fordi det lyder så meget som højrekritik af Europa. Lidt overraskende, da hans tale ikke indeholdt nogen kritik af rightwing populisme og identitetspolitik.

Der var heller ingen kritik af Boris Johnson, Steve Bannon, Marine le Pen, Matteo Salvini eller nogen af ​​de andre nye hårde højre politik som AfD i Tyskland eller VOX i Spanien, der fik et enormt boost fra Brexit.

I stedet sagde Corbyn: "Hvis den europæiske politiske etablering fortsætter med forretninger som sædvanlig, vil de falske populister helt til højre fylde vakuumet. Europas socialister skal kæmpe for en anden slags Europa. "

Europa er problemet

Dette var en afslørende afspejling af Arbeiderlederens tro, som han siden 1970'erne har holdt, at Europa var problemet, ikke svaret. Ingen overraskelse, at Corbyn har stemt imod hver EU-traktat, da han blev valgt som MP tilbage i 1983.

Corbyn var også helt mor på, at Brexit er en større udenrigspolitik vinde til præsident Trump hvem kalder EU "en fjende" og for præsident Putin, hvis øverste linje udenrigspolitiske mål er at se, at Europa vender tilbage til disaggregerede bickering nation stater, at Rusland kan håndtere en for en.

Corbyn havde heller ikke noget ros for de britiske medlemmer af Europa-Parlamentet, der var meget beundrede.

Forsvindelsen af ​​20-Arbejdsmedlemmer fra Europa-Parlamentet er et betydeligt slag for De Europæiske Socialdemokraters Party og ethvert håb om, at gruppen for socialdemokrater og demokratier kan styrkes i Europa-Parlamentet.

Langt borte er de dage, hvor XIUMX år siden, Robin Cook, Arbejdsårets progressive og innovative udenrigsminister, blev valgt til præsident for De Europæiske Socialdemokraters parti. Men de dage, hvor Labour var en seriøs spiller på den europæiske venstre, synes en fjern hukommelse

Læs

Brexit

#Brexit - Hvordan klarer virksomheden sig?

Udgivet

on

Ved første øjekast så det ud som en stærk, klar erklæring kritisere Brexit. Storbritanniens top fem industri- og erhvervsorganisationer erklærede, at de "ser i rædsel, da politikerne har fokuseret på fraktionskonflikter snarere end praktiske skridt, som erhvervslivet skal bevæge sig fremad".  skriver Dennis MacShane.

Mellem de britiske britiske industrisammenslutning, de britiske handelskamre, sammenslutningen af ​​små virksomheder, producentorganisationen EEF og Institut for Direktører repræsenterer det store flertal af virksomheder, der opererer i Storbritannien. Det omfatter de fleste udenlandske direkte investeringsselskaber, der åbnet butikken her på det højtidelige løfte fra Margaret Thatcher og alle hendes efterfølgere indtil den nuværende premierminister, at Storbritannien ville garantere fuld adgang til EU's indre marked for 450 millioner forbrugere.

At disse organisationer har kombineret til at udstede et så dramatisk kald er signifikant. "Watching with horror" er ikke et sprog, vi har hørt fra før.

reklame

Men hvad præcist er de "ser med rædsel"? Er det maj's aftale, med sin politiske erklæring indeholdende endeløse modstridende udtalelser, der kræver år med spændinger, tetchy forhandlinger med 27 EU-medlemsstater, før Storbritannien har den svageste ide om, hvad dets fremtidige handelsforbindelser med Europa er?

Er det synet af Tory-partiet, der holder et ledelsesvalg for at afholde premierministeren på et tidspunkt af national krise?

Er det rædsel på den fuldstændige mangel på lederskab og politik fra Arbejdspartiet?

reklame

Og hvad er virksomhedens alternativ? Mange store virksomheder, såvel som CBI, var stærkt støttende til regeringens aftale. De ser ud til at have ingen politiske rådgivere til at fortælle dem, at det aldrig kommer til at komme igennem Commons denne måned, og det er usandsynligt, at også i næste måned.

Inden for CBI fortalte handelsspecialisterne deres øverste ledere, at regeringens aftale var uhåndterlig med hensyn til handelsadgang, som det er.

Men af ​​naturen leder virksomhedsledere til højre. Siden juli 2016 har de været tilbageholdende med at sige noget, der syntes at kritisere håndtering af Brexit af Tory-ministre.

BCC's problemer er endnu mere akutte. Deres medlemskab er beliggende i engelske byer og mindre byer, hvor stemningen i de senere år er blevet stærkt påvirket af anti-EU-propagandaen fra The Daily Telegraph, Sol og indtil for nylig den Daily Mail.

Kan denne omerta ændre sig? Der var bestemt lederskab på tilbud fra forretningstal, herunder flere tidligere administrerende direktører, som i går udstedte en erklæring opfordrer premierministeren til at "tage sin aftale med det britiske folk".

I modsætning hertil er CBI / BCC / EEF / FSB / IOD erklæringen levende på sprog, men svagt i alternativer.

Læs

Brexit

#Brexit - Ikke engang i slutningen af ​​begyndelsen

Udgivet

on

Nu starter den første politik i politikken. Start med at tælle. Ikke antallet af ord i 585-siden Tilbagetrækningsaftale eller 7-side politiske erklæring, men antallet af parlamentsmedlemmer, der vil stemme Yay eller nej, skriver Denis MacShane, tidligere britisk europæisk minister (billedet).

Allerede London og Bruxelles modsiger hinanden. Michel Barnier siger, at EU-borgere kan bo, arbejde, gå i pension i Storbritannien og vice versa for britiske expats på kontinentet, mens de i London forsvarere af aftalen siger, at det betyder enden af ​​bevægelsesfriheden.

For EU-27 er de fire friheder for kapitalbevægelser, varer, tjenesteydelser og mennesker udelelige. Hvis britiske virksomheder og politikere insisterer på, at de kan begynde at diskriminere EU-borgere ved at pålægge arbejde og opholdstilladelse, hævder fru May, at der vil være fuld adgang for virksomheder i Storbritannien til at sælge til Europa, simpelthen eksplodere.

reklame

De samme interne modsætninger betyder år og år med forhandlinger, hvis de ambitioner, der er opført om de fremtidige forbindelser mellem Det Forenede Kongerige og EU, skal indgås i en international traktat, så en bred vifte af forhandlinger, rækker, politiske oprør i Storbritannien og krav fra producent og eksport lobbyer i EU-27-landene vil skabe overskrifter godt ind i 2020'erne.

Men kan fru måske vinde backing fra Commons? En minister er trådt af med at sige, at han ikke kan acceptere aftalen, fordi den giver mulighed for forskellige arrangementer i Nordirland. Paradoxet er, at den fundamentalistiske protestantiske politiske sekt Den Demokratiske Unionistparti nægter at acceptere Storbritanniens love om homoseksuelle og kvinders rettigheder.

DUP er homophobe og anti-kvinder samt Europhobe, så fru May bliver nødt til at leve uden deres 10 stemmer.

reklame

Hvor mange af hendes 315 Tory-parlamentsmedlemmer vil tilbage aftalen? Der er en alliance mod naturen mellem lidenskabelige Leavers og ivrige Resterende. De stærke Leavers som Boris Johnson vil stemme imod aftalen og insistere på en No Deal crash ud af EU er det bedste kursus.

En anden hård linje anti-europæisk kabinet minister Dominic Raab har også trådt af. Han har været Brexit-minister siden juli, men sidelinket af Downing Street, som betroede forhandlingerne til en højtstående embedsmand, Ollie Robbins, der behandlede Raab med ligegyldighed, der grænser op for foragt.

Hvis alliancen mod aftalen styrkes, betyder det at ødelægge fru May for at vælge en ny premierminister med naturligvis Johnson i frontlinjen for wannabe-erstatnings-premierministerer.

På den anden side af skillelinjen er der resterende, der også ønsker at besejre maj-Barnier-aftalen for at provokere en stor politisk krise, der kun kan løses ved en ny folkeafstemning. Tony Blair er den mest artikulerede eksponent for dette politique du pire - Den gamle trotskistiske linje af det værre jo bedre - den eneste måde at skabe grundlæggende politiske forandringer på er at vise den normale politik i uhåndterlig.

For tilhængere af en ny folkeafstemning er det kun et enormt nederlag for den aftale, der kan åbne vejen for at afstemme 2016 Brexit-resultatet igen. Deres linje vandt støtte fra den schweiziske politiske journalist Andres Allemand, der forklarede i en britisk avis, den uafhængige, hvordan i Schweiz var det normalt at stemme mere end en gang i et vanskeligt spørgsmål.

Den officielle Labour Party holdning under sin leder, Jeremy Corbyn, som gjorde sig til tankerne i 1970'erne om, at Europa var et kapitalistisk plot uden relevans for sine socialistiske ambitioner, er også at modsætte sig aftalen. Han håber, at hvis det bliver besejret, vil et folkevalg derefter følge, og Labour tager stilling. Men han har kun 257-parlamentsmedlemmer, og de fleste af de andre 393-parlamentsmedlemmer er ikke kalkuner, der stemmer for Thanksgiving. Få parlamentsmedlemmer, Tory og Labour, giver troværdighed til ideen om et nyt valg.

I midten er hundreder af parlamentsmedlemmer, der ikke laver overskrifter, bliver ikke citeret eller interviewet og slået ned mellem partietrojyheder, støtte eller modvilje fra deres ledere, lokalt pres fra festaktivister, bekymringer om job og den økonomiske fremtid.

Ingen ved endnu, hvordan de vil stemme. Londons pressedækning af politik er baseret på måske i bedste fald 15-20 parlamentsmedlemmer i hvert parti. Vil Tory-anti-europæere tage deres ledelse fra den mest intellektuelle af Tory Europhobes, Michael Gove, der er i kabinettet. På et stormfuldt 5-timers kabinetmøde sagde Gove, at de skulle acceptere aftalen, da det er prioriteret at komme ud af EU. Engang ikke længere et EU-traktatmedlem kan Storbritannien gøre, hvad det kan lide. Perfidious Albion kommer tilbage til livet.

En højtstående Tory Brexiter, medlem af den såkaldte europæiske forskningsgruppe af anti-EU-parlamentsmedlemmer under ledelse af Jacob Rees Mogg, fortalte mig, at han og mange af hans kolleger ikke ville provokere en krise i december ved at afslutte aftalen. "Vi vil acceptere aftalen, og snart vil vi slippe af med Theresa May og vælge en ny leder og premierminister, der vil fuldføre en fuld Brexit."

På Labour-siden siger piskerne privat, at de ikke ved, hvor alle Labour-parlamentsmedlemmer er. De fleste vil se afstemningen som en chance for at besejre fru May. Nogle har opfordret til en ny folkeafstemning, men der er kun 9 Tory-parlamentsmedlemmer, der er tilmeldt en ny afstemning, så det er ikke klart, at der kan findes et flertal i undergruppen til en ny folkeafstemning.

Men nogle arbejdsmarkedspolitiske parlamentsmedlemmer har sagt, at de ikke kan stemme for noget, der ødelægger job, og en No Deal-crash garanterer en stor økonomisk krise med mange udenlandske firmaer som alle de japanske bilvirksomheder, der siger, at de bliver nødt til at flytte til kontinentet.

Tory piske kan forsøge at bestikke en eller to ældre arbejdsmarkedspolitiske parlamentsmedlemmer, der planlægger at gå på pension ved det næste valg ved at tilbyde en plads i House of Lords med sin £ 300 en dagpenge for resten af ​​deres liv.

Men ingen kan med ærlighed sige, hvad den endelige parlamentsvalg vil være. Aldrig har britisk politik været så polariseret. Aldrig har kvaliteten af ​​det politiske lederskab i Storbritannien været så svagt. Brexit saga er langt fra over.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending