Democracy International: Uafhængighedsproces i Skotland 'for det meste perfekt'

Den kommende folkeafstemning i Skotland d 18 September 2014 er en eksemplarisk model for, hvordan man håndterer adskillelsesprocessen. Dette er resultatet af en vurdering fra Democracy International, som har analyseret den skotske sag ved at uddybe de tre hovedudfordringer, uafhængighedsfolkeafstemninger står over for.

For det første, med hensyn til at kombinere legitimitet med lovlighed, er folkeafstemningen i Skotland lovlig OG legitim. Det skyldes, at Storbritannien og Skotland blev enige om at holde folkeafstemningen og oprettede Edinburgh-aftalen. "Denne aftale mellem begge sider skal roses, da den fastlægger en solid juridisk ramme," sagde Bruno Kaufmann, bestyrelsesmedlem i Democracy International, som observerede folkeafstemningsprocessen i Skotland.

For det andet, vedrørende dannelsen af ​​en ny stat, rummer uafhængighedsfolkeafstemninger spørgsmål om, hvordan man skal håndtere spørgsmål som fastlæggelse af nye grænser, adskillelse af naturressourcer og medborgerskabsrettigheder. Den skotske sag viser, at et uafhængigt Skotland ikke automatisk påtager sig forgængerens rettigheder, forpligtelser og beføjelser. »Hvad der derefter sker, er endnu ikke helt klart i Skotland, hvis den pro-uafhængighedsbevægelse vinder. Der er stadig modstridende holdninger i Edinburgh og London om, hvad de næste skridt i uafhængighedsprocessen vil være. Vigtigst af alt, hvad angår adskillelse af naturressourcer, har Skotland stadig en enorm andel af olie- og gasreserver. Hvis Skotland bliver uafhængigt, er begge sider nødt til at løse dette problem hurtigt for at undgå konflikt, tilføjede Kaufmann.

For det tredje, hvad angår spørgsmålet om retfærdige, lige og klare folkeafstemningsstandarder, repræsenterer den skotske sag en rollemodel for, hvordan man implementerer "Code of Good Practice on folkeafstemninger", som fastsat af Europarådets Venedigkommission. "Overordnet set er alle enige om, at denne folkeafstemningskampagne har været et godt eksempel for andre lande på, hvordan man organiserer en fri og retfærdig overvejelses- og beslutningsproces. Desuden gjorde valgkommissionen brug af den reguleringsmæssige tilgang. Dette sikrede lighed og retfærdighed under meningsopbygningen og beslutningsprocessen," sluttede Kaufmann på vegne af Democracy International. Den globale koalition for demokrati forener borgere, der er forpligtet til at realisere bedre former for direkte demokrati fra hele verden.

Democracy Internationals fulde vurdering er tilgængelig i positionspapiret 'Udfordrende adskillelse. Tre hovedpunkter har processer hen imod uafhængighed til fælles' her.

Del denne artikel: