Følg os

Antitrust

Konkurrence: Kommissionen glæder sig over Parlamentets afstemning for at lette skader krav fra ofre for antitrust krænkelser

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

AlmuniaEuropa-Parlamentet har godkendt et forslag til direktiv, der skal hjælpe borgere og virksomheder med at kræve erstatning, hvis de er ofre for overtrædelser af EU's kartelregler, såsom karteller og misbrug af dominerende markedspositioner. Direktivet er baseret på et forslag fra Kommissionen fra juni 2013 (se IP / 13 / 525 og MEMO / 13 / 531) og sigter på at fjerne en række praktiske vanskeligheder, som ofre ofte står over for, når de forsøger at opnå erstatning for den skade, de har lidt.

Det vil især give ofre lettere adgang til bevis, som de har brug for for at bevise skaden og mere tid til at gøre deres krav. Samtidig sikrer det sig, at effektiviteten af ​​de værktøjer, som konkurrencemyndighederne bruger til at håndhæve antitrustreglerne, især bøde- og afviklingsprogrammer, bevares. Forslaget er nu sendt til EU-Ministerrådet for endelig godkendelse. Se også MEMO / 14 / 310.

Kommissionens næstformand med ansvar for konkurrencepolitikken Joaquín Almunia (afbilledet) sagde: "Europa-Parlamentets afstemning er en god nyhed for europæiske borgere og virksomheder, der er skadet af overtrædelser af karteller. Direktivet vil bidrage til at gøre retten til fuld kompensation til virkelighed i EU ved at fjerne de praktiske hindringer, som ofrene står over for i dag. Når direktivet vedtages og implementeres, bliver det lettere for dem at opnå klage, især efter at en konkurrencemyndighed har fundet og sanktioneret en overtrædelse. "

reklame

EU-Domstolen har anerkendt retten til ofre for overtrædelser af antitrust til at kompensere for den lidte skade. På grund af nationale processuelle hindringer og retlig usikkerhed får kun få ofre faktisk kompensation. Desuden er nationale regler vidt forskellige i Europa, og som følge heraf afhænger chancerne for ofre for at få erstatning meget afhængig af, hvilken medlemsstat de tilflyder at leve i. Direktivet sigter på at fjerne disse hindringer. De vigtigste forbedringer er:

  • Nationale domstole kan bestille virksomheder til at videregive bevismateriale, når ofre kræver erstatning. Domstole vil sikre, at sådanne oplysningsordrer er forholdsmæssige, og at fortrolige oplysninger er behørigt beskyttet.
  • En endelig afgørelse fra en national konkurrencemyndighed, der konstaterer en overtrædelse, vil automatisk være et bevis for domstolene i samme medlemsstat, hvor overtrædelsen fandt sted.
  • Ofre vil have mindst et år til at kræve erstatning, når en overtrædelsesbeslutning fra en konkurrencemyndighed er blevet endelig.
  • Hvis en overtrædelse har medført prisstigninger, og disse er blevet videregivet langs distributionskæden, vil de, der har lidt skade i sidste ende, være dem, der har krav på erstatning.
  • Consensual bosættelser mellem ofre og krænkende virksomheder vil blive lettere ved at præcisere deres samspil med retssager. Dette vil muliggøre en hurtigere og billigere bilæggelse af tvister.

Private erstatningssager ved domstole og offentlig håndhævelse af konkurrenceregler fra konkurrencemyndigheder (hvad enten det er Kommissionen eller de nationale myndigheder) er supplerende værktøjer. Gennem direktivet vil de styrke hinanden på den ene side for at opnå fuld kompensation til ofre (inklusive tabt overskud og renter) og på den anden side for at styrke konkurrencemyndighedernes nøglerolle i efterforskning og sanktionering af overtrædelser og derved opnå afskrækkelse. Navnlig spiller samarbejde mellem virksomheder og konkurrencemyndigheder under såkaldte "lempelsesprogrammer" en nøglerolle i afsløring og sanktionering af overtrædelser af konkurrencereglerne.

Uden sådant samarbejde vil mange overtrædelser aldrig blive opdaget i første omgang, og i mange tilfælde er det derfor en vellykket håndhævelse af konkurrencereglerne fra en offentlig myndighed, der gør det muligt for ofrene at søge efter og få erstatning. Som følge heraf indeholder direktivet en række beskyttelsesforanstaltninger for at sikre, at lettere skadeshandlinger ikke mindsker incitamenterne for virksomhederne til at samarbejde med konkurrencemyndighederne (se MEMO / 14 / 310).

reklame

Næste skridt

Dagens plenarmøde ved førstebehandlingen var Europa-Parlamentets sidste trin i proceduren. Godkendelse af Rådet vil afslutte lovgivningsproceduren. Når direktivet er officielt vedtaget, har medlemsstaterne to år til at gennemføre bestemmelserne i deres retssystemer.

Den fulde tekst af direktivet er tilgængelig her.

Baggrund

I juni 2013 forelagde Kommissionen sit forslag for Europa-Parlamentet og Rådet (se IP / 13 / 525 og MEMO / 13 / 531). Efter at begge medlovgivere drøftede forslaget og foreslog ændringer, blev uformelle møder mellem de tre institutioner (såkaldte triloger) lanceret i februar for at opnå en kompromistekst. Repræsentanter for medlemslandenes regeringer blev enige om den endelige kompromistekst i slutningen af ​​marts.

Antitrust

Kommissionen bøder bilproducenterne 875 mio. EUR for at begrænse konkurrencen inden for emissionsrensning af nye dieselbiler

Udgivet

on

Europa-Kommissionen har konstateret, at Daimler, BMW og Volkswagen-koncernen (Volkswagen, Audi og Porsche) overtrådte EU's antitrustregler ved at samarbejde om teknisk udvikling inden for rengøring af kvælstofoxid. Kommissionen har pålagt en bøde på € 875,189,000. Daimler blev ikke idømt en bøde, da den afslørede eksistensen af ​​kartellet til Kommissionen. Alle parter anerkendte deres engagement i kartellet og blev enige om at bilægge sagen. Bilproducenterne afholdt regelmæssige tekniske møder for at diskutere udviklingen af ​​den selektive katalytiske reduktion (SCR) -teknologi, der eliminerer skadelig nitrogenoxid (NOx) -emissioner fra dieselbiler gennem injektion af urinstof (også kaldet 'AdBlue') i udstødningen gasstrøm. Under disse møder og i over fem år samarbejdede bilproducenterne for at undgå konkurrence om rengøring bedre end det, der kræves af loven på trods af, at den relevante teknologi er tilgængelig.

Dette betyder, at de begrænsede konkurrencen om produktegenskaber, der er relevante for kunderne. Denne adfærd udgør en overtrædelse af objektet i form af en begrænsning af den tekniske udvikling, en type overtrædelse, der udtrykkeligt er nævnt i traktatens artikel 101, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, litra b), i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EEA) -Aftale. Adfærden fandt sted mellem den 25. juni 2009 og den 1. oktober 2014.

Kommissionens administrerende vicepræsident Margrethe Vestager med ansvar for konkurrencepolitikken sagde: ”De fem bilproducenter Daimler, BMW, Volkswagen, Audi og Porsche besad teknologien til at reducere skadelige emissioner ud over det, der var lovligt krævet i henhold til EU's emissionsstandarder. Men de undgik at konkurrere om at bruge denne teknologis fulde potentiale til at rengøre bedre end det, der kræves af loven. Så dagens beslutning handler om, hvordan legitimt teknisk samarbejde gik galt. Og vi tolererer det ikke, når virksomheder samarbejder. Det er ulovligt i henhold til EU's antitrustregler. Konkurrence og innovation om håndtering af bilforurening er afgørende for, at Europa kan nå vores ambitiøse Green Deal-mål. Og denne beslutning viser, at vi ikke vil tøve med at handle mod alle former for karteladfærd, der bringer dette mål i fare. ”

reklame

En fuld pressemeddelelse er tilgængelig online.

reklame
Læs

Antitrust

#Antitrust - Kommissionen hilser Rådets vedtagelse af et direktiv om antitrustskadesaktioner velkommen

Udgivet

on

Konkurrencekommissær Margrethe Vestager sagde: "Vi har brug for en mere robust konkurrencekultur i Europa. Så jeg er meget glad for, at Rådet nu også formelt har godkendt direktivet om antitrust-erstatning. Jeg er meget glad for, at det bliver lettere for europæiske borgere og virksomheder skal modtage effektiv kompensation for skader forårsaget af overtrædelser af kartellerne. "

EU-Domstolen har anerkendt retten til, at ofre for antitrustovertrædelser kan kompenseres for den skade, der er lidt. På grund af nationale proceduremæssige hindringer og retsusikkerhed er det imidlertid kun få, der i øjeblikket får erstatning. Derudover er de nationale regler vidt forskellige i hele Europa, og som følge heraf afhænger ofrenes chancer for at få erstatning meget af hvilken medlemsstat, de tilfældigvis bor i.

De vigtigste forbedringer, der blev indført ved direktivet, inkluderer:

  • Nationale domstole kan bestille virksomheder til at videregive bevismateriale, når ofre kræver erstatning. Domstole vil sikre, at sådanne oplysningsordrer er forholdsmæssige, og at fortrolige oplysninger er behørigt beskyttet.
  • En endelig afgørelse truffet af en national konkurrencemyndighed om at finde en overtrædelse vil automatisk udgøre bevis for denne overtrædelse ved domstole i den samme medlemsstat, hvor overtrædelsen fandt sted.
  • Ofre vil have mindst et år til at kræve erstatning, når en overtrædelsesbeslutning fra en konkurrencemyndighed er blevet endelig.
  • Hvis en overtrædelse har forårsaget prisstigninger, og disse er "videregivet" langs distributionskæden, har de, der til sidst led skade, ret til at kræve erstatning.
  • Consensual bosættelser mellem ofre og krænkende virksomheder vil blive lettere ved at præcisere deres samspil med retssager. Dette vil muliggøre en hurtigere og billigere bilæggelse af tvister.

Private erstatningssager for domstole og offentlig håndhævelse af konkurrenceregler fra konkurrencemyndigheder er supplerende værktøjer. Direktivet har til formål at finjustere samspillet mellem dem og sikre, at selv om ofrene får fuld kompensation, bevares konkurrencemyndighedernes nøglerolle i efterforskning og sanktionering af overtrædelser. Navnlig spiller samarbejde mellem virksomheder og konkurrencemyndigheder under såkaldte "lempelsesprogrammer" en nøglerolle til afsløring af overtrædelser. Direktivet indeholder derfor beskyttelsesforanstaltninger for at sikre, at lempelse af erstatningssager ikke reducerer virksomhedernes incitamenter til at samarbejde med konkurrencemyndighederne (se MEMO / 14 / 310).

Næste trin

Direktivet forventes formelt undertegnet under Parlamentets plenarmøde i slutningen af ​​november. Derefter offentliggøres den i EU-Tidende og træder i kraft 20 dage efter offentliggørelsen. Medlemsstaterne har to år til at gennemføre det.

Kommissionen vil proaktivt bistå medlemsstaterne i deres gennemførelsesbestræbelser. Desuden vil Kommissionen, som krævet i direktivet og for at hjælpe nationale domstole og parter i antitrust-erstatningssager, udarbejde retningslinjer for overførsel af overgebyrer.

Kommissionen vil gennemgå direktivet og forelægge en rapport for Parlamentet og Rådet om seks år efter ikrafttrædelsen.

Kommissionens 2013 Anbefaling om kollektiv klageadgang opfordrede også medlemslandene til inden juli 2015 at indføre kollektive aktioner, herunder erstatningssøgsmål, i overensstemmelse med principperne i henstillingen. Tilgængeligheden af ​​kollektive erstatningssager er især vigtig for forbrugere, der er skadet af antitrustovertrædelser. Da direktivet finder anvendelse på eventuelle erstatningssager på antitrustområdet, finder det også anvendelse på kollektive handlinger i de medlemsstater, hvor de er tilgængelige.

Baggrund

Direktivet er baseret på et forslag, som Kommissionen forelagde i juni 2013 til Parlamentet og Rådet (se IP / 13 / 525 og MEMO / 13 / 531).

Efter at begge medlovgivere drøftede forslaget og foreslog ændringer, blev uformelle møder mellem de tre institutioner (såkaldte triloger) lanceret i februar 2014 for at opnå et politisk kompromis. Repræsentanter for Europa-Parlamentet og for medlemsstaternes regeringer blev enige om en endelig kompromistekst i slutningen af ​​marts, og Parlamentet godkendte teksten i april (se IP / 14 / 455 og MEMO / 14 / 310).

Alle sprogversioner af direktivet og andre relevante dokumenter er tilgængelig her.

Læs

Antitrust

Antitrust: Kommissionen bøder for ethylenkøbere 260 millioner euro i kartelsafvikling 

Udgivet

on

Europa-Kommissionen har bøde Orbia, Clariant og Celanese i alt 260 millioner euro for overtrædelse af EU's antitrustregler. Westlake blev ikke bøde, da det afslørede kartellet for Kommissionen. Virksomhederne deltog i et kartel vedrørende køb på markedet for ethylenhandler. De samarbejdede om at købe ethylen til den lavest mulige pris. Alle fire virksomheder erkendte deres indblanding i kartellet og blev enige om at bilægge sagen.

I modsætning til i de fleste karteller, hvor virksomheder konspirerer for at øge deres salgspriser, samarbejdede de fire virksomheder for at sænke værdien af ​​ethylen til skade for ethylensælgerne. Navnlig koordinerede virksomhederne deres prisforhandlingsstrategier før og under den bilaterale "Monthly Contract Price" (MCP), "afviklings" -forhandlinger med ethylensælgere for at skubbe MCP ned til deres fordel. De udvekslede også prisrelaterede oplysninger. Denne praksis er forbudt i henhold til EU's konkurrenceregler.

Koncerndirektør Margrethe Vestager med ansvar for konkurrencepolitikken sagde: "Dette kartel havde til formål at manipulere de priser, som virksomhederne betalte for deres køb af ethylen. Ethylen er et brandfarligt kemikalie, der bruges til at fremstille materialer, som PVC, der går i mange produkter. vi bruger hver dag. De fire virksomheder i kartellet har samarbejdet og udvekslet oplysninger om indkøbspriser, som er ulovlige. Kommissionen tolererer ikke nogen form for karteller. EU-monopolregler forbyder ikke kun karteller relateret til koordinering af salgspriser, men også karteller relateret til koordinering af indkøbspriser. Dette beskytter den konkurrencedygtige proces for input. "

Den fulde pressemeddelelse er tilgængelig online. 

Læs
reklame
reklame
reklame

trending