Kommentar: Ukraine-krisen: U-vendingen

En pludselig U-vending af den amerikanske udenrigsminister John Kerry til Paris, der besluttede at besøge sin russiske kollega Sergei Lavrov søndag, antyder et gennembrud i den ukrainske dødvande. Efter sigende fremsatte den russiske minister to vigtige betingelser for en redningsplan - føderalisering og bekræftet neutralitet af den ukrainske stat. Russisk status som officielt sprog er fortsat et prioriteret spørgsmål.

På trods af den manglende information i den officielle udenrigsmeddelelse og den diplomatiske hemmeligholdelse af forhandlingerne, er Kerrys tilbagevenden til forhandlinger veltalende i sig selv, i modsætning til det hårde udelukkelsessprog, som Vesten har kommunikeret til Rusland på det seneste, herunder USA og EU's restriktive foranstaltninger og visumforbud.

Sidstnævnte viste sig at være det mest effektive instrument for udenrigspolitik - selvom de russiske sortlistepersonligheder, som mistede en mulighed for at rejse til Vesten, bestemt ikke er typen, der nyder at købe modemærker i vestlige indkøbscentre, pegede gestus tydeligt i retning af yderligere handling, rettet mod russisk middelklasse, såkaldte 'nye russere', som er knyttet til deres 'europæiske' livsstil.

Skyggen af ​​isolation fra Vesten, hvor deres bedsteforældre og forældre har gennemlevet 70 år af den sovjetiske regeringstid, gør dem virkelig forfærdede, da de er vant til at beholde deres rigdom, erhverve ejendomme og sende deres børn til at studere i Europa og til at i mindre grad i USA. Allerede fortryllede over, at Putin forblev ved magten som premierminister, viste de åbenlyst deres utilfredshed med hans tredje præsidentmandat. I dag er den rigeste og mest uddannede del af befolkningen ikke parat til at ofre sine interesser i solidaritetens navn med andre russere i det østlige Ukraine – gode nyheder for dem, der frygter det russiske imperiums renæssance. Kvalerne for dets genopbygning hjemsøgte mange efter Putins tale i München, hvor de beklagede Sovjetunionens sammenbrud.

Forpustet og på udkig efter et kompromis er Kreml magtesløs til at fortsætte med at samle provinserne i det kejserlige Rusland, der blev taget af Lenin til oprettelsen af ​​den ukrainske stat i kølvandet på oktoberrevolutionen i 1917. Den entusiasme, som den russisktalende befolkning i det østlige Ukraine har udvist for at følge Krim-stien, ideen efterlader Kreml lunken og foretrækker de 'nye russere' eller den unge middelklasse, som ikke er parat til at ofre deres ferier i Cannes og Saint- Tropez for omkring ti millioner russere i Ukraine, der er nostalgisk for deres kultur og sprog. Det er det stigende pres fra den pro-vestlige del af det russiske samfund, der reducerer Kremls manøvremarginer.

Sprogspørgsmålet i Ukraine er dog fortsat altafgørende for både øst og vest, da de baltiske staters politiske plan for marginalisering af russisk kultur ikke gav positive resultater, da den russiske befolkning i Ukraine er for talrig til at blive ignoreret. Sproget, der repræsenterer identiteten for dem, der opdagede sig selv som borgere i en fremmed stat fra den ene dag til den anden og blev frataget deres kultur i processen med at skabe ukrainsk identitet, viste sig at være en systemisk fejl, der førte til en kronisk politisk krise - en konstant hovedpine for Ukrainske ledere forsøger at forene interesser i forskellige regioner.

Spørgsmålet om føderaliseringen af ​​Ukraine vil dog bringe indsigelser fra EU, da det vil skabe grundlag for landets yderligere frigørelse. Føderalisme er af nationalister blevet betragtet som den største fare for den ukrainske stats integritet. Ved siden af ​​denne frygt er der spørgsmålet om gælden på 30 milliarder euro – hvis Ukraine deler sig i to føderale stater, vil den rigeste industrielle del af landet forblive hos russerne i det østlige Ukraine. I denne geopolitiske brydning risikerer EU at stå over for sit ansvar for den fattigere og stærkt forgældede pro-europæiske del af landet, hvilket øger byrden for EU's skatteydere.

Ikke desto mindre kan selv den fattigste del af Ukraine, i tilfælde af "skilsmisse", blive en interessant partner for Alliancen, da der er en høj koncentration af NATO-entusiaster. Selvom Vesten mister den rigeste del af ukrainsk territorium, kan Vesten vinde ved at flytte sine militære infrastrukturer tættere på russiske grænser, et skridt, der er særligt favoriseret af USA, men et umuligt projekt at realisere med de talrige russisktalende i den østlige del af landet .

Men mens Vesten og Rusland kæmper og overvejer deres muligheder, går tiden forbi, og den ukrainske statsgæld vokser, hvilket trækker den skrøbelige økonomi mod et totalt sammenbrud. Situationen vil ikke have en ultimativ vinder - den, der vinder den konkursramte stat, står over for en pyrrhussejr.

Anna van Densky

Del denne artikel: