Følg os

Blogspot

Kommentar: Fremkaldende politiske overgange og fredsprocesser - en udfordring for demokratiet

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

iStock_000016028943MediumAf Mikael Gustafsson MEP og Boriana Jönsson (feministisk NGO)

I disse tider, hvor politiske overgange og forsøg på at løse konflikter er i søgelyset, diskuteres kvinders rolle og deres deltagelse, eller mangel på sådanne, i disse processer meget. Fraværet af kvinder i beslutningstagningen under politiske overgange kan dog ikke nærmes, uanset kvinders situation før militær vold eskalerer, da kvinder ikke er på steder, hvor beslutninger om deres liv og fremtid træffes.

På den anden side er det ikke muligt at adressere deres deltagelse i beslutningstagningen uden at kaste lys over kontinuummet af vold mod kvinder i fredstid, og når militære midler og vold bruges til at løse konflikter. Den feministiske fredsbevægelse har debatteret dette spørgsmål i mere end 100 år – kvinder har været udsat for vold, ikke fordi de er mere sårbare end mænd, men fordi de er underordnet.

Undertrykkelse af kvinder og vold i hjemmet og seksuel vold i 'fredstid' bliver til voldtægt, seksuel/tortur, prostitution/slaveri, alt dette er krigens billigste strategi for at ydmyge 'fjenden' og 'erobre'/underlægge 'hans' ' fællesskab. Når en væbnet konflikt bryder ud, er kvinder genstand for overskrifter, enten for at blive 'beskyttet eller befriet' - som det blev hævdet i Irak og Afghanistan for ikke så længe siden.

Mens samfundet taler om social retfærdighed, er modellen, der opretholder og reproducerer strukturel ulighed for halvdelen af ​​befolkningen, overraskende socialt accepteret og tolereret, og en af ​​grundpillerne i denne model er militæret. Det er således en stor udfordring at afdække og adressere det universelle strukturerede mønster af ulige magtfordeling mellem kvinder og mænd, der holder kvinder i en underordnet position og dermed udelukker dem fra freds- eller beslutningsprocesser.

Der er ofte spørgsmålet: Hvilken forskel gør kvinder? Vi ser spørgsmålet om kvinders deltagelse i beslutningssfærerne som et spørgsmål baseret på social og kønsmæssig retfærdighed, ikke på 'effektivitet'. Kvinders tilstedeværelse kan med andre ord ikke måles med hensyn til virkning: det er et mål for demokrati. I denne henseende er der en vedvarende kønsforskel i planlægningen af ​​både freds- og overgangsprocesser, der fjerner samfund ud af konflikter og diktaturer. Fredsprocesser, som med politiske processer, bygger på en kombination af en specifik patriarkalsk arv fra samfundet og universelle traditionelle patriarkalske værdier.

Denne kombination resulterer i forskellige former for produktion eller reproduktion af diskrimination af kvinder efter konflikter er overstået og under de efterfølgende politiske overgange. Derfor udmønter kvinders proaktive deltagelse i sociale forandringer eller at holde samfundet i gang under voldelige konflikter ikke automatisk til deres proportionale deltagelse i formelle fredsprocesser og beslutningstagning i den følgende overgangsperiode.

reklame

En anden stor udfordring er at afdække den strukturerede udstødelse af kvinder i den traditionelle tilgang med sikkerhed og fred. Det var temaet for en fælles offentlig høring, der blev arrangeret i februar i Europa-Parlamentet. Militær som institution per se er eksklusiv kvinders rettighedspolitikker, og militarisme er ikke kun egentlig krig, men også alle de processer, der fører til styrkelse og dominans af militaristiske værdier i samfundets kultur, identitet og normer, i civile institutioner og statspolitik. Dette fører til en styrkelse af mænds og militærets privilegerede position i beslutningstagningen og til at begrænse kvinders plads og adgang til politisk indflydelse.

Desuden er strukturerne i fredsforhandlingerne politiske, og den politiske sfære er en mandlig sfære, hvor kvinder let inviteres til at begrænse deres handling til 'kvindespørgsmål', selvom kvinder er lige så specifikke som mænd. Hvornår eller hvis overhovedet kvinder deltager i fredsforhandlinger, de er en del af en politisk formation/side af konflikten, og de forsvarer denne 'sides' interesser. Da deres antal er meget begrænset, er det meget vanskeligt at sætte spørgsmål forbundet med kvinders rettigheder og ligestilling på fredsforhandlingsdagsordenen. Genève 2-forhandlinger om Syrien-krisen er det seneste eksempel på dette.

Også meget vigtig er den politiske vilje, eller mangel på sådan, til effektivt at adressere stærke kønsstereotype billeder af kvinder: en såkaldt feminin identitet karakteriseret ved en 'manglende smag eller manglende evne til at håndtere magt' og manglende evne til hårde forhandlinger. Denne 'kvindelighed' er et historisk opspind, hvis direkte konsekvens er udelukkelse af kvinder fra det offentlige liv. At opnå kønsbalance i beslutningssfæren kræver globale ændringer i offentlige holdninger for at opbygge samfund, hvor kvinder og mænd er lige værd.

Det betyder, at ligestilling hurtigst muligt bør vedtages som en prioritet på politiske, økonomiske og sociale dagsordener. På statsniveau er der behov for øjeblikkelige skridt i retning af global demilitarisering og afslutning af besættelser. Uden den kan der ikke opnås nogen fremme af nogen rettigheder, da militarisme og ofring af rettigheder, især kvinders rettigheder, i den nationale sikkerheds navn, vil forblive dominerende. I denne henseende bør UNSCR 1325, som opfordrer til kvinders reelle deltagelse i fredsforhandlinger, bruges forebyggende, til at dæmme op for eskaleringen af ​​krigen og til at støtte en global vision om at afskaffe militæret som en måde at løse konflikter på.

Kvinde- og feministiske organisationer placerer menneskelig sikkerhed øverst på politiske dagsordener - det betyder, at man skal tage fat på spredningen af ​​våben, der truer menneskers sikkerhed, men også inkludere vold mod kvinder i sikkerhedskonceptualisering. Fælles handlinger mellem politiske beslutningstagere og kvinderettighedsorganisationer inden for magt og demokrati, sekularisme, vold mod kvinder, fred og sikkerhed skal struktureres af en fælles vilje til at fremme kvinders rolle og deres lige deltagelse i fred og beslutninger. -fremstillingsprocesser, ikke kun som et spørgsmål om demokrati, men også som en betingelse for bæredygtig fred.

Det kommende valg til Europa-Parlamentet vil give mulighed for at fremme egentlig ligestilling som et konstituerende element i demokratiet og som et stort politisk spørgsmål for samfundsudviklingen. I den forbindelse vil tilstedeværelsen af ​​kvinder på partiernes lister og ligestillingens plads på de politiske partiers manifester være en indikator for, hvilket demokrati de politiske partier egentlig står for.

Mikael Gustafsson er formand for udvalget for kvinders rettigheder og ligestilling i Europa-Parlamentet. Boriana Jonsson er Euro-Med direktør for European Feminist Initiative (IFE-EFI).

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending