EU-Rusland: Destruktion som skabelse

EU's 'restriktive foranstaltninger' som svar på Krim og Sevastopols indtog i Den Russiske Føderation omfattede lukningen af ​​altafgørende kommunikationskanaler, såsom EU-Rusland-topmøderne og visumforbud for 33 indflydelsesrige personer - foranstaltninger, der giver lidt håb om et forhandlet resultat af den ukrainske krise. Hvordan udveksler man synspunkter på et sådant reduceret kommunikationsniveau for at nå tilnærmelse?

Selve konceptet med en 'sort liste' som et værktøj til at påvirke russisk politik blev pioneret af EU i forbindelse med den berygtede Magnitsky-sag, da hans tidligere arbejdsgiver Bill Browder pegede på akilleshælen af ​​russiske korrupte embedsmænd, der angiveligt var ansvarlige for Sergei Magnitskys død - i modsætning til kommunisterne, nyder 'nye russere', at de nyder godt af at erhverve, shoppe en kort tid. i Europa.

Derfor kan indrejseforbuddet og indefrysning af aktiver være en effektiv foranstaltning til at skabe ubehag for korrupte luksuselskere. Europa-Parlamentet drøftede og kompilerede forskellige lister, rettet mod embedsmænd for at forbedre en objektiv undersøgelse af Magnistkys mord i en fængselscelle. Selvom MEP'ernes initiativ, der er nedfældet i en resolution, ikke nåede frem til yderligere instanser, nemlig Rådet, forblev erfaringerne levende.

Planen for de målrettede foranstaltninger i Magnitsky-sagen, som mekanisk anvendes på topfigurerne i den russiske politiske 'beau monde' inden for den ukrainske krise, er imidlertid det mest veltalende eksempel på komparativismens begrænsning – man kan ikke forveksle det uforlignelige. Hvis visumforbuddet i Magnitsky-sagen blev pålagt de personligheder, som ingen ønskede at tale med, blev de indflydelsesrige russiske embedsmænd, som burde have været engageret i politisk debat, udelukket i den ukrainske krise. Et totalt kontraproduktivt træk!

33-listen blev officielt bragt ind i billedet via et initiativ fra den højtstående repræsentant Catherine Ashton. Det omfatter personer, som ifølge det etablissement, hun leder, er ansvarlige for at "underminere og true Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed", en tilgang, der beskytter de enkelte medlemslande mod russisk vrede. Ifølge europæiske diplomater er forslagene fra sortlistepersonlighederne bag disse initiativer "følsomme" oplysninger og må ikke videregives. Man kan kun gætte på, hvilke lande der fremsatte ideen om at forbyde EU-adgang til den russiske Dumas taler, Sergei Naryshkin, en gestus for at forsvare det mest kortsigtede træk i diplomatiets historie.

Dette er den selvsamme Naryshkin, hvis afvisning af at komme til Europarådets Parlamentariske Forsamling (PACE), under påskud af dets 'russofobiske' tendenser, forårsagede "skuffelse" for dets præsident Jean-Claude Mignon, som udtrykte sin beklagelse og sagde, at "det kræver to at føre en dialog". Meget blæk blev spildt for at gøre taleren til skamme, og bebrejdede ham for et forsøg på at undgå spørgsmålene fra 65 europæiske lovgivere i forsamlingen, som listede spørgsmålene til deres russiske modpart. Naryshkin stod over for beskyldninger om boykot og forsømmelighed af sit primære ansvar for at opretholde kommunikationen med det internationale samfund - hans høje offentlige status tillader ham ikke at tie.

Nu er EU's 'sortliste' blevet udvidet med navnene på Dumaens andre fremtrædende medlemmer og endda lederen af ​​det statslige nyhedsbureau Russia Today.

Lignende statuspersonligheder, der får forbud mod at komme ind i et land, vil af Vesten blive set som en voldelig offensiv mod demokrati og retsstatsprincippet, da parlamenter og pressen defineres som demokratiets søjler.

De nuværende forbud mod 33 er begrænset til et halvt år under EU's overvågningsbetingelser, men uanset yderligere kollisioner vil skaden på samarbejdet mellem øst og vest vare meget længere end seks måneder. Ashtons diplomaters passion for ødelæggelse kan dog forstås af russere - som deres egen anarkistiske filosof Bakunin hævdede "destruktion er skabelse".

Anna van Densky

Del denne artikel: