Ny frølov bør forenkle regler og fremme innovation, ikke anvende en ensartet tilgang, sagde MEP'erne under en debat den 11. marts.

Europa-Kommissionens forslag til lov om planteformeringsmateriale, også kendt som 'frøforordningen', blev nedstemt af parlamentet den 11. marts, på grund af bekymringer om, at det ville give Kommissionen for meget magt og give EU-landene uden spillerum til at skræddersy de nye regler til deres behov. Efter Kommissionens afvisning af at trække sit udkast til tekst tilbage og fremlægge et forbedret forslag, afsluttede Parlamentet førstebehandlingen.

Kommissionens udkast til tekst blev forkastet med 650 stemmer mod 15.

"Dagens afstemning viser dybden af ​​Parlamentets utilfredshed med Kommissionens forslag, som ikke opfyldte dets kernemål, såsom at forenkle reglerne og fremme innovation. Det gav også anledning til mange bekymringer blandt MEP'erne, for eksempel om at fusionere 12 direktiver til en enkelt direkte anvendelig forordning uden spillerum for nye regler for deres medlemslandes behov," sagde formanden for landbrugsudvalget, for deres bestyrelse. Castro (S&D, IT). "Som MEP'er, der lovgiver sammen med Rådet, ønsker vi at tage vores fulde ansvar for denne lovgivning. Af denne grund kan vi ikke træffe forhastede beslutninger om dette forslag, som er afgørende for mange avlerforeninger, virksomheder og borgere. Det høje antal "delegerede retsakter" ville give Kommissionen alt for brede beføjelser over visse spørgsmål inden for områder, som, på grund af deres juridiske tekst, burde være defineret i Paolo. Francesco Silvestris (EPP, IT).

"Vi beklager derfor, at Kommissionen har afvist at trække denne meget omstridte tekst tilbage og komme med en bedre. Det er klart, at udkastet til nye regler skal omdesignes for bedre at respektere forskellige situationer i forskellige medlemslande og skabe reelle forbedringer for alle producenter, forbrugere og miljøet. Vi håber, at medlemslandene vil være stærke nok til at følge Parlamentets holdning og afvise dette utilfredsstillende forslag," tilføjede Castro.

Næste trin

Da Kommissionen nægtede at trække sit forslag tilbage, efter at Parlamentet havde forkastet det, afsluttede MEP'erne førstebehandlingen og sendte deres holdning til Rådet. Hvis Rådet støtter Parlamentets afvisning, vil lovgivningsprocessen afsluttes. Alternativt kunne Rådet ændre Kommissionens oprindelige forslag. Hvis det gør det, kan Parlamentet enten forkaste Rådets ændringsforslag ved andenbehandlingen - og dermed dræbe lovforslaget for altid - eller det kunne indlede forhandlinger med Rådet om den endelige formulering af den nye frølovgivning.