Følg os

Blogspot

Udtalelse: Globale internetforvaltningsforslag "truer suverænitet og informationsfrihed"

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

FiberoptikAf Peter Roff
Tidligere senior politisk skribent, UPI

Udviklingen af ​​internettet har ikke kun ændret handelens verden; det har revolutioneret den diplomatiske sfære og hjulpet med at demokratisere den udenrigspolitiske proces.

Indtil slutningen af ​​det 20. århundrede stolede USA i høj grad på menneskelig intelligens for at lære sandheden om, hvad der skete i lande, der havde lukket sig ud for resten af ​​verden. Internettets indtrængen af ​​selv de mest autoritære af nationer har skabt et vindue, hvorigennem USA og de andre demokratiske nationer, der udgør den første verden, selv kan se, hvad der foregår.

Det er gennem internettet, at Amerika har været i stand til at følge historien, der udspiller sig inde i Iran, og det er internettet, hvorigennem de vestlige magter kunne bekræfte, at Assad-regimet i Syrien både havde kemiske våben og havde brugt dem mod modstandere af regeringen. Der var ingen grund til at vente på en gruppe, hvis inspektører, der arbejdede på vegne af et globalt organ, for at bekræfte påstandene. Med nettet kunne verden med egne øjne se, hvad der var sket.

Demokratiseringen af ​​information, som er et stærkt værktøj til at bevare freden, er truet af Obama-administrationens afvisning af at modstå krav fra Den Internationale Telekommunikationsunion, EU, Brasilien, Rusland, Kina og andre lande om at blive interessenter i processen med internetforvaltning.

Faktisk kan der allerede være planer om at gøre netop det. Ingen har endnu meldt ud, hvad USA kunne være gået med til sidst i februar møde i Barcelona, kaldet som en sidebar til Mobile World Conference. Mødet blev organiseret af brasilianerne for at "fremme forslag og strømline detaljer til dagsordenen for det globale multi-stakeholder-møde om fremtiden for internetforvaltning, der afholdes i São Paulo den 23. april." Brasilien har været en global forkæmper for ideen om, at tilsynet med internettet skal udvides, og at USA i øjeblikket har for meget at sige om det.

Ideen om udvidet autoritet har dog sine kritikere.

reklame

"Det er presserende, at den føderale regering og den amerikanske private sektor kraftigt modsætter sig alle bestræbelser på at forsøge at fjerne USA-centreret kontrol over internettet," Flash/kritiker cybertrussel nyheder udgiver Bill Gertz sagde. "Nuværende forslag til internetstyring kræver styring og routing af internettrafik og gennemgang af indhold for potentiel censur," fortsatte Gertz. "Dette ville true pressefriheden på et tidspunkt, hvor demokratiske kræfter i vid udstrækning bruger internettet til at fremme grundlæggende frihedsrettigheder mod tyranni."

At give afkald på tilsyn med, hvad der kan gå på nettet til lande som Kina og Rusland, lande, der ikke er kendt for deres åbne holdning til information, ville fundamentalt ændre den måde, internettet fungerer på. I stedet for at være et vindue til verdens aktiviteter, kunne det fås til at fungere som en forlængelse af statslige nyhedstjenester, der er mere optaget af at fastholde forsidehistorier end med at afsløre sandheden. På en meget dyb måde er vores respekt for ytringsfrihed, fri forsamling og, når det gælder nettet, fri og åben adgang strategisk vigtig for USA's nationale sikkerhed.

"Det er klart, at der er en fare for betydelig censur af politisk tale på internettet, hvis nationer uden troskab over for vores Bill of Rights får lov til at påtvinge deres værdier, hvad der er tilladt kritik og debat," sagde den tidligere formand for House Science Committee, Bob Walker. "Vi bør ikke narre os selv med den fare, når vi har set nogle af de groveste internationale krænkere af menneskerettighederne få plads i internationale menneskerettighedspaneler."

Ligeledes ville etableringen af ​​globale protokoller af et verdensomspændende organ – i modsætning til dem, der primært genereres i USA og indflydelse fra amerikanske værdier – gøre world wide web mere til et hackers paradis, end det er i dag, hvilket yderligere bringer amerikanske nationale sikkerhedsinteresser i fare.

At opgive kontrollen over internetforvaltningen til et globalt organ "ville underminere USA's nationale sikkerhed ved at øge mulighederne for cyberspionage for modstandere som Rusland, Kina og Iran," sagde Gertz.

"Det ville også øge risikoen for, at fremmede stater med avancerede cyberangrebskapaciteter vil finde det nemmere at udføre cyberrekognoscering - hvad militæret kalder forberedelse af kamprummet til en fremtidig konflikt, der vil involvere strategiske cyberangreb på kritiske infrastrukturer, såsom elektriske net, finansielle netværk og kommunikations- og transportinfrastrukturer."

De potentielle farer er meget reelle. Det Hvide Hus Obamas mangelfulde reaktion på andre landes krav om, at strukturen for internetforvaltningen skal ændres, er endnu et eksempel på dets generelle svaghed i udenrigspolitikken. Præsidenten har allerede vist sin vilje til at opgive ting, der er i USA's bedste interesse i jagten på gunstige meningsmålingstal i udlandet.

Dette er en tåbelig, endda farlig afvejning. Kongressen bør gribe ind for at sikre, at tilsynet med internettets funktionalitet primært forbliver et amerikansk job.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending