Udtalelse: Eastern Partnership - Requiem

Udsendelsen af ​​russiske fredsbevarende tropper på Krim lukker kapitlet om forholdet mellem EU og Rusland, der har varet i et årti, da europæisk udvidelsespolitik er styrtet ind i Ukraines russisktalende områder. De fire fælles rum, visumlempelse - disse synes nu irrelevante i situationen over de nye splittelser mellem EU og Rusland om Ukraine.

Manglen på at underskrive associeringsaftalen på Vilnus-topmødet ser ud til at være fatal, ikke kun for den afsatte præsident Janukovitj, men også for hele stammen af ​​eurokrater ledet af baronesse Catherine Ashton og kommissær Štefan Füle, som ubønhørligt pressede på den planlagte plan for en underskrift, med ny deadline i marts. I deres iver efter at rapportere om succes på tærsklen til det europæiske valg overdrev de presset og bragte hele affæren til totalt sammenbrud.

En ung stat, skabt fra forskellige territorier inden for forskellige politiske sammenhænge, ​​Ukraine fremstod for skrøbelig over for et kompliceret valg, og de demokratiske institutioner var for svage til at garantere en fredelig løsning på det politiske dilemma. Den politiske strid, der afspejlede den dybe kløft i det ukrainske samfund om landets fremtid, degraderede til blodsudgydelser og tragiske tab af menneskeliv. Et land med en befolkning på 45 millioner er på randen af ​​borgerkrig, og urolighederne breder sig hurtigt over regionerne.

Ved at analysere resultatet af den intense østlige partnerskabspolitik, ledet af Ashton, er der stadig et spørgsmål – hvad ville ændre sig, hvis de accepterede deres fiasko på tidspunktet for underskrivelsen af ​​aftalen og ventede tålmodigt på præsidentvalget i Ukraine? Hvor kommer det hastende fra at underskrive dette dokument? Den ukrainske regering ville modtage de lovede 15 milliarder euro i lån fra Rusland for at løse de mest presserende betalinger, og landets forgældede økonomi ville få betydelig hjælp, selvom en russisk redningsaktion ikke ville være i stand til at ændre Janukovitjs personlige skæbne – hans stjernen er falmet.

Sandsynligheden for, at proeuropæiske styrker kommer til magten ved næste valg, er høj, faktisk er det næsten sikkert.

Når man nu reflekterer over den ukrainske rute til EU, som er brolagt med lig på Maidan-pladsen, har EU planer om at integrere et land på 45 millioner euro og en statsgæld på 30 milliarder euro? Vil Ashton påtvinge europæiske borgere redningen af ​​Ukraine i solidaritetens navn? Sandsynligvis foretrækkes denne form for kriseløsning af eurokrater, men den ville næppe blive forstået af overbeskattede europæiske borgere.

Inden for den ukrainske gældskrise er europæisk integration værd at nævne, da der ikke var nogen sådan plan under den orange revolutions dage, og den eksisterer ikke nu. Europa har ingen midler eller planer om at reformere og integrere et landbrugsland af denne skala.

reklame

Der var frivillige planer om at underskrive en associeringsaftale med kunstige deadlines dikteret af forfængeligheden hos visse aktører, der søgte at udvide deres egen politiske kapital.

Da den orange revolution brød ud, havde EU ikke modet og ambitionerne til at tilbyde Ukraine et europæisk perspektiv og kandidatstatus. For mange virkede dette uretfærdigt: hvorfor fik Tyrkiet kandidatstatus, og Ukraine, som er et europæisk land, ikke?

Eurokraternes hastværk med at fremme deres planer om at overholde deadlines, resulterede i ødelæggende konsekvenser for udvidelsespolitikken generelt og for Ukraine som land i særdeleshed.

Mens at fratage det russiske sprog dets regionale status var et afgørende lovgivningsinitiativ fra det ukrainske parlament Rada, blev det taget som et slag mod identiteten af ​​de østlige provinser, som traditionelt taler russisk. Mens EU udvider sin sprogfamilie og fremfører mangfoldighed som en fordel, tænkte de nyankomne ukrainske ledere ikke på noget bedre end at begynde med at angribe den russisktalende befolknings rettigheder.

Dette Rada-dekret spillede en afgørende rolle i at splitte befolkningen - de østlige provinser tog det som et tegn på adskillelse. Endagskampagnen til støtte for det russiske sprog i Lvov i Galicien kunne ikke fjerne den negative effekt af Rada-beslutningen.

EU-bureaukraternes politiske vilje har dog mere negativ effekt ud over Ukraine - billederne af Maidan-pladsen dækket med lig vil reflektere over enhver form for politisk opposition i de postsovjetiske stater. Ved at pege på Maidan vil Kreml skrue på skruen for at dæmpe enhver form for oppositionspolitisk aktivitet.

Eurokraternes manglende vilje til at være tålmodig og vente på det næste præsidentvalg har gjort det muligt for præsident Janukovitj at definere regeringen som "illegitim". Dette er en betydelig komplikation på vejen mod det endelige mål – undertegnelsen af ​​associeringsaftalen – da Janukovitj er den valgte præsident, og hans valg blev anerkendt som frit og retfærdigt.

Men de-jure problemer er sekundære i forhold til de-facto-: Hvem skal redde Ukraine? Statsgælden vokser hver dag – kapitalen flygter ud af landet. I mellemtiden viser Europa-Kommissionens vinterrapport, at ikke alle EU-lande har formået at overvinde den økonomiske krise.

Ved siden af ​​EU's problematiske økonomier er der Balkanlande, der afventer EU-støtte, med alarmerende statistikker som Montenegro, hvor mere end halvdelen af ​​befolkningen er arbejdsløs. Mens integrationen af ​​Balkan stadig repræsenterer en udfordring, vender eurokraterne mod øst. Vil denne overbelastning af ressourcer hjælpe Europa til at vinde sympati hos sine vælgere? Vil de godkende redningen af ​​Ukraine?

Svaret vil blive leveret meget snart i stemmeurnerne til valget til Europa-Parlamentet. Der vil være en anden runde af reaktioner i 2017, hvor britiske borgere vil gennemføre en folkeafstemning om deres engagement i Europa og vil give et endeligt svar på deres aftale med Ashtons østlige partnerskabspolitik om at pålægge betaling for den ukrainske statsgæld. Eurokraterne er dog ikke i stand til at forudse EU-borgere, da de ikke er skatteydere, de er skatteforbrugere. Mens Janukovitjs bankkonti angiveligt er frosset, hvorfor kan denne foranstaltning så ikke også anvendes på ensemblet af ukrainske oligarker for at få dem til at redde deres eget land?

På tærsklen til det europæiske valg var eurokraterne desperate efter at rapportere om deres udenrigspolitiske succes med Ukraine, da der ikke var så mange med hensyn til forbedringer af de europæiske borgeres velfærd. Det kommende topmøde i marts var planlagt som en triumferende begivenhed for at opmuntre vælgernes stemning, men de europæiske apparatchiks vanvid til at overholde deadline viste sig at være fatal. Der er intet andet end fejl at rapportere: Østpolitikken er død.

 

 

Anna van Densky

Del denne artikel: