Udtalelse: Debunking af EU's bredbåndsutopi

Som amerikansk akademiker i Europa finder jeg påstandene fra nogle amerikanske medier om en EU-bredbåndsutopi besynderlige. Europæere klager over kvaliteten af ​​deres bredbånd, og der er ingen europæer, der vil sige, at USA er ved at være bagud i Europa.

Faktisk er nogle af de største kritikere af EU EU-lederne selv. Overvej kommissær for den digitale dagsorden, Neelie Kroes: "Verden misundte Europa, da vi var pionerer i den globale mobilindustri i begyndelsen af ​​1990'erne (GSM), men [fordi] vores industri ofte ikke har noget hjemmemarked at sælge til (for eksempel 4G) forbrugere går glip af. på de seneste forbedringer, eller deres enheder mangler de netværk, der er nødvendige for at kunne nydes fuldt ud. Disse problemer skader alle sektorer og berøver Europa for job, det hårdt har brug for. EU-virksomheder er ikke globale internetspillere... 4G/LTE når kun 26 % af den europæiske befolkning I USA når ét selskab alene (Verizon) 90 %!"

Kroes roser succesen med den amerikanske bredbåndstilstand og bemærker dens evne til at drive private investeringer og innovation. Hun får i stigende grad følgeskab af andre europæiske ledere, som erkender, at den europæiske tilgang ikke virker. Kroes og Europa-Kommissionen har i nogen tid kæmpet for en indsats for et digitalt indre marked med tanken om at indhente USA og nogle asiatiske nationer inden for bredbånd og internetinnovation. For at bygge deres sag har de anmodet om en række uafhængige vurderinger om bredbånd i Europa.

Min nye indberette , video gennemgår disse EU-dokumenter for at se, hvordan europæerne ser sig selv. De siger det modsatte af de amerikanske medier:  Det er EU, der sakker bagud i USA.  Der er ganske vist lommer af højhastighedsnetværk i Europa, men samlet set er tre fjerdedele af europæerne afhængige af DSL til bredbånd. Kun 34 % af amerikanerne kan sige det samme.

Som ITIF's bredbåndsrapport bemærker, at netværksudbredelsen i USA er bemærkelsesværdig, især i betragtning af landets geo-demografiske udfordringer, men det område, hvor USA kan forbedre sig, er adoption. Spørgsmålene om adoption er ikke relateret til amerikanske netværk, men amerikanske demografi, herunder fattigdom og alder. Amerika, landet med flest bredbåndsabonnementer af nogen i OECD, har stadig en lav grad af digitale færdigheder, især blandt seniorer. De, der aldrig har haft brug for internettet til deres job, finder kun lidt motivation til at komme på nettet.

Hvis der er sådan noget som bredbåndsutopi, så er det nok Danmark, hvor jeg bor. Det er et land i OECD, der konsekvent har scoret godt på alle relevante tiltag for bredbånd. Digital adoption er særlig høj af den simple grund af lønomkostninger. For at sænke lønudgifterne (især til statslige job) blev folk tvunget til at blive digitale tidligt, og den danske regering digitaliserede hurtigt sine sociale ydelser.

Da den digitale revolution begyndte, blev mange job fjernet, som kunne erstattes af digital selvbetjening. Håndskrevne personlige checks er ikke blevet set i mere end et årti, og intet bibliotek har en drop-boks; du tjekker selv i dine bøger. Regeringen vil simpelthen ikke betale bibliotekarer for at tjekke bøger ind! Desuden vil al kommunikation med kommunale kontorer senest næste år kun foregå ved elektronisk kommunikation. Du kan ikke længere ringe til amtskontoret. Den stilling vil ikke længere være bemandet.

I dag har 65 % af Danmarks befolkning adgang til ultrahurtigt bredbånd på 100 Mpbs eller højere, men kun 1.4 % abonnerer på det højeste hastighedsniveau. Den danske teletilsynsmyndighed oplyser, at 79 % af danskerne køber bredbåndspakker med hastigheder på under 30 Mbps, selvom priserne på alle niveauer er rimelige, og bredbånd er bredt tilgængeligt. Dette er særligt vigtigt, fordi brugere i mange sektorer af økonomien, herunder bank, sundhed og regering, kun kan få adgang til tjenester digitalt. Tjenester er fuldt funktionelle ved hastigheder under 30 Mbps, inklusive ved hastigheder på mobiltjenester. Dette understreges yderligere, da 7 procent af danskerne nu bruger 3G eller 4G som deres primære bredbåndsforbindelse og overgår FTTH-kunder med 100,000. Som de fleste danskere er min bredbåndsforbindelse hjemme DSL, og der er absolut intet, jeg mangler.

En rapport fra New America Foundation roser det danske kabelselskab Stofa for at levere ultrahøje bredbåndshastigheder i København, men Stofa tjener ikke min by; størstedelen af ​​dets kunder er 160 miles væk. NAF-rapporten bifalder også EU-virksomheder, der tilbyder 'lave' bredbåndspriser, men så undlader at nævne, at bredbåndstjeneste er knyttet til en kundes køb af kabel-tv-tjeneste. Den forsømmer også at tage i betragtning, at mange af de "lave" bredbåndspriser, som europæiske internetudbydere tilbyder, kun afspejler midlertidige salgsrabatter.

reklame

Selvom det på ingen måde er en omfattende analyse af prisfastsættelsen, forsøger min rapport en ærlig sammenligning af priserne på kabelbredbånd i USA og Danmark ved at inkludere de reelle omkostninger til skatter og tilskud i den samlede pris på bredbånd.

Figuren illustrerer en sammenligning af premium kabelbredbåndspakker i USA og Danmark. Bredbånd og indhold står for en større del af de samlede omkostninger ved kabelabonnementet i USA (ca. 86 procent af den samlede pris), og USA-pakken indeholder også flere premium-kanaler. Den amerikanske pakke har 200 kanaler, mens den danske pakke kun byder på 63 og ikke inkluderer HBO, Cinemax, ESPN og andre, der er en del af premiumpakken i USA.

I det danske udbud, som har en lidt højere bredbåndshastighed, men to tredjedele mindre indhold, udgør bredbånd og indhold blot 60 procent af omkostningerne. De resterende 40 procent er skatter og obligatoriske gebyrer. Samlet betaler danske abonnenter 35 procent mere end amerikanere for en tilsvarende premium-pakke. Figuren viser tydeligt, at skatter og afgifter dramatisk ændrer det samlede billede af bredbåndspriserne. Ikke at medtage alle relevante omkostninger giver en overfladisk og ufuldstændig analyse. Under alle omstændigheder, hvis NAF roser europæerne, men europæerne betaler mere for kabel, så kan det ikke være rigtigt, at amerikanerne betaler for meget.

USA har masser af områder til forbedring, men bredbåndsnetværk er ikke et af dem. Amerikanerne, som kun udgør 4 procent af verdens befolkning, nyder godt af en fjerdedel af verdens bredbåndsinfrastrukturinvesteringer, og private investeringer per indbygger i USA er dobbelt så høje som EU. Da ressourcerne er begrænsede, giver det mening at udnytte den private sektor til netværksinvesteringer. Eventuelle offentlige midler til bredbånd er bedre brugt på adoption end infrastruktur.

Om forfatteren