Følg os

Forsiden

Ariel Sharon 'dominerede' Israels politiske scene

DEL:

Udgivet

on

Ariel Sharon

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Ariel SharonAriel ('Arik') Sharon blev født den 26. februar 1928 i Kfar Malal, en landbrugsmoshav, derefter i det britiske mandat af Palæstina, til en familie af hviderussiske jøder, Shmuel Scheinerman fra Brest-Litovsk og Vera Scheinerman fra Mogilev. Han tjente i IDF i mere end 25 år og trak sig tilbage som generalmajor. Han havde en LL.B i jura fra det hebraiske universitet i Jerusalem (1962). Sharon tiltrådte Haganah i en alder af 14. Under uafhængighedskrigen i 1948 befalede han et infanterifirma i Alexandroni Brigade.

Sharons mangeårige karriere var præget af perioder med dyb kontrovers og bredt anerkendt akklamation og blev afsluttet med alvorlige sår erhvervet på uafhængighedskrigens slagmark og ved politisk magt sikret via successive israelske valg. Hans sidste politiske år, som premierminister fra 2001 til 2006, vil blive husket som dem, der er præget af omfattende terrorbekæmpelsesoperationer efterfulgt af uden tvivl endnu mere omfattende fredsbevægelser. Sharon blev valgt midt i en terrorkrig, som palæstinensiske skikkelser på det tidspunkt pralede havde været måneder, om ikke år i planlægningen, og som endelig brød ud, efter at den palæstinensiske præsident Yasser Arafat nægtede et fredstilbud i juli 2000 fra Sharons forgænger, Ehud Barak. Analytikere understregede på det tidspunkt, at volden, som i sidste ende ville tage tusindvis af liv, kvæle chancerne for fred. Efter en bølge af selvmordsbomber - og umiddelbart efter marts 2002-angrebet på en påskeseder i Netanya, hvor 30 mennesker blev dræbt - initierede Sharon Israels Operation Defensive Shield for at fjerne terrorinfrastrukturen på Vestbredden.

Den umiddelbare efterspørgsel så et fald på 46 procent i selvmordsbomber, og i anden halvdel af året faldt 70 procent. I 2003 navigerede Sharon gennem Likud-partiet gennem lovgivende valg, hvorfra det vandt sejr, hvilket sikrede hans fortsatte tid som premierminister. Han ville til sidst splittes fra centrum-højre Likud efter at have sikret og udført den politisk kontroversielle Disengagement-plan - vedtaget i 2004 og vedtaget i 2005 - der fjernede alle israelere fra Gazastriben og fra fire bosættelser på Vestbredden. Præsident George Bush og FNs generalsekretær Kofi Annan hyldede blandt andet tilbagetrækningerne for at give vejrtrækningsrum og territorium til en voksende palæstinensisk stat, selvom bevægelsen drænede Sharons politiske hovedstad og satte ham i strid med elementer fra den israelske højrefløj.I et forsøg på at konsolidere politisk og offentlig støtte i kølvandet på planen dannede Sharon et bredt centristparti, Kadima, der bragte topfigurer fra Israels centrum-venstre og centrum-højre. I januar 2006 - kun måneder efter, at Kadima var blevet dannet og midt i det israelske valg, at det nyoprettede parti til sidst ville vinde - fik Sharon et slagtilfælde og gled ind i komaet, hvorfra han ikke ville vågne.

reklame

Sharons karriere strakte sig over en bue fra krigshelt til politisk styrke og blev hele tiden præget af kritik fra både højre og venstre. Under Israels krig i 1948 blev han hårdt såret under slaget ved Latrun. Han kom sig og blev til sidst general og fik i 1950'erne til opgave at føre razziaer til Jordan i kølvandet på terrorangreb med oprindelse i det land. I 1973 spillede han en afgørende rolle for at kaste en egyptisk hær tilbage, der havde opnået stadige gevinster efter at have lanceret det overraskelsesangreb, der startede krigen. I 1982 overså Sharon som forsvarsminister Operation Peace for the Galilee, der søgte at fjerne den stat inden for en stat, som den palæstinensiske befrielsesorganisation (PLO) havde bygget i det sydlige Libanon. Krigen sluttede med PLO's udvisning fra landet, men var også uden tvivl vidne til den mest kontroversielle episode i Sharons militære karriere. I september 1982, da IDF arbejdede på at rydde terrorister ud af Beirut, tillod styrker under Sharons kommando libanesisk-kristne falangistiske militsfolk at komme ind i Sabra og Shatila flygtningelejre i udkanten af ​​byen. Tallene vedrørende den efterfølgende massakre, som falangisterne gennemførte, er stærkt omstridte og spænder fra lidt over 750 til cirka 3,000 civile.

En efterfølgende undersøgelseskommission fandt Sharon indirekte ansvarlig for massakren og fandt mere specifikt ham skyldig for ikke at forudse sandsynligheden for, at falangisterne kunne begå grusomheder (den libanesiske kommandør, der beskyldes for at have beordret drabene, havde blandt andet set hans familie og forlovede myrdet af palæstinensiske krigere i den såkaldte Damour-massakre seks år tidligere). Omfanget af Sharons skyld for massakren er stadig anfægtet - domstole har besluttet, at TID for eksempel fejlagtigt anklagede ham for direkte ansvar - men han blev fundet af en israelsk kommission at bære ansvaret for blodsudgydelsen og blev tvunget til at træde tilbage. Sharon overtog kontrollen over Likud-partiet i 1999, efter at daværende premierminister Benjamin Netanyahu tabte til en Labour-skifer ledet af Ehud Barak. Udbruddet af palæstinensisk vold, der blev kendt som Anden Intifada, rystede offentlighedens tro på Baraks regering, og i 2001 gik Sharon sejrende ud af en omstridt kamp om premierministeriet. Hvis massakren Sabra og Shatila markerer Sharons mest kontroversielle militære episode, kan en begivenhed fra 2000 nær udbruddet af Anden Intifada markere hans mest omstridte politiske øjeblik. Sharon er blevet beskyldt for at udløse det halve årti af vold ved at tage en politi-eskorteret tur langs Tempelbjerget i Jerusalem i september 2000. Området bestrides naturligvis - det er det helligste sted i verden for jøder, og det tredje helligst for muslimer - og kritikere har hævdet, at hændelsen såede frøene til de år, hvor palæstinensisk terrorisme fulgte. Her er den offentlige rekord langt tydeligere i frikendelsen af ​​Sharon.

Camp David-topmødet i juli 2000 - vært af Bill Clinton, hvor Barak og Arafat forhandlede - var allerede mislykket. Arafat har i vid udstrækning fået skylden for samtalernes sammenbrud, herunder af Clinton. Palæstinensiske figurer pralede senere med, at en bølge af vold var i bevægelse. Arafat havde allerede løsladt et antal højtstående terrorister fra fængsel, da Sharon besøgte bjerget. Den amerikanske diplomat Dennis Ross fortæller i sin bog Den manglende fred hvordan israelere kaldte Washington med bevis for, at palæstinenserne "planlagde massive, voldelige demonstrationer over hele Vestbredden og næste morgen, tilsyneladende et svar på Sharon-besøget." Washington pressede Arafat til at dæmpe volden, men den palæstinensiske leder - igen pr. Ross - "løftede ikke en finger for at stoppe demonstrationerne, der producerede den anden Intifada." Ifølge Ross kan Arafat have haft en række motiver for at lade volden komme ud af kontrol: "Nogle mener, at efter Camp David [Arafat] konkluderede, at han ikke kunne opnå det, han ønskede gennem forhandlinger, og derfor tyede til vold .. Andre tror, ​​at han planlagde en optrapning til vold hele tiden ... i overensstemmelse med den 'palæstinensiske fortælling', han havde brug for palæstinensisk uafhængighed som resultat af kamp. " Ariel Sharon døde som en af ​​Israels ikoniske figurer efter at have genskabt Israels militære og politiske landskab. Hans dedikation til den jødiske stat var baseret på en følelse af historie og et dybt følt behov for at skabe, pleje og beskytte et tilflugtssted for jøder. Ved en Holocaust-mindehøjtidelighed i Tyskland i 2001 fortalte han skæbnen til tre jødiske børn, der forlod Grunewald-togstationen, og - som "seks millioner jøder ... inklusive 1.5 millioner børn" vendte aldrig tilbage.

reklame

Sharon erklærede, at "det er det jødiske folks ret efter år med lidelse og tilstande at være herrer over vores skæbne og ikke lade nogen kontrollere vores folks skæbne. Vi vil bevare denne ret mere end noget andet."

Økonomi

Udstedelse af grønne obligationer vil styrke euroens internationale rolle

Udgivet

on

Eurogruppens ministre drøftede euroens internationale rolle (15. februar) efter offentliggørelsen af ​​Europa-Kommissionens meddelelse af (19. januar), 'Det europæiske økonomiske og finansielle system: fremme styrke og modstandsdygtighed'.

Formand for Eurogruppen, Paschal Donohoe sagde: ”Målet er at reducere vores afhængighed af andre valutaer og styrke vores autonomi i forskellige situationer. Samtidig indebærer øget international brug af vores valuta også potentielle afvejninger, som vi fortsat vil overvåge. Under drøftelsen understregede ministrene potentialet ved udstedelse af grønne obligationer til at forbedre markenes anvendelse af euroen, samtidig med at de bidrog til at nå vores klimatransitionsmål. ”

Eurogruppen har drøftet spørgsmålet flere gange de seneste år siden Eurotopmødet i december 2018. Klaus Regling, administrerende direktør for den europæiske stabilitetsmekanisme, sagde, at overdreven tillid til dollaren indeholdt risici, hvilket gav Latinamerika og den asiatiske krise i 90'erne som eksempler. Han henviste også skråt til "nyere episoder", hvor dollarens dominans betød, at EU-virksomheder ikke kunne fortsætte med at arbejde med Iran i lyset af amerikanske sanktioner. Regling mener, at det internationale monetære system langsomt bevæger sig mod et multipolært system, hvor tre eller fire valutaer vil være vigtige, herunder dollar, euro og renminbi. 

reklame

Europakommissionær for økonomi, Paolo Gentiloni, var enig i, at euroens rolle kunne styrkes gennem udstedelse af grønne obligationer, der forbedrede markternes anvendelse af euroen, samtidig med at det bidrog til at nå vores klimamål for Next Generation EU-midler.

Ministrene var enige om, at der var behov for en bred indsats til støtte for euroens internationale rolle, som omfatter fremskridt inden for bl.a. Den Økonomiske og Monetære Union, bankunionen og kapitalmarkedsunionen for at sikre euroens internationale rolle.

reklame

Læs

EU

Europæisk menneskerettighedsdomstol støtter Tyskland over Kunduz-luftangrebssagen

Udgivet

on

By

En undersøgelse foretaget af Tyskland om et dødbringende luftangreb i 2009 nær den afghanske by Kunduz, der blev beordret af en tysk kommandør, overholdt dens forpligtelser med hensyn til livsret, fastslog Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol tirsdag den 16. februar skriver .

Dommen fra den Strasbourg-baserede domstol afviser en klage fra den afghanske statsborger Abdul Hanan, der mistede to sønner i angrebet, om at Tyskland ikke opfyldte sin forpligtelse til effektivt at undersøge hændelsen.

I september 2009 kaldte den tyske chef for NATO-tropper i Kunduz en amerikansk kampfly til at slå to brændstofbiler nær byen, som NATO mente var blevet kapret af Talibans oprørere.

Den afghanske regering sagde på det tidspunkt, at 99 mennesker, herunder 30 civile, blev dræbt. Uafhængige rettighedsgrupper anslået mellem 60 og 70 civile blev dræbt.

reklame

Dødstallet chokerede tyskerne og tvang i sidste ende sin forsvarsminister til at træde tilbage på grund af beskyldninger om at dække over antallet af civile tab i opløbet til Tysklands valg i 2009.

Tysklands føderale anklagemyndighed havde fundet ud af, at kommandanten ikke påtog sig strafferetligt ansvar, hovedsageligt fordi han var overbevist om, da han beordrede luftangrebet, at der ikke var nogen civile til stede.

For at han kunne holdes ansvarlig i henhold til international lov, ville han skulle have fundet ud af, at han havde handlet med den hensigt at forårsage overdrevne civile tab.

reklame




Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol overvejede effektiviteten af ​​Tysklands efterforskning, herunder om den fastslog en begrundelse for dødelig magtanvendelse. Det overvejede ikke lovligheden af ​​luftangreb.

Af 9,600 NATO-tropper i Afghanistan har Tyskland den næststørste kontingent bag USA.

En fredsaftale i 2020 mellem Taliban og Washington opfordrer udenlandske tropper til at trække sig tilbage den 1. maj, men den amerikanske præsident Joe Bidens administration gennemgår aftalen efter en forværring af sikkerhedssituationen i Afghanistan.

Tyskland forbereder sig på at udvide mandatet til sin militære mission i Afghanistan fra 31. marts til slutningen af ​​dette år med troppsniveauer på op til 1,300 ifølge et udkast til dokument set af Reuters.

Læs

EU

Digitalisering af EU-retssystemer: Kommissionen indleder offentlig høring om grænseoverskridende retligt samarbejde

Udgivet

on

Den 16. februar lancerede Europa-Kommissionen en offentlig høring om modernisering af EU's retssystemer. EU sigter mod at støtte medlemslandene i deres bestræbelser på at tilpasse deres retssystemer til den digitale tidsalder og forbedre dem EU grænseoverskridende retligt samarbejde. Justiskommissær Didier Reynders (billedet) sagde: “COVID-19-pandemien har yderligere understreget vigtigheden af ​​digitalisering, også inden for retfærdighed. Dommere og advokater har brug for digitale værktøjer for at kunne arbejde hurtigere og mere effektivt sammen.

Samtidig har borgere og virksomheder brug for onlineværktøjer til en lettere og mere gennemsigtig adgang til domstolene til en lavere pris. Kommissionen stræber efter at skubbe denne proces frem og støtte medlemslandene i deres bestræbelser, herunder med hensyn til at lette deres samarbejde i grænseoverskridende retslige procedurer ved hjælp af digitale kanaler. " I december 2020 vedtog Kommissionen en kommunikation skitserer de handlinger og initiativer, der skal fremme digitaliseringen af ​​retssystemer i hele EU.

Den offentlige høring vil samle synspunkter om digitaliseringen af ​​EU's grænseoverskridende civile, kommercielle og strafferetlige procedurer. Resultaterne af den offentlige høring, hvor en bred vifte af grupper og enkeltpersoner kan deltage, og som er tilgængelige her indtil den 8. maj 2021 vil indgå i et initiativ om digitalisering af grænseoverskridende retligt samarbejde, der forventes ved udgangen af ​​dette år, som annonceret i 2021 Kommissionens arbejdsprogram.

Læs
reklame
reklame
reklame

trending