Følg os

Europa-Kommissionen

Næstformand Redings intervention i Justitsrådet om databeskyttelsesreformen og one-stop shop-princippet

DEL:

Udgivet

on

EF næstformand Viviane Reding adresser medierne under en pressekonference sammen med Heidelbergs borgmester Eckart Wuerzner på Rådhuset i Heidelberg, Tyskland, Juli 16, 2013."Præsident Barroso udtalte i dette års tale om Unionens tilstand, at det er yderst vigtigt hurtigt at komme videre med databeskyttelsesreformpakken. Det er afgørende for både virksomheder og borgere. Vores diskussion i dag og afstemningen i LIBE-udvalget for Europa Parlamentet den 21. oktober er vigtige skridt mod færdiggørelsen af ​​denne reform under denne lovgiver.

"Lad os huske den økonomiske betydning af dette forslag. Den anslåede værdi af EU-borgernes data var 315 mia. Euro i 2011. Det har potentialet til at vokse til næsten 1 billioner euro årligt i 2020. Hvis vi vil udnytte dette potentiale, vi er nødt til at åbne Europas marked for persondata. At gøre fremskridt med denne fil opfylder borgernes og virksomhedernes forventninger.

"Der har været omfattende drøftelser om detaljerne på teknisk niveau. I Vilnius blev der i juli lavet politiske forpligtelser til hurtigt at komme videre i denne sag. Vi har nu mulighed for at omsætte disse politiske forpligtelser til reelle fremskridt."

reklame

Bekræftelse af politisk støtte til one stop shop

"Jeg hilser især diskussionen i dag om one-stop-shop velkommen. Det er en vigtig byggesten i EU's databeskyttelsesreform og et godt eksempel på merværdien af ​​forordningen. Det sikrer retssikkerhed for virksomheder, der opererer i hele EU og det giver fordele for virksomheder, enkeltpersoner og databeskyttelsesmyndigheder.

"Virksomheder vil drage fordel af hurtigere beslutninger, fra en enkelt samtalepartner (eliminering af flere kontaktpunkter) og af mindre bureaukrati. De vil drage fordel af sammenhæng i beslutninger, hvor den samme behandlingsaktivitet finder sted i flere medlemsstater.

reklame

"Samtidig vil enkeltpersoner se deres beskyttelse forbedres via deres lokale tilsynsmyndigheder, fordi enkeltpersoner altid vil være i stand til at gå til deres lokale databeskyttelsesmyndighed, og fordi beslutninger vil være konsekvente. Målet er at reparere det nuværende system, hvor enkeltpersoner der bor i en medlemsstat, skal rejse til en anden medlemsstat for at indgive en klage til en databeskyttelsesmyndighed. I øjeblikket, når en virksomhed er etableret i en medlemsstat, er kun databeskyttelsesmyndigheden i den pågældende medlemsstat kompetent, selvom virksomheden behandler data overalt i Europa. Derfor måtte den østrigske studerende, Max Schrems, rejse til Dublin for at klage over Facebook. Vi er nødt til at løse dette. Det er formålet med Kommissionens forslag.

"Databeskyttelsesmyndighederne vil blive styrket. I øjeblikket har nogle databeskyttelsesmyndigheder ikke beføjelse til at pålægge en bøde. Vi giver dem den magt. Myndighederne fungerer også som et team, når de beskæftiger sig med grænseoverskridende virksomheder. Dette undgår dobbeltarbejde, sparer ressourcer og sikrer hurtigere efterforskning og beslutninger. 28 stemmer er højere end en. Det vil give fordele for borgere og virksomheder.

I dag skal vi give et enstemmigt signal om, at one-stop shop er den eneste vej fremad til en 'Win-Win-Win-situation', hvor:

  1. Virksomheder har en samtalepartner;
  2. enkeltpersoner har altid beskyttelsen af ​​deres lokale databeskyttelsesmyndighed, herunder i tværnationale tilfælde, og
  3. databeskyttelsesmyndigheder styrkes ved at arbejde sammen om at skabe bedre og mere ensartet beskyttelse i hele Unionen.

Formandskabets spørgsmål om, hvordan man kan forbedre one-stop-shopens funktion

For at finde en løsning på one-stop-shopen er vi nødt til at være sikre på, at der er fundet den rette balance mellem rollen som myndighed for hovedetablering og beføjelser fra den myndighed, der modtager en klage. Hvis vi tildeler den ledende myndighed beføjelser, der er for vigtige, vil nærhed til borgerne lide. Hvis vi begrænser os til det ekstreme, fører den ledende myndighed til, mister vi konsistensen.

Alle de elementer, vi har brug for for at finde denne balance, findes i formandskabets papir. Det er et spørgsmål om at forbinde dem på den rigtige måde.

For det første skal hovedvirksomhedens autoritet opretholde meningsfulde beføjelser. Hvis dets beføjelser er overdrevent begrænsede, for eksempel hvis den ikke er ansvarlig for at pålægge bøder, går fordelene ved one-stop-shop tabt. Det sidste, vi ønsker, er at skabe problemer med sammenhæng og effektivitet og have nye former for fragmentering.

For det andet er vi nødt til at give databeskyttelsesmyndigheder, der modtager klager, en øget rolle for at sikre nærhed af beslutningstagning til borgerne.

  1. For det første kan vi hente inspiration fra det franske forslag: ved at sikre, at hovedmyndighedens databeskyttelsesmyndighed ikke kan træffe en beslutning uden at have gjort sit yderste for at nå til enighed med andre myndigheder, hvis borgere er berørt af behandlingen;
  2. For det andet kan vi trække på det italienske forslag: de databeskyttelsesmyndigheder, der modtager en klage, skal være i stand til at forelægge et udkast til afgørelse til hovedinstitutionens myndighed;
  3. For det tredje, som den tyske delegation har mindet os om, kan vi sikre deltagelse af alle databeskyttelsesmyndigheder ved at styrke Det Europæiske Databeskyttelsesråds rolle.

Jeg er enig i, at eksperter bør undersøge, hvordan Det Europæiske Databeskyttelsesråd kan styrkes. Det ville være for tidligt at antage, at den eneste måde at styrke bestyrelsen er at give den status som juridisk person. Forstærkning af bestyrelsen er en mulighed for at øge konsistensen i, hvordan loven anvendes, samtidig med at systemet forbliver hurtigt, brugbart og effektivt og giver merværdi.

Afslutningsvis foreslår jeg, at vi er enige:

  1. Til princippet om en one-stop-shop;
  2. et stærkt samarbejde mellem myndigheder, især de myndigheder, der modtager klager
  3. med mulighed for at eskalere en diskussion til Det Europæiske Databeskyttelsesråd og
  4. under disse retningslinjer bør vi instruere vores eksperter om at sætte os i stand til at træffe en endelig beslutning i december.

Jeg ser frem til at høre dine synspunkter.

Europa-Kommissionen

Vinder af EU-konkurrencen for unge forskere 2020-2021

Udgivet

on

Den 19. september offentliggjorde Kommissionen vinderne af de 32nd EU konkurrence for unge videnskabsfolk, med toppræmier tildelt til seks projekter fra Bulgarien, Tyskland, Irland, Spanien, Tyrkiet og Ukraine. Vinderne vil modtage € 7,000 for hvert af deres fremragende projekter inden for videnskab, teknologi, teknik og matematik (STEM) samt i samfundsvidenskab. Blandt de mange forskningsemner var kvanteberegning, innovative solceller og en statistisk undersøgelse af kønsstereotyper hos 5-7-årige. Den anden og tredje pris blev givet til projekter fra Bulgarien, Tjekkiet, Irland, Italien, Polen, Slovakiet, Schweiz, Tyrkiet, Hviderusland og Canada.

Kommissær for innovation, forskning, kultur, uddannelse og ungdom Mariya Gabriel sagde: ”Tillykke til alle vindere af årets konkurrence med deres enestående præstation. Det sidste år har vist os vigtigheden af ​​fremragende forskning og innovation for at overvinde kriser, der påvirker os alle. Denne konkurrence fejrer en ny generation af talenter, hvis opdagelser og innovationer vil være afgørende for at forme den fremtid, vi ønsker at leve i. Jeg er virkelig stolt over vores unges enestående arbejde."

EU Contest for Young Scientists blev oprettet af Europa -Kommissionen i 1989 for at tilskynde til samarbejde og udveksling mellem unge forskere og give dem mulighed for at blive guidet af nogle af Europas mest fremtrædende forskere. Det søger også at tilskynde unge til at studere STEM og til at forfølge en karriere inden for videnskab. I år deltog 158 lovende unge forskere i alderen mellem 14 og 20 år og fra 34 lande. De studerende præsenterede 114 forskellige projekter for en international jury bestående af kendte forskere, ledet af dr. Attila Borics fra det ungarske videnskabsakademi. Vinderne delte i alt € 93,000 i præmiepenge, fordelt på de 18 kernepræmier samt andre præmier, såsom besøg hos nogle af de mest innovative organisationer og virksomheder i Europa. De blev annonceret under en ceremoni på University of Salamanca, Spanien, efter en to-dages virtuel konkurrence. Den detaljerede liste over vinderne er tilgængelig her og mere information er tilgængelig her.

reklame

Læs

coronavirus

HERA: Første skridt mod etableringen af ​​EU FAB, et netværk af stadigt varme produktionskapaciteter

Udgivet

on

Kommissionen har offentliggjort Meddelelse om forudgående information, der giver producenter af vacciner og terapier foreløbige oplysninger om EU FAB-indkaldelse til konkurrence, planlagt til begyndelsen af ​​2022. Formålet med EU FAB er at skabe et netværk af 'ever-warm' produktionskapacitet til vaccine og medicinfremstilling, der kan aktiveres i tilfælde af fremtidige kriser. EU FAB dækker flere vacciner og terapeutiske teknologier. For at være i drift til enhver tid forventes de deltagende produktionssteder at sikre tilgængelighed af kvalificeret personale, klare operationelle processer og kvalitetskontrol, så EU kan være bedre forberedt og reagere på fremtidige sundhedstrusler. EU FAB vil hurtigt og let kunne aktivere sit netværk af produktionskapaciteter for at imødekomme efterspørgslen efter vacciner og/eller terapeutiske behov, indtil markedet har skaleret produktionskapaciteten. EU FAB vil udgøre en nøglekomponent i den industrielle dimension af European Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA), som annonceret i meddelelsen Vi introducerer HERA, det næste skridt i retning af at færdiggøre den europæiske sundhedsunion, den 16. september. Meddelelsen om forudgående information om EU FAB er tilgængelig her.

reklame

Læs

Europa-Kommissionen

Polen pålagde at betale EU -Kommissionen en halv million euro dagbøde over Turów -minen

Udgivet

on

EU-domstolen har pålagt Polen en dagbøde på 500,000 euro, der skal betales til Europa-Kommissionen, fordi den ikke overholdt en ordre fra 21. maj om at stoppe udvindingsaktiviteter ved Turów brunkulsmine, skriver Catherine Feore.

Minen ligger i Polen, men er tæt på de tjekkiske og tyske grænser. Det blev indrømmet en koncession for at fungere i 1994. Den 20. marts 2020 gav den polske klimaminister tilladelse til en forlængelse af brunkulsmining indtil 2026. Tjekkiet henviste sagen til Europa -Kommissionen, og den 17. december 2020 udsendte Kommissionen en begrundet udtalelse, hvori det kritiserede Polen for flere overtrædelser af EU -lovgivningen. Især mente Kommissionen, at Polen havde overtrådt EU-lovgivningen ved at vedtage en foranstaltning, der tillader en forlængelse på seks år uden at foretage en miljøkonsekvensvurdering. 

Den Tjekkiske Republik anmodede retten om at træffe en midlertidig afgørelse, indtil den endelige dom afsagt af Domstolen, som den meddelte. Da de polske myndigheder imidlertid ikke overholdt sine forpligtelser i henhold til denne bekendtgørelse, indgav Tjekkiet den 7. juni 2021 en begæring om, at Polen skulle pålægges at betale en daglig sanktion på € 5,000,000 til EU -budgettet for manglende opfyldelse sine forpligtelser. 

reklame

I dag (20. september) afviste retten en ansøgning fra Polen om at ophæve de foreløbige forholdsregler og pålagde Polen at betale Kommissionen en sanktion på € 500,000 pr. Dag, en tiendedel af det, som Tjekkiet havde anmodet om. Domstolen sagde, at de ikke var bundet af det beløb, Tjekkiet foreslog, og mente, at det lavere tal ville være tilstrækkeligt til at tilskynde Polen "til at bringe en stopper for dets manglende opfyldelse af sine forpligtelser i henhold til foreløbig kendelse".

Polen hævdede, at ophør af brunkulsmineaktiviteter i Turów -minen kan forårsage en afbrydelse i fordelingen af ​​varme- og drikkevand i områderne Bogatynia (Polen) og Zgorzelec (Polen), hvilket truer sundheden for indbyggerne i disse områder. Retten fandt, at Polen ikke i tilstrækkelig grad havde underbygget, at dette udgjorde en reel risiko.

I betragtning af Polens manglende overholdelse af den foreløbige kendelse fandt Retten, at den ikke havde andet valg end at pålægge en bøde. EU -Domstolen har understreget, at det er meget sjældent, at et medlemsland anlægger sag om manglende overholdelse af forpligtelser over for et andet medlemsland, det er den niende sådan sag i Domstolens historie.

reklame

Læs
reklame
reklame
reklame

trending