Følg os

Forsiden

Kommissionen mod Tjekkiet og Slovenien om jernbane

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Den Tjekkiske Republik og Slovenien har ikke opfyldt deres forpligtelser i henhold til EU-lovgivningen på jernbanetransportområdet. Domstolen afviser imidlertid Europa-Kommissionens sag mod Luxembourg.

Disse sager indgår i en række traktatbrudssøgsmål1, som Kommissionen har anlagt mod flere medlemsstater for manglende overholdelse af deres forpligtelser i henhold til direktiver vedr.Skinner jernbanesektorens funktion. I de foreliggende sager var Domstolen forpligtet til at behandle sagerne mod Den Tjekkiske Republik, Slovenien og Luxembourg.

Sagen om Kommissionen versus Den Tjekkiske Republik:

Domstolen har for det første påpeget, at for at nå målet om infrastrukturforvalterens forvaltningsuafhængighed inden for de afgiftsrammer, som medlemsstaterne har fastlagt, skal forvalteren have et vist spillerum ved fastsættelsen af ​​afgifternes størrelse. for at sætte det i stand til at bruge denne fleksibilitet som et styringsværktøj.

Fastsættelsen ved en årlig afgørelse truffet af Finansministeriet af et maksimumsgebyr for brug af jernbaneinfrastruktur har imidlertid til følge, at infrastrukturforvalterens handlefrihed begrænses i et omfang, der er uforeneligt med formålene med direktiv 2001/14. I overensstemmelse med direktivets bestemmelser skal infrastrukturforvalteren være i stand til at fastsætte eller fortsætte med at fastsætte højere takster på grundlag af de langsigtede omkostninger ved visse investeringsprojekter. Retten konkluderer heraf, at Kommissionens første klagepunkt er velbegrundet.

For det andet, vedrørende Kommissionens klage over, at der ikke er nogen foranstaltninger, der tilskynder forvaltere til at reducere omkostningerne til levering af infrastruktur og niveauet for adgangsafgifter, undersøgte Retten den statslige finansiering af infrastrukturforvalteren, som Den Tjekkiske Republik har påberåbt sig.

Skønt den er i stand til at reducere omkostningerne ved tilvejebringelsen af ​​infrastruktur og niveauet for adgangsafgifter, har denne finansiering ikke i sig selv en tilskyndelsesvirkning for denne forvalter, idet finansieringen ikke indebærer nogen forpligtelse fra forvalterens side. Retten finder derfor, at også det andet klagepunkt er begrundet.

reklame

For det tredje undersøgte Retten Kommissionens klagepunkt om, at de gebyrer, der opkræves for alle minimumstjenester og for adgang til infrastrukturtjenester via nettet, ikke svarer til de omkostninger, der direkte kan henføres til driften af ​​jernbanetjenesten. Retten finder, at Kommissionen ikke har givet konkrete eksempler, der viser, at adgangstakster er blevet fastsat af de tjekkiske myndigheder i strid med kravene i direktivet. Følgelig erklærer Retten dette klagepunkt for ugrundet.

For det fjerde hævder Kommissionen, at Den Tjekkiske Republik har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til EU-retten ved at undlade at etablere en præstationsordning, som tilskynder jernbanevirksomheder og infrastrukturforvalteren til at minimere forstyrrelser og forbedre ydeevnen af ​​jernbanenettet. Da Retten finder, at de lov- og kontraktbestemmelser, som Den Tjekkiske Republik har påberåbt sig, ikke kan anses for at udgøre en sammenhængende og gennemsigtig helhed, der kan betegnes som en »præstationsordning«, har den erklæret denne klage for begrundet.

For det femte hævder Kommissionen, at afgørelser fra kontoret for jernbaner i henhold til tjekkisk ret skal anfægtes for transportministeriet. En sådan forudgående administrativ klage er imidlertid i strid med direktiv 2001/14. I den henseende har Domstolen fastslået, at det klart fremgår af dette direktiv, at de administrative afgørelser, der er truffet af tilsynsorganet, kun kan underkastes domstolskontrol, og derfor er den tjekkiske lovgivning i modstrid med EU-retten.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending