Følg os

featured

CAS-afgørelse rejser tvivl om Rodchenkovs vidnesbyrd

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Court of Arbitration for Sport (CAS) skabte overskrifter i sportsverdenen efter væltning de livstidsforbud, der blev pålagt tre russiske skiathleter for påståede forseelser ved vinter-OL 2014 i Sochi, Rusland. Mens to af atleterne - Yana Romanova og Olga Vilukhina - blev frikendt for alle anklager på grund af utilstrækkelige beviser, Olga Zaitseva tabte hendes individuelle anke mod doping, men fik alligevel ophævet sit livstidsforbud.

Dommen er vigtig ikke kun for de tre navngivne atleter og dem, der er berørt af medaljerne, som nu vil blive genindsat, men også for den fremtrædende whistleblower, hvis vidnesbyrd de først blev anklaget for. Grigory Rodchenkov var engang lederen af ​​Ruslands antidopingagentur og den påståede hjerne bag deres spil på systemet, men har siden hen vendt sig til whistleblower for at afsløre landets dopingprogram. Udskældt i Rusland og æret i USA, er det nu uklart, hvor den virkelige Rodchenkov står mellem disse modsatte opfattelser.

Endelig retfærdiggørelse

Sammen med holdkammeraten Yekaterina Shumilova vandt trioen af ​​atleter sølvmedaljen i et stafetskiløb ved Sochi Games, kun for at deres præstationer blev sat i tvivl af Rodchenkov. Efter at have hoppet af fra Rusland og emigreret til USA afslørede Rodchenkov, at han havde været hovedpersonen bag en landsdækkende dopingdagsorden, hvorigennem Moskva håbede på at genskabe stoltheden i landet efter et skuffende show i Vancouver fire år tidligere.

I sit skriftlige vidneudsagn hævdede Rodchenkov, at embedsmænd i Sochi havde samarbejdet med agenter fra FSB for at fjerne belastende urinprøver fra testlaboratoriet og erstatte dem med rene alternativer. Romanov, Vilukhina og Zaitseva var alle impliceret ved navn, efter at have taget den blodforstærkende EPO og en specielt fremstillet blanding af præstationsfremmende stoffer kendt som "Duchess Cocktail", noget som Rodchenkov selv hævder at have opfundet.

I alt sanktionerede Den Internationale Olympiske Komité (IOC) 43 atleter på grundlag af Rodchenkovs vidnesbyrd, hvoraf 28 senere blev ophævet. Med den seneste CAS-kendelse – og den endelige afventende fra disse spil – er dette tal steget til 31, eller 72 % af dem, der oprindeligt blev anklaget for forseelser. Det er klart, at CAS ikke mener, at Rodchenkov nu skal tages på ordet, eller at de fremlagte beviser er stærke nok til at frembringe en skyldig dom.

Udokumenteret og inkonsekvent

reklame

Ved at nå frem til deres afgørelse konkluderede et panel af CAS-voldgiftsdommere, at ingen af ​​beskyldningerne mod skiskytterne kunne bekræftes til "behagelig tilfredshed" og ophævede således forbuddene. Især fandt de, at Rodchenkovs påstand om, at den høje koncentration af salt i atleternes urinprøver var tegn på manipulation, var ubegrundet formodning.

Mens Zaitseva blev fundet skyldig i bruddet, fortsætter hun med at fastholde sin uskyld og peger på udbredelsen af ​​fødevarer med højt natriumindhold som rød kaviar og røget laks (som begge var til salg i Sochi-kantinen) i hendes kost som en naturlig årsag. af de overskydende saltniveauer i hendes prøve. I mellemtiden gav den enkelte blodprøve taget fra Zaitseva – som der ikke har været nogen antydning om chikaneri – negative resultater for EPO og nogen af ​​de såkaldte Duchess-cocktailingredienser, hvilket yderligere understøttede hendes holdning.

Der er endda mistanke over omfanget af Rodchenkovs involvering i hans eget vidnesbyrd. Håndskriftsspecialister fandt ud af, at hans underskrift var digitalt duplikeret på to af de otte erklæringer, som hans team havde indsendt, mens de seks andre menes sandsynligvis at være skrevet af en anden. Da han blev spurgt om denne opdagelse, producerede hans advokat Jim Walden øjeblikkeligt et helt nyt dokument, der bekræftede alle de tidligere og med en frisk version af Rodchenkovs underskrift - men også denne underskrift blev sat i tvivl af en førende håndskriftsekspert fra Storbritannien og Tyskland.

Mere end man kan se?

Midt i al denne forvirring synes der at være nogle få sikkerheder: at Rusland gennemførte en vidtrækkende kampagne for atlet-doping, at Rodchenkov var medvirkende til at implementere og sløre den, og at når hans værdi for Den Russiske Føderation slap op, fandt han berømmelse som anti-doping plakat dreng for USA. Men betyder det, at hans ord nu skal stoles ubetinget på under alle omstændigheder?

I en sag, der er så præget af kontroverser og inkonsekvens, giver det mening at tage et skridt tilbage og revurdere situationen, som CAS har gjort her – især når de karrierer og omdømme, som professionelle atleter har kæmpet så hårdt for, er på spil. Det har Zaitseva for hendes vedkommende signalerede hendes hensigt for aldrig at stoppe med at kæmpe for at rense hendes navn, mens hun og hendes to bekræftede holdkammerater også har anlagt en retssag på $30 millioner mod Rodchenkov for, hvad de betragter som lidt mere end ubekræftet bagvaskelse. Hvorvidt den sag har en positiv konklusion for atleterne, er stadig uvist, men de forhåbninger, der bliver lagt på stjernen i Netflix-dokumentaren Icarus tyder på, at whistlebloweren selv også kan have fået vingerne af netop den strid, der har gjort ham (in)berømt.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending