I skilsmisse er oddsene stablet mod kvinder

Blandt de mange bivirkninger, som Covid-19-pandemien og efterfølgende lockdowns har haft på Europa, er særligt skammelig: skyhøje indenlandske misbrug. Frankrig - med sin dybt indlejrede chauvinisme - har især skilt sig ud, da opkald til regeringens hotline for mishandlede kvinder steg 400 procent under låsningen.

På samme tid er det ikke let at forlade disse forhold. For lovligt giftede kvinder ville en skilsmisse være et logisk skridt, men ikke alle kvinder er villige eller endda i stand til at gøre det. Årsagerne bag dette er mangfoldige, men alligevel er en af ​​de mest almindelige også en af ​​de hyppigst overset: det faktum, at kvinder ofte er ugunstigt stillede i skilsmisse, der ofte efterlader kvinder i økonomisk og social modgang end mænd.

Kvinder får den korte pind

Denne kendsgerning er overraskende ensartet over hele kloden, hvorfor det er endnu mere et chok, at kvinder fortsat finder oddsen mod dem i højt udviklede regioner med en stærk dagsorden for kvinders rettigheder og ligestilling, såsom Europa. En undersøgelse fra 2018, der vurderer kønsforskellene i konsekvenserne af skilsmisse ved hjælp af data fra den tyske socioøkonomiske panelundersøgelse (1984-2015), fundet at "kvinder blev stærkt dårligt stillede med hensyn til tab i husstandsindkomst og tilhørende stigninger i risikoen for fattigdom". Værre, disse tab var permanente og betydelige uden væsentlige ændringer over tid.

Selv når et forlig resulterer i en fordeling af aktiver på 50/50, føler kvinder sig ofte dårligere stillede på grund af lavere indtjeningsevne forårsagede ved børnepasningsansvar og reducerede timer til rådighed for at arbejde eller foretage strategiske karrierevalg. Desuden er kvinder ofte tilbage gældsat ved de juridiske omkostninger ved skilsmissesag, fordi deres lavere besparelsesniveauer betyder, at de er afhængige af iøjnefaldende lån. Kvinders økonomiske stilling sjældent komme sig nok til at nå niveauerne før skilsmissen, mens mænds indkomst har en tendens til at stige med 25 procent i gennemsnit efter splittelsen.

 

Rig eller fattig, du taber

reklame

Mens disse problemer er almindelige forekomster på tværs af forskellige kulturer rundt om i verden, er de også uafhængige af den sociale klasse. Det kan synes åbenlyst, at disse problemer er eksklusive for middelklassen snarere end de rigeste medlemmer af samfundet. Imidlertid står kvinder, der skiller sig fra rige ægtemænd, over for de samme forhindringer og negative udsigter. Faktisk, hvis der er en fælles faktor, der forener kvinder på tværs af alle sociale lag, er det hvordan de skal kæmpe uforholdsmæssigt hårdere end deres tidligere ægtemænd for at opnå deres retfærdige andel af skilsmissetærten.

Eksempel på dette er den bitre skilsmissekamp mellem aserbajdsjansk oligark Farkhad Akhmedov og hans ekskone Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, der er baseret i Baku til trods for ikke at have opnået aserisk statsborgerskab, gjorde sin formue inden for gassektoren, men forlod branchen efter at have været tvunget at sælge sin andel i Northgas til Inter RAO i 2012 for $ 400 millioner under værdi. Tatiana, en britisk statsborger, blev tildelt 40 procent af sin eksmands formue ved en britisk domstol i 2016 til en værdi af ca. £ 453 millioner - den største skilsmisse i historien. I stedet for at acceptere dommen og udbetale, har Farkhad Akhmedov kæmpet med tand og søm for at undgå at foretage betalinger eller aflevere de aktiver, der blev givet til sin ekskone i forliget, herunder en kunstsamling, fast ejendom og superyacht, værdsat til £ 350 millioner

 

Århundredets skilsmisse

I processen har Akhmedov ofte ikke kun kæmpet med handskerne væk, men ligefrem snavset. Helt fra starten Akhmedovs forsvar argumenteret at parret blev skilt før, nemlig i Moskva i 2000. Ifølge forsvaret erstatter den påståede skilsmisse den britiske beslutning og maler Akhmedova som et bedrageri. Forsøget på at bagvaskes hans ekskone kom imidlertid tilbage: ingen beviser for en tidligere skilsmisse blev nogensinde realiseret, hvilket førte retfærdighed Haddon-Cave i 2016 til erklære "... at skilsmissedokumenterne fra 2000 i Moskva ... til enhver tid var falske."

Dette burde have været et dødbringende slag for Farkhad Akhmedovs forsvar, men fire år efter er der ikke foretaget nogen betydelige udbetalinger - på trods af at den oprindelige afgørelse fra 2016 til Akhmedovas favør er blevet opretholdt ved andre domstole. I 2018 var Akhmedov det regerede at være i foragt for retten og blev kritiseret af retfærdighed Haddon-Cave for at tage ”adskillige udførlige skridt” designet til at undgå dommens eksekvering, såsom “at skjule sine aktiver i et web af offshore-virksomheder.” Disse enheder, primært placeret i Liechtenstein, var for nylig bestilt at overføre Akhmedovs aktiver til Tatiana.

 

Dette er en mænds verden

Det bør ikke være overraskende, at dette ikke er sket endnu, hele tiden oligarkens foragt for både britisk lov og hans ekskone er urokkelige. Faktisk tjener Akhmedov-sagen - på grund af omfanget af aktiver og stor omtale involveret - til at fremhæve den skarpe kontrast i skilsmisseresultaterne, og at kvinder generelt kæmper en opadgående kamp for ligevægt i forliget, der kan vare i årevis, hvilket belaster deres evner at komme videre og genstarte deres liv.

Alligevel kan det hjælpe med at øge bevidstheden om denne dybt indgraverede ulighed, hvor kvinder over hele verden, der søger skilsmisse eller retfærdighed for hjemmemishandling, er overvældende overfor odds i deres eks-ægtefælles favør. Stærkere og mere ubarmhjertig håndhævelse af afgørelser - herunder smertefuld straf i tilfælde af manglende overholdelse - er den eneste måde at bryde den onde cirkel på. Ellers vil ligestilling mellem kønnene for altid være ufuldkommen, endda uopnåelig.

 

 

 

 

 

Del denne artikel: