#Kokorev: Sagen om 'Kangaroo Courts' på De Kanariske Øer

Billedet af spanske domstoles upartiskhed er blevet rystet på grund af skandalen omkring højretten i Las Palmas (De Kanariske Øer, Spanien). I oktober 2016 offentliggjorde den lokale presse en filtreret lydoptagelse af private drøftelser mellem fire dommere i High Court (Audiencia Provincial), herunder dommerne Carlos Vielba, Salvador Alba og formanden for High Court, Emilio Moya. Dommerne diskuterede deres frygt for, at russiske børn går i samme skole som dommernes egne børn. En af dommerne bekræftede, at "alle russere er kriminelle, især de unge og med penge".

På trods af mediernes ramaskrig og den officielle anmodning fra det russiske konsulat i Las Palmas om at identificere forfatteren til disse bemærkninger, har det spanske justitsministerium ikke truffet nogen foranstaltninger i de seks måneder efter skandalen og forblev mistænkeligt stum i spørgsmålet. Tværtimod faktisk, da mindst en af ​​dommerne angiveligt er blevet forfremmet siden hændelsen.

Men ifølge rapporterne fra den spanske presse har den fremmedfjendske hændelse endelig fået noget indpas i april 2017 og bliver nu undersøgt af det centrale direktorat for spansk retfærdighed (Consejo General de Poder Judicial). Tilsyneladende er dette skift blevet drevet frem af en formel anmodning fremsat på vegne af Europa-Parlamentet om at afklare status for en af ​​de mest mystiske sager i den nyere historie af spansk retfærdighed.

Den såkaldte Kokorev-sag, hvor anmodningerne om oplysninger har identificeret både politiske og fremmedfjendske undertoner, begynder med beslutningen fra en undersøgelsesdommer fra Las Palmas, Ana Isabel de Vega Serrano, om at beordre en varetægtsfængsling af hele familien. af spansk iværksætter af russisk-jødisk oprindelse, Vladimir Kokorev. Forretningsmanden, hans kone og hans søn forbliver fængslet på De Kanariske Øer i næsten to år, under en påstået mistanke om at være frontmænd for Teodoro Obiang, Ækvatorialguineas præsident. I al denne tid er der ikke fremlagt nogen formel anklage, og først for ganske nylig er selve sagen blevet tilgængelig for de forsvarende advokater.

Mærkeligt nok indrømmede dommer de Vega i den selv samme "auto" (retslig afgørelse), der dikterede varetægtsfængslingen, at "indtil videre [november 2015] har denne ret ikke været i stand til at opnå noget bevis, der forbinder midlerne, [modtaget af Kokorevs] med alle erhvervelser af fast ejendom for medlemmer af guineansk regering”.

Undersøgelsesdommer Ana Isabel de Vega Serrano

Det vil sige, at den selvsamme afgørelse, der satte tre personer uden tidligere kriminel historie bag tremmer i næsten to år, også anerkender, at retten ikke har beviser imod dem. Grunden til, at dette åbenlyst absurde ræsonnement forblev juridisk gyldigt, var, at selvsamme dommer de Vega Serrano redigerede indrømmelsen af ​​manglende beviser mod den anklagede under undskyldning af sagens hemmeligholdelse. Den spanske dommer holdt sagen mod Kokorevs hemmelig i næsten fem år, hvoraf de to tilbragte i fængsel, uden nogen viden om, hvad de var anklaget for eller på grundlag af hvilke beviser, da en sådan viden ifølge dommer Serrano kunne være skadelig. i sagen”. Det vil sige, at den spanske dommer begrundede, at det kunne være skadeligt for hendes sag at lade de personer, hun satte i varetægtsfængsling, og deres advokater vide, at der ikke var nogen egentlige beviser imod dem.

Denne kafkaske beslutning om at fængsle hele familien baseret på hemmelige beviser og hemmelige ræsonnementer blev ved flere lejligheder appelleret til Audiencia Provincial - højretten i Las Palmas (Spanien). Det er værd at bemærke, at de dommere, der var ansvarlige for gennemgangen, havde adgang til hele afgørelsens tekst – i modsætning til Kokorevs egne advokater – det vil sige, at de var fuldt ud klar over Serranos akavede begrundelse for at beordre en varetægtsfængsling, mens de også indrømmede at mangle beviser mod den anklagede. Hver appel blev dog systematisk afvist.

Medlemmerne af Kokorev-familien holdes i separate faciliteter i det kanariske fængsel Juan Grande og under det strengeste fængselsregime forbeholdt særligt farlige kriminelle og terrorister. Familiens patriark, Vladimir Kokorev, der havde lidt et mindre slagtilfælde og en prostataoperation kort før fængslingen, nægtes lægehjælp. Hans anmodninger om at tillade en rabbiner at besøge ham blev også ignoreret i 8 måneder, indtil fængselsadministrationen rykkede under pres fra den spanske jødiske forening.

”Det er svært ikke at være enig i forsvarets udtalelse, hvoraf det fremgår, at journalen holdes hemmelig for at skjule de manglende beviser mod Kokorevs, hvilket giver indtryk af, at en politisk sag med private interesser varetages. Ellers er det umuligt at forklare de åbenlyse og åbenlyse overtrædelser af international lovs normer og lovene i Kongeriget Spanien,” hedder det i brevet, som to MEP'er har sendt til den spanske anklagemyndighed.

En uge efter, at anmodningen blev offentliggjort, ophævede dommeren Serrano sagshemmeligheden med en erklæring, "selvom efterforskningen fortsætter, er hemmeligholdelsen ikke længere nødvendig".

Til overraskelse og forfærdelse for Kokorevs forsvarsadvokater er sagen mod dem først og fremmest baseret på udtalelserne fra Vladimir Kokorevs tidligere panamanske advokat, Ismael Gerli. Hr. Gerli er tiltalt for mindst to tilfælde af dokumentfalsk i Panama, forfalskninger, som han har begået med den hensigt at overtage flere fast ejendom ejet af Vladimir Kokorev og hans søn Igor, dage efter deres anholdelse. Den panamanske advokat afventer en retssag og har i øjeblikket forbud mod at forlade landet.

Det betyder dog ikke, at Kokorevs' mareridt er tæt på sin afslutning. Der er stadig ingen dato for høringen af ​​sagen, ej heller nogen formel anklage. En ny appel af Igor Kokorev til Las Palmas High Court er for nylig blevet afvist. Dommerens begrundelse for at nægte Igor kaution (efter at have tilbragt 18 måneder i fængsel) er lige så forvirrende som efterforskningsdommerens: "Fængslingen forud for retssagen kræver ingen beviser eller kræver ikke, at sådanne beviser er autentiske ." Det ser bestemt ud til, at retfærdigheden på De Kanariske Øer overholder sit eget sæt af meget særlige regler.

Ifølge EU Justice Scoreboard Report for 2017 opfatter 58 procent (2%) af spanierne deres domstoles uafhængighed som "temmelig dårlig" eller "meget dårlig", en stigning på XNUMX% fra sidste år. Spanien er det fjerde land nederst på listen sammen med Bulgarien, Kroatien og Slovakiet.

Del denne artikel: