Adskillelse af fakta fra fiktion: BRICS valutadebatten

Byen Kazan i Rusland var vært for de 16^th BRICS-topmødet, hvor nye medlemslande blev optaget i den alternative gruppering. På trods af alt løftet om at udfordre den neoliberale geopolitik verden over, har BRICS højst undladt at kapitulere den amerikanske dollardominans af den globale økonomi. Ruslands fortsatte isolation på grund af landets aggression og invasion af Ukraine har resulteret i landets afhængighed af BRICS og de medlemslande, der udgør organisationen. Knap en måned efter konferencen førte Donald Trumps sejr i det amerikanske valg til alle mulige politiske afvigelser, da verden omkonfigurerede sig til Trumps tilbagevenden, og BRICS er ingen undtagelse, skriver Yossabel Chetty og Ellison Shumba.

BRICS valutadebatten

Mellem 18. november og 17. december 2024 dukkede ordet BRICS op i onlinenyheder og sociale medier (hvor det kan spores) 901,000 gange. I løbet af denne tid lå det daglige omtalevolumen af ​​dette akronym mellem 10,000 og 24,000 omtaler om dagen.

Den 01. december 2024 var der en hidtil uset stigning i samtalevolumen, der brugte ordet med sporbare online-omtaler, og nåede 238 147 – omkring ti gange større end det næsthøjeste toppunkt i samtalen i denne periode.

Figur 1: Tidsserieanalyse af indlæg indeholdende ordet BRICS mellem 18. november – 17. december

At drive den bemærkelsesværdige stigning var ingen overraskelse. Den 01. december 2024 oprettede @realDonaldTrump, den officielle konto for tidligere og snart præsident, Donald Trump, et indlæg, der lød "Vi kræver en forpligtelse fra disse lande om, at de hverken vil oprette en ny BRICS-valuta eller støtte nogen anden valuta til erstatte den mægtige amerikanske dollar, ellers vil de stå over for 100 % told og bør forvente at sige farvel til at sælge ind i den vidunderlige amerikanske økonomi”. Dette indlæg blev retweetet næsten 100 gange og blev set mere end 000 millioner gange. Dette store antal visninger kan tilskrives Trumps 110.5 millioner følgere på X eller til det grå flueben, der vises ved siden af ​​hans navn, en der normalt er forbeholdt embedsmænd eller officielle regeringskonti. 

Da de blev bedt om en kommentar, talsmand for Kreml Dmitry Peskov tilbageviste, at der allerede er en tendens til at bevæge sig væk fra et dollarstøttet udenrigshandelslandskab, og at hvis USA tvinger lande til at bruge dollaren, ville det kun hjælpe denne tendens med at vokse yderligere. I en X indlægClayson Monyela, lederen af ​​offentligt diplomati i det sydafrikanske departement for internationale relationer og selskab (DIRCO), sagde, at der ikke var planer om at indføre en BRICS-valuta, men at "handle mellem medlemslande ved hjælp af egne valutaer". Det samme indlæg har en video af den sydafrikanske finansminister, Enock Gondongwana, der forklarer det samme. Monyelas indlæg ser ud til at afspejle den sydafrikanske regerings holdning, da hans følelser blev yderligere gentaget af DIRCO-talsmand Chrispin Phiri. Phiri delt et interview med Godongwana, hvor ministeren bliver spurgt af en journalist, hvad dagsordenen er bag en BRICS-valuta, hvortil han svarede "er der noget dokument fra BRICS, som taler om BRICS-valutaen?". Phiri fortsatte med at forklare samme dag som Donald Trump skrev om BRICS-valutaen, at nylig fejlrapportering har ført til forkerte fortællinger om en BRICS-valuta.

In endnu et X-indlæg, Monyela, mens hun svarede på et indlæg fra SABCs internationale korrespondent, Sherwin Bryce-Pease, bemærkede, at snakken om en BRICS-valuta skyldtes misinformation. Indlægget sagde: "Forkert rapportering førte til, at denne falske fortælling løb løbsk. #BRICS planlægger IKKE at skabe en ny valuta”. Selvom Monyela og Phiri afviste ideen om en BRICS-valuta, den zimbabwiske undersøgende journalist Hopewell Chin'ono delt en nyhedsartikel fra Reuters, hvor den brasilianske præsident, Luiz Inacio Lula da Silva, diskuterede denne idé. Lula, som han er kærligt kendt, foreslog denne idé på BRICS topmøde vært af Sydafrika i 2023. A Reuters rapport, der citerer Putins videolink-tale på topmødet i 2023, viser, at Rusland støttede denne idé om en fælles valuta. Dog ifølge denne nyhedsartikelIndien protesterede mod ideen om en fælles valuta inden for BRICS-samfundet. Den samme historie bemærker, at Sydafrika sagde, at ideen om en BRICS-valuta ikke var på dagsordenen. Dette rejser derfor spørgsmålet: Hvad er fakta, eller hvad er fiktion, om BRICS-valutaen? Kunne det bare være, at dens blotte spekulation resulterer i desinformation?

Frygt og desinformation

Måske er der blandt BRICS en pludselig frygt for, at dollaren med et Trump-præsidentskab kan styrkes, som det fremgår af stigning i den amerikanske aktie marked efter Trump-sejren. Vi hævder, at frygten for told og amerikansk økonomisk sabotage resulterer i tilbagetrækning over at skabe en BRICS-valuta. I en aktuel diskussion på legacy outlet, SABC nyheder, ses Trump som at våben dollaren ved at bruge told og sanktioner for at opretholde USA's globale handelsdominans. For eksempel bemærker diskussionen, at disse taktikker er blevet brugt før til at mobbe og straffe lande som Rusland, Venezuela og Iran. Denne diskussion fastslår, at disse mobningstaktikker er den, der har skabt vrede over for dollaren, og at BRICS-landene forsøger at finde måder at begrænse deres afhængighed af dollaren. Selvom dette til en vis grad kan opfattes som fakta, har BRICS på den anden side Kina, den næststørste økonomi, og nye medlemmer som UAE. Med magt i tal har BRICS potentialet til at udfordre USD-dominansen. Tidligere omtaler af en BRICS-valuta af nogle ledere som Lula har sandsynligvis hjulpet den misinformerede fortælling til at vinde indpas, men hvis dette faktisk var på dagsordenen under topmødet i 2023 i Sydafrika, ville det betyde, at Pretoria er den, der ændrer fortællingen. Denne analogi henleder derefter opmærksomheden på den betydning, BRICS tillægger den globale økonomi i at udfordre amerikanske dollardominans. Tiden vil vise, om BRICS i sidste ende ville skabe sin egen valuta, i mellemtiden afventer vi returneringen af ​​Trump 2.0.

Yossabel Chetty er leder af forskning og dataanalyse ved Center for Analytics og Behavioural Change, en sektion 18a non-profit organisation baseret i Sydafrika.

Ellison Elliot Shumba er i øjeblikket ph.d.-kandidat ved School of Communications and Media Studies ved University of Johannesburg.

Del denne artikel: