En social og menneskerettighedssøjle til Indien-EU-kortet til 2025

Forestil dig, hvis meddelelsen om at give afkald på de intellektuelle ejendomsrettigheder til COVID-19-vaccinerne ville være kommet fra Bruxelles i stedet for Washington, skriver Simone Galimberti.

Måske bare dagen før topmødet mellem EU og Indien i Porto, eller måske kunne det være blevet annonceret live under det virtuelle topmøde.

Indien, sammen med Sydafrika, tog en førende rolle i at kræve en ophævelse af patenternes rettigheder, men indtil Biden-administrationens meddelelse blev deres anmodning altid afvist, og EU var blandt dem, der højtråbende forsvarede store pharma-patenterrettigheder.

Med Biden's Hvide Hus' politiske vending spildte europæerne en guldmulighed, der kunne have lettet deres vej til at rejse mindre glamourøse, men bestemt vigtige emner for et EU, der hævder at leve op til visse værdier, der er omfavnet som grundlæggende for dets eksterne relationsarbejde.

I stedet risikerer vi at overse rettighederne og de sociale dimensioner af forholdet mellem Indien og EU, mens al opmærksomheden over topmødet går mod handel og grønne investeringer.

At tale om menneskerettigheder i særdeleshed vil blive en vanskelig opgave for EU-lederne, fordi det er et spørgsmål, hvor premierminister Modi ikke vil være så imødekommende eller tilbøjelig til at handle.

Det er rigtigt, at for nylig en lav nøgle 9. menneskerettighedsdialog mellem EU og Indien blev afholdt i Delhi, et instrument, der blev reaktiveret efter syv år, men EU's engagement i universelle rettigheder burde finde en meget større plads end de blot to korte afsnit, der findes i det seneste strategiske dokument godkendt af begge parter, Strategisk partnerskab mellem EU og Indien: En køreplan til 2025.

reklame

Heldigvis Europa-Parlamentet, trods nogle skænderier under prese fra Indiens ambassade til Den Europæiske Union, udstedt en henstilling på 29^th april 2021 og udtrykte sin bekymring over menneskerettighedssituationen i Indien.

I en tale den 29. april på vegne af den højtstående repræsentant/næstformand Josep Borrell i Europa-Parlamentet sagde Ylva Johansson, kommissær for indre anliggender, "Menneskerettigheder og demokratiske værdier er også kernen i vores engagement med Indien. Lad mig forsikre dig om, at EU rejser disse spørgsmål med Indien gennem en anden kanal."

EU's ledere bør tage denne udtalelse til punkt og prikke, men selv om europæerne bestemt vil gøre bløde forsøg på at rejse spørgsmålet under topmødet, kan vi ikke med rimelighed forvente, at de vil gøre det tunge løft på dette trods udbredt kritik rundt om i verden og med nogle af de store menneskerettighedsorganisationer, der lancerer en anke til EU for at tage menneskerettighederne alvorligt, mens de handler med Indien.

I betragtning af det faktum, at EU skal løfte sit forhold til Indien, hvad kunne så være den mest effektive metode til at gøre det?

Ud over diskussioner på politiske niveauer, bør menneskerettigheder tackles energisk på flere niveauer gennem interaktioner af eksperter og praktikere i spor II-format initiativer, men også gennem en bottom-up "folk til mennesker" menneskerettighedsdagsorden med mere støtte til græsrodsrettighedsforkæmpere.

Samtidig skal der hæves en stærkere "officiel" stemme fra Bruxelles, når der sker alvorlige overgreb, være den bekymrende udvikling på Lov om ændring af statsborgerskab eller et nationalt statsborgerskabsregister eller de uretfærdige fængsling af en otteårig jesuitaktivistpræst eller den nylige tvungne lukning af Amnesty Internationals kontor september sidste år uden at nævne de overgreb, der fandt sted i Kashmir.

Som supplement til forfølgelsen af ​​en dristigere menneskerettighedsdagsorden er det at omfavne andre dimensioner af en bredere Indien og EU's sociale dagsorden ikke kun altafgørende i sig selv, men kan også styrke førstnævnte.

For eksempel en nytænkning af EU-Indien forum at sidste gang blev afholdt i 2012 kunne være et første skridt.

Ud over dens Track II-dimension, der bør styrkes og udvides, kunne forummet blive en overordnet ramme med en ambitiøs civilsamfundsdagsorden baseret på kontinuerlige muligheder for interaktioner og udveksling mellem mennesker, især unge, især nu hvor webinarer og virtuelle konferencer er blevet en ny norm.

Mere ungdomsengagement blandt unge kunne med en vis vision føre til en "Indien-EU-ungdomsstrategi", der skaber et nyt niveau af bilaterale ambitioner med fokus på de fremtidige generationer.

Der er behov for nye programmer, men også eksisterende initiativer kan støves af og revitaliseres for at lægge grundlaget for en sådan ungdomsstrategi.

For eksempel vil det være vigtigt at forny den Fælles erklæring om fælles dagsorden for migration og mobilitet (CAMM), hvilket giver et løft til studerende og unge faglige mobilitet, herunder udvekslingsprogrammer, gensidig anerkendelse af akademiske kvalifikationer og anerkendelse af akademiske færdigheder.

Desuden kan EU finde blandt sine Udenrigspolitiske instrumenter, FPI, den tilstrækkelige økonomiske plads til et større løft i finansieringen af ​​et nyt 'Tagore -Erasmus-program', der tillader et kvantespring i udvekslingen af ​​studerende mellem Indien og Europa?

Et andet interesseområde ville være, at EU-medlemsstaterne fra den bredere og meget mere komplekse at forhandle migrationspagt udskiller omlægning af EU Blue Card, en ordning, der i teorien tiltrækker unge fagfolk fra tredjelande på det fælles europæiske arbejdsmarked, som stadig er langt under sit potentiale.

Mens der er inden for forskning og analyse, er et dynamisk partnerskab mellem tænketanke EU-Indien tænketanke Twinning Initiativee, er ved at blive iværksat, hvad der kunne gøres for bedre at inkludere og inddrage indiske universiteter i Horizon Europe, European Research Council, Marie Sklodowska-Curie stipendieprogrammerne som foreslået i den nyligt udgivne indberette af Europa-Parlamentet om fremtiden for forbindelserne mellem EU og Indien?

europæisk universitetsinitiativ som muliggør tværnationale konsortier af universiteter i EU, kunne med yderligere bevillinger tilskynde til samarbejder og udvekslingsprogrammer med indiske modparter til at lægge stenene til bredere initiativer i, hvad der kunne blive et fælles indoeuropæisk uddannelsesområde.

At forestille sig et nyt og anderledes forhold mellem Indien og EU kræver ambitioner.

EU har med succes formået at bevæge sig forbi en snæver monodimensionel tilgang til sit partnerskab med Indien, og skifte fra en bistandsramme og derefter opgraderet til en bredere økonomisk ramme.

Med sikkerhed og forsvar, der nu dominerer dagsordenen sammen med handel og investeringer, er der behov for at skabe yderligere lag for, hvad der kunne blive en sand kraft til fremme af multilateralisme, hvilket styrker et potentielt geopolitisk partnerskab, der kan blive en model for andre ligesindede demokratier at følge.

Alligevel vil det ikke være muligt at opnå et så dybt og indgroet niveau af samarbejde uden et fast engagement for fælles værdier baseret på tillid og den tilstrækkelige "intimitet" og komfort, der er nødvendig for at udtrykke divergerende meninger, herunder villigheden til at dele og absorbere kritik baseret om retfærdighed og lighed mellem partnere.

Mens premierminister Modi med rette ikke bør afholde sig fra sin skuffelse over EU's holdning i forhold til vaccinernes patenter, bør EU-lederne ikke vige tilbage fra at omfavne en effektiv social dagsorden centreret omkring menneskerettigheder, menneskelig udvikling og flere uddannelsesmuligheder for unge .

Når man tænker over det, er der ikke noget bedre sted at gøre det end i Porto, hvor EU-lederne vil forsøge at udstikke en ny kurs for at styrke sin sociale union.

Topmødet kan huskes for at tilføje et nyt lag til samarbejdet med Indien, et centreret om respekten for universelle rettigheder og fælles værdier.

Det strategiske partnerskab mellem EU og Indien: En køreplan frem til 2025 har bestemt brug for nogle modige ændringer.

Simone Galimberti har base i Kathmandu. Han skriver om social inklusion, ungdomsudvikling, regional integration og SDG'erne i forbindelse med Asien og Stillehavsområdet.

Del denne artikel: