Følg os

Miljø

Skatteyderne finansierer planetarisk opdeling: Skadelige tilskud skal ophøre

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

At tackle de sammenlåsende tredobbelte kriser med klimaændringer, tab af biodiversitet og krænkelser af menneskerettigheder er grundlæggende for at sikre en sikker, bæredygtig og retfærdig fremtid. Så hvorfor betaler vi for at fremskynde disse kriser og for at gøre os selv fattigere i det lange løb? Jeg taler om skadelige tilskud. Ikke alle tilskud er skadelige, men mange er det. Fra fiskeri, til landbrug, til fossile brændstoffer, de er en usynlig trussel, der tvinger os til at bekæmpe den planetariske nødsituation med den ene hånd bundet bag ryggen, skriver Steve Trent, CEO og grundlægger, Environmental Justice Foundation.

Fiskeri

Inden for fiskeri er over 60 % af subsidierne skadelige, hvilket betyder, at de bruges på at øge fiskerikapaciteten, når mange fiskebestande allerede er overudnyttede eller er målet for ulovligt, ureguleret og urapporteret fiskeri. Det har store konsekvenser for både mennesker og vores planet. I Ghana har øget fiskeri fra udenlandske trawlere f.eks. ført til, at over halvdelen af ​​de mennesker, der er beskæftiget i fiskeriet i Ghanas kystsamfund, har gået uden tilstrækkelig mad i det sidste år. Endnu flere har oplevet fald i deres indkomst. Der er også konsekvenser for det globale klima. På åbent hav, uden for nationale jurisdiktioner, er fiskerfartøjer ofte i stand til at rejse meget længere med tilskud til områder, der ellers ville være økonomisk urentable. Faktisk kommer 43.5% af det "blå kulstof" - det kulstof, der er lagret i livet i havet - som disse fartøjer fjerner fra havet, fra disse områder. Vi er afhængige af det samme blå kulstof, hvis vi håber at bringe klimakrisen til ophør, og alligevel betaler vi for at ødelægge den.

Verdenshandelsorganisationen, under den nye ledelse af generaldirektør Ngozi Okonjo-Iweala, er ved at slutte sig til en aftale om at stoppe skadelige fiskerisubsidier efter årtiers indsats. At gøre det ville styrke menneskerettighederne over hele kloden, beskytte dyrelivet og beskytte vores planet mod klimakrisen. Landbrug Næsten 90 % af de globale landbrugsstøtter er skadelige. De giver næring til klimasammenbrud, ødelæggelse af naturen og voldsom ulighed, især for småbønder, som ofte er kvinder. I 2019 blev 1 million USD brugt på landbrugssubsidier hvert minut globalt, hvoraf kun 1 % blev brugt på miljøvenlige projekter.

De største tilskud er forbeholdt de mest destruktive produkter, såsom oksekød og mælk; førstnævnte udleder mere end dobbelt så meget kulstof pr. kg produkt end nogen anden fødevare. Landbrugets ekspansion forårsager også andre problemer. Landkonflikter er almindelige, hvor oprindelige folk og lokalsamfund ofte lider under ekstrem vold, land grabbing og pesticidforgiftning.

Dette medfører også ødelæggelsen af ​​uvurderlige økosystemer, fra skovene i Sydøstasien til Cerrado-græsarealerne i Sydamerika, sammen med tilhørende udryddelse af dyreliv og endnu flere bidrag til global opvarmning. Den Europæiske Union er i øjeblikket ved at udvikle lovgivning for at holde produkterne fra skovrydning væk fra Europas supermarkedshylder. Hvis denne lovgivning er tilstrækkelig robust og dækker nok økosystemer og råvarer, kan denne lovgivning være et stærkt værktøj til at fremme menneskerettigheder og naturbevarelse over hele kloden. Det ville være endnu stærkere, hvis det ledsages af bestræbelser på at omdirigere skadelige landbrugssubsidier, hjemme og i udlandet, til bæredygtigt landbrug, som gavner både mennesker og planeten.

Fossile brændstoffer

reklame

FN's generalsekretær Antonio Guterres har sagt om subsidier til fossile brændstoffer, at "det, vi gør, er at bruge skatteydernes penge - hvilket betyder vores penge - til at sætte skub i orkaner, til at sprede tørke, til at smelte gletsjere, til at blege koraller. ødelægge verden." Og vi gør det i stor skala. G20-regeringerne brugte 584 milliarder USD hvert år mellem 2017 og 2019 på subsidier til fossile brændstoffer, og deres støtte til fossile brændstoffer i kølvandet på COVID-19-pandemien, langt fra et grønt opsving, bevæger sig i den forkerte retning ved at øge støtten.

Subsidier til fossilt brændsel opvejer støtten til vedvarende energi 20 gange mere. Uanset om det er skattelettelser for virksomheder med fossile brændstoffer eller regeringer, der betaler for at rydde op i den miljøødelæggelse, de forårsager, giver disse tilskud en lille håndfuld virksomheder kunstig støtte til at tjene flere penge, mens de yderligere fremskynder klimakrisen. EU-embedsmænd har med rette identificeret, at disse tilskud underminerer Europas ambitioner om at nå netto nul. Løsningen er klar og enkel: Stop alle offentlige finanser til fossile brændstoffer øjeblikkeligt, omdiriger magten i de offentlige udgifter til vedvarende energi og lever den energiomstilling, vi har brug for for at undgå de værste konsekvenser af klimakrisen.

Vejkryds

Vi har ni år, ifølge IPCC, til at foretage dramatiske reduktioner i vores COXNUMX-emissioner for at have en chance for at undgå de værste konsekvenser af klimakrisen. Denne krise er en humanitær krise, pakket ind i en grusom uretfærdighed, hvor de, der gjorde mindst for at forårsage den, overvældende lider under dens største og tidligste konsekvenser. Vi har ikke råd til at blive ved med at betale for at gøre verden mindre sikker og mere uretfærdig.

Fortsat tilskud til planetødelæggende industrier låser os også fast i de samme økonomiske modeller, vi skal efterlade, og strander aktiver og finansiering, som ellers kunne bruges til at starte en bølge af gode, bæredygtige, grønne job. Skadelige subsidier giver ingen miljømæssig, økonomisk eller moralsk mening. For at tage fat på den planetariske nødsituation og opbygge en sikrere, mere bæredygtig og mere retfærdig verden, må vi omdirigere de offentlige finansers enorme magt til det gode og omdanne skadelige subsidier til den finansielle muskel, der er så påtrængende nødvendig for at få os til en reel kulstoffri økonomi og genoprette de naturlige systemer, vi alle i sidste ende er afhængige af.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending