| Statsoverhoveder mødes i denne uge i håb om at nå til enighed om størrelsen og formålet med det næste EU-budget. Resultatet burde fortælle os, om Europa er i stand til at finansiere sin overgang til COXNUMX-neutralitet.Stats- og regeringschefer mødes den 20. februar for at fortsætte forhandlingerne om størrelsen og prioriteterne for det næste syvårige EU-budget, der starter i 2021. [1, 2]
Finansieret hovedsageligt af medlemslandenes bidrag og importafgifter, tildeler EU-budgettet midler til regeringer inden for områder som landbrug, transport, energi, industri og forskning. Det nuværende budget for 2014-2020 beløber sig til næsten 1 billion euro.
I tråd med EU's grønne aftale [3] Europa-Kommissionen har lovet, at flere penge end nogensinde før vil blive afsat til klimaindsats, herunder en særlig fond til støtte for en retfærdig og retfærdig omstilling for kulstofintensive regioner og sektorer.
Kommissionen ønsker at øge klimafinansieringen fra 20 % til 25 % af det samlede budget – det betyder fra 206 milliarder euro for de foregående år til 320 milliarder euro. Europa-Parlamentet har foreslået en forhøjelse til 30 %.
Når regeringerne er nået frem til en fælles holdning, vil de indlede trevejsforhandlingerne med Kommissionen og Parlamentet, inden der er opnået et kompromis ved årets udgang.
I et brev sendt i denne uge opfordrer European Environmental Bureau (EEB) EU's regeringer til at:
- Afsætte mindst 40 % af det samlede budget til klima og natur;
- Stop med at finansiere miljøskadelige aktiviteter, herunder ny gasinfrastruktur og intensivt landbrug. Der bør bruges midler til at fremme ren energi samt ansvarlig virksomhed og landbrugspraksis.
- Angiv detaljer om, hvordan finansieringsanmodninger vil bidrage til målene for EU's grønne pagt (f.eks. gennem 'Partnerskabsaftalerne');
- Forbedre regeringsførelse og overvågning hvordan EU-midler bruges og deres virkning.
EEB EU Policy Director Patrick ten Brink sagde: "Dette er en af Europas allersidste chancer for at vende klimakrisen. EU's regeringer har en moralsk og politisk forpligtelse til at sikre et troværdigt og ambitiøst klimabudget.
"Vores fremtid afhænger af de investeringer, vi foretager i dag. Vi har ikke råd til fortsat at spilde skatteydernes penge på forretningspraksis, der låser Europa ind i CO2-emissioner og ødelægger vores naturressourcer. EU-midler skal hurtigst muligt og helt omdirigeres mod ren energi og virkelig bæredygtige løsninger."
Denne uges møde kommer en måned efter, at Europa-Kommissionen annoncerede en investeringsplan, der ville hjælpe med at rejse 100 mia. euro til europæiske regioner og industrier til at bevæge sig ud over fossile brændstoffer. [5]
Som en del af planen har Kommissionen foreslået udviklingen af en retfærdig overgangsfond, som ville indbringe 7.5 mia. EUR i ekstra penge fra nationale bidrag.
Dette forventes at blive et af de mest omstridte spørgsmål, der vil blive diskuteret i denne uge, da regeringerne splittes i to modsatrettede koalitioner. På den ene side ønsker EU's nettobidragydere – med Østrig, Danmark, Holland og Sverige i spidsen – at undgå at øge bidragene.
På den anden side presser de selvbestaltede Friends of Cohesion – ledet af Portugal og inklusive flertallet af EU-lande – på for at få ekstra penge til at finansiere den retfærdige overgang. Som nettomodtagere er dette næppe overraskende.
Mere end et budget
På trods af, at det kun tegner sig for 1 % af blokkens BNP, er EU-budgettet det vigtigste finansielle værktøj i hænderne på EU-institutionerne. På grund af sin politiske vægt har den potentiale til at drive yderligere investeringer fra kommuner, regeringer og den private sektor.
Et budget til at håndtere klimakrisen, EEB og Heinrich Böll Foundation 2019
Fakta og tal
EU-budgettet har brug for bedre overvågning og målretning. Denne opfattelse blev bakket op af 100 ngo'er fra 22 lande, som blev undersøgt og konsulteret af Clean Air Action Group i 2018 og 2019. [1]
Grupperne gav en blandet gennemgang af EU-budgettet og argumenterede for, at mens nogle penge hjalp med at implementere hårdt tiltrængte miljøprojekter, blev de fleste stadig brugt til at finansiere udvidelsen af fossile brændstoffer og andre miljøskadelige aktiviteter.
De klagede også over, at finansiering har været fyldt med dårlig regeringsførelse og korruption i en række lande. [6] For kun en måned siden, i den seneste skandale i forbindelse med EU-finansiering, blev 94 personer anholdt i Italien for påstået svigagtig brug af EU's landbrugsstøtte. De anklagede var tilknyttet mafia-klaner, som udførte adskillige svindelnumre for at skaffe EU-midler i størrelsesordenen 5.5 millioner euro, rapporterede medier. [7] |
