Ny undersøgelse finder klima- og energiplaner i modstrid med EU's mål for #cirkulær økonomi og #emissionsreduktioner

NECP'erne i Bulgarien, Ungarn, Letland, Polen og Slovakiet omfatter store forbrændingsanlæg med energigenvinding, konvertering af kraftvarmeværker til samfyring af affald med kul eller biomasse eller medforbrænding af affald i cementovne og næsten forældet el planter. Alligevel mangler planerne stærke og troværdige politikker, der sigter mod at finde alternativer til at levere renere affaldshåndtering og varmesystemer på trods af anbefalinger fra Kommissionen i dets europæiske semester og procedure for tidlig varsling [1].

Da afbrænding af affald genererer betydelige mængder drivhusgasemissioner, og energigenvinding fra forbrænding længe har vist sig at opnå betydeligt lavere drivhusgasbesparelser end genanvendelse, går ressourcestyringsforanstaltningerne i NECP'erne glip af vigtige muligheder for klimavenlige udgifter.

I Bulgarien faldt hastigheden af ​​emissionsreduktioner fra affald, da landet begyndte at forbrænde, og vil falde yderligere, hvis flere forbrændingsanlæg bygges som planlagt i NECP. Polen og Ungarn står over for en lignende situation, hvor investeringer i forbrænding vil bremse genanvendelsesraterne, og derfor forventes drivhusgasemissionerne i affaldssektoren at stige: I Polen er sådanne emissioner sat til at tredobles i 2030.

Undersøgelsen identificerer også betydelige risici for, at affalds-til-energi-foranstaltninger vil fortrænge finansieringen af ​​genbrugsordninger, som i Bulgarien, hvor Sofia-forbrændingsanlægget til en værdi af 189 millioner euro forventes at bruge mere end en fjerdedel af landets EU-midler til affaldshåndtering , og i Polen, hvor forbrændingsanlægget i Gdansk tegner sig for omkring halvdelen af ​​landets samlede EU-midler, der hidtil er til rådighed for sektoren.

Izabela Zygmunt, Bankwatch-forkæmper hos Polish Green Network, sagde: "En cirkulær økonomi er godt for klimaet og for økonomier, men de foreslåede energi- og klimaplaner i vores lande vil bremse fremskridtene med at opnå det. Disse NECP'er ville bløde penge på dyrere og ubæredygtige teknologier, der låser affaldshåndteringsløsninger ind, der er uforenelige med EU's mål.'

Raphael Hanoteaux, Bankwatch EU-politikmedarbejder, sagde: "Både Kommissionen og Parlamentet foreslog et forbud mod investeringer til affaldsforbrænding i EU's samhørighedsfonde efter 2020. Men disse medlemsstater er på vej i den forkerte retning, selv om mere overkommelige og klimavenlige løsninger er berettiget til fremtidige EU-midler. Disse uholdbare investeringer er en farlig tendens, der går imod Paris-aftalen og 2050-net-nul-målet."