Følg os

Miljø

Sundhedsmyndigheder 'beskyttet brug' af 32 farlige #Pesticider

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Nyligt udgivne dokumenter fra Europa-Kommissionen afslører en kamp for at lamme vigtige europæiske pesticidbeskyttelser. Indsamlingen af ​​over 600 dokumenter blev opnået efter en to år lang juridisk kamp vundet af Pesticide Action Network Europe (PAN). De viser topembedsmænd, der forsøger at beskytte kemikalie- og landbrugsinteresser fra indkommende europæiske regler der forventedes direkte at forbyde op til 32 (115 side) hormonforstyrrende (EDC) pesticider. Loven sigtede specifikt til at beskytte menneskers, dyrs sundhed og miljøet og fulgte 25 års voksende videnskabelige beviser, der forbinder EDC-pesticider med alvorlige menneskers helbredspåvirkninger og kønsbøjende virkninger på dyr. De kan være årsagen tilfosterskader som chokerede Frankrig sidste år og skabte internationale nyhedsoverskrifter.

De hemmelige papirer, udgivet af ordrer af EU-Domstolen, viser en intern kamp for at definere videnskabelige kriterier for at identificere og forbyde EDC-pesticider. Overtallige embedsmænd i miljø- og forskningsafdelingen ses modsætte sig forsøg fra landbrug, virksomheder, industri og endda embedsmænd i sundhedsministeriet på at udvande kriterierne ved at indføre ikke-videnskabelige faktorer, såsom rentabilitet i landbruget. De fik følgeskab af Kommissionens generalsekretær, som orkestrerede [dokumenter 42559] en mangelfuld konsekvensanalyseproces. Dens bizarre tidlige resultater bagatelliserede sundhedspåvirkninger [dokument258]; fandt ud af, at jo flere pesticider, der forblev i brug, jo mindre var indvirkningen på sundhed og miljø [dokument 560]; og at jo færre EDC-pesticider identificeret, jo bedre [dokument 273].

Den to år lange række blev bragt til ophør af EU-Domstolen. I en sag anlagt af et alarmeret [dokument 259] svenske regering, domstolen regerede at ikke-videnskabelige aspekter ikke skulle spille nogen rolle i opstillingen af ​​EDC-kriterier, og konsekvensanalysen var ulovlig.

Det fjendtlige flertal af afdelinger forsøgte at afspore et "gyldent skjold"-beskyttelse for sundhed og miljø kendt som 'faretilgangen' til pesticider, ifølge PAN. Unikt for Europa betyder det juridiske princip, at ethvert pesticid, der findes enten EDC, kræftfremkaldende, mutagen, reproduktionstoksisk, persistent eller bioakkumulerende, selv ved meget lave doser, hurtigt vil blive forbudt i hele Europa. Dette har ført til afvist fødevareimport og handelsfriktion med regioner med svagere beskyttelse.

De endokrine kriterier blev endelig offentliggjort den 19. april 2018, fem år forsinket. Hazards-tilgangen overlevede, men kriterierne blev forkrøblet på andre måder. Otte af de 32 pesticider er blevet trukket tilbage af andre årsager end EDC-kriterier. Ingen er blevet forbudt på grund af EDC-reglerne, og få vil blive det, siger PAN.

Hazards-tilgangen bliver fortsat under angreb. Agrafacts rapporterede den 5. april, at GD Sante gennemgår en familie af endokrine love, med henblik på at ændre dem og udvælge faretilgangen, selvom de er under et år gamle. En ny indberette for Kommissionen, skrevet sammen med brancheforbundne eksperter og tilhængere af anti-regulerings-presgrupper, anbefaler ophugning farerne nærmer sig.

PAN Europe Chemicals Policy Coordinator Hans Muilerman sagde: "Det tog os år at få disse dokumenter. De gjorde alt, hvad de kunne for at holde dem hemmelige. Hvad papirerne afslørede, chokerede mig, selv efter 15 års arbejde med pesticider. Hvordan kan sundhedsembedsmænd forsøge at fordreje en lov designet til at beskytte folk til noget, der gør det modsatte, på vegne af industrier, der forårsager alvorlige sygdomme? Vi tror, ​​de ønsker at se et globaliseret landbrugssystem i form af Monsanto, fri for meningsfulde regler. De havde til formål at tillade pesticideksponering højere end hvad loven havde til hensigt.

"Disse afsløringer kunne give næring til folkelig bekymring for, at forretningsinteresser styrer Bruxelles. Vi forstår den bekymring og ser dereguleringskræfterne i arbejde. Men nogle afdelinger ses kæmpe for retfærdige, faktabaserede beslutninger. Det var en klar politisk beslutning, der gav Europa faretilgangen, et gyldent skjold mod giftige pesticider, som embedsmænd pligtskyldigt skal bruge fuldt ud. Vi håber, at parlamentsmedlemmerne vil genoplive dette nye europæiske valg i Bruxelles. og mange andre gode EU-love.”

I tiåret frem til 2019 fordobledes antallet af EU-godkendte pesticider til ca 500. En UNEP/WHO 2012 indberette tyder på, at endokrine relaterede sygdomme stiger globalt, hvor kemisk eksponering spiller en vigtig rolle. A 2016 Lancet artikel sætte de relaterede sygdomsomkostninger i Europa til 217 milliarder euro om året. Udfasning af en række pesticider vil forbedre situationen væsentligt, sagde PAN. Det svenske kemikalieagentur KEMI i 2008 rådgivet at 14 EDC-pesticider skal forbydes uden forsinkelse. Flere er stadig på markedet, herunder Epoxiconazol, Mancozeb, Metconazol, Thiacloprid og Tebuconazol.

Individuelle stater,  Europa-Parlamentet og Domstol skubber i stigende grad tilbage mod Kommissionens håndtering af kemikalielovgivningen. Frankrig citerer konsekventbekymringer udtalt af borgere om kemisk eksponering i deres dagligdag. Valget til Europa-Parlamentet starter om to uger den 23. maj. Officielle meningsmålinger viser konsekvent, at europæere er det pågældende om kemisk eksponering. Over en million underskrev en andragende mod pesticider. Et Europa-Parlamentet resolution opfordrer til fuld og ensartet anvendelse af faremetoden.

En dokumentvejledning er tilgængelig link..

Del denne artikel:

Del dette:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.

trending