Tid til at EU lovgiver om #MineralWool?

MEP'er bliver opfordret til at øge bevidstheden om de "potentielle farer" ved et byggemateriale, der almindeligvis anvendes i hele Europa. Mineraluld er en type termisk isolering lavet af sten og mineraler. Det er blevet hyldet af industrien for at have en nøglerolle at spille i bæredygtige bygninger og en mulig løsning på at opfylde EU's meget roste mål for energieffektivitet i bygninger, skriver Martin Banks.

En ny rapport, der blev offentliggjort i Bruxelles i onsdags, ser dog ud til at rejse ny tvivl om brugen af ​​mineraluld eller menneskeskabte glasfibre (MMVF), som det også er kendt, til sådanne formål.

Rapporten anerkender det presserende behov for at finde flere energi- og omkostningsbesparende måder at isolere boliger og kontorer på i fremtiden.

Og den siger, at efter asbest blev forbudt i de fleste lande i 1990'erne er MMVF "effektivt dukket op som erstatningsmaterialet".

Rapporten, der blev offentliggjort på en nyhedsbriefing i Bruxelles Press Club, sagde: "Asbest kan være fortidens isolering, men opmærksomheden retter sig mod de materialer, der bliver brugt i dag, som forårsager lignende niveauer af bekymring."

reklame

Det siger, at ifølge nogle: "MMVF er den nye asbest, og vi bør være lige så bange for dets sundhedsmæssige konsekvenser."

Rapporten, der er forfattet af Gary Cartwright, en tidligere forsker i Europa-Parlamentet, siger, at mineraluld efter at være blevet klassificeret tidligere af WHO og International Agency for Research on Cancer som kræftfremkaldende og farligt for mennesker, blev afklassificeret som kræftfremkaldende. i 2002.

Alligevel hævder rapporten, at mineraluld kan "udgøre lignende risici for asbest."

Den hævder, at tidligere test på mineraluld gav "vildledende resultater", fordi en komponent manglede i testprøverne, og "produktet blev ikke testet, da det faktisk sælges og bruges."

"Bekymringen handler ikke kun om kræftfremkaldende egenskaber. Mineraluld er kendt for at forårsage hud- og lungeabnormiteter,” står der.

Et problem, tilføjer det, er, at "lidt er kendt om de mulige sundhedsrisici", herunder blandt dem i byggebranchen og også den brede offentlighed.

For at rette op på dette vil kopier af undersøgelsen blive sendt til MEP'er i relevante parlamentariske udvalg, sagde Cartwright.

"Målet er at øge bevidstheden om dette problem, hvilket bestemt ikke er nogen dårlig ting," sagde han.

Rapporten citerer en førende lungelæge, som angiveligt siger, at "virkningerne af fibrene i glasuld og stenuld kan sammenlignes med virkningerne af asbest."

Eksperten er citeret i rapporten for at sige: "Pointen er, at disse stoffer er skadelige. Men folk er ikke klar over det tilstrækkeligt. Og det er noget, vi skal bekymre os om.”

Selvom MMVF-industrien kraftigt insisterer på, at produktet er helt sikkert at bruge, siger rapporten, at "et stigende medicinsk bevis peger på de sundhedsrisici, der er forbundet med at håndtere MMVF."

Cartwright fortalte briefingen: "EU klassificerer stadig dette som en potentiel fare. Faren er, at der kan frigives fibre til atmosfæren, som kan være meget skadelige."

Rapporten, han udarbejdede, giver tre anbefalinger, herunder gentestning af mineraluld og forbedret lovgivning for at give forbedret beskyttelse for arbejdere, der udsættes for stoffet. Det opfordrer også til "mere fremtrædende mærkning" på produktet.

Forfatteren foreslår, at de relevante myndigheder igen ser på eventuelle potentielle sundheds- og sikkerhedsproblemer.

Del denne artikel: