Følg os

Miljø

Bæredygtig brug af pesticider: Et års forsinkelse i offentliggørelsen af ​​Europa-Kommissionens rapport

DEL:

Udgivet

10 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

pesticidEuropa-Kommissionen har brugt et helt år forelægge en rapport til Parlamentet og Rådet om øget brug af alternativer til bekæmpelse af skadedyr og sygdom. 

Direktivet om bæredygtig anvendelse (SUD) forudser, at Europa-Kommissionen forelægger en rapport til Parlamentet og Rådet, der informerer om medlemslandenes kvantitative mål, mål, foranstaltninger og tidsplaner for implementering i en overgang fra pesticidafhængig bekæmpelse af skadedyr til bæredygtig integreret bekæmpelse af skadedyr pr. 26. november 2014 (1). Det er nu 26. November 2015 et helt år efter, og rapporten er stadig ikke offentliggjort.

Adskillige analyser foretaget af PAN Europe har vist, at medlemslandenes ambition om at reducere afhængigheden af ​​pesticidbrug er lav, især i landbrugssektoren (2).

Fødevare- og Veterinærkontoret, det EU-organ, der kontrollerer implementeringen af ​​SUD i medlemslandene, bekræfter denne konklusion. De to revisioner, der blev gennemført i 2015, i Østrig og Italien[1], konkluderer begge: "Der er intet system til at verificere, at alle professionelle brugere implementerer de generelle principper for IPM som krævet i artikel 14 i direktiv 2009/128/EF." Dette er en alvorlig forsinkelse, da dette var beregnet til at blive anvendt fra januar 2014.

PAN Europe og IBMA har en lang tradition for at arbejde med SUD, herunder i de sidste fire år i fællesskab at arrangere et SUD-symposium med det formål at vise, hvorfor der er behov for seriøs implementering (4). PAN Europe og IBMA opfordrer Europa-Kommissionen til at tage en proaktiv tilgang for at sikre en solid implementering af SUD i den nærmeste fremtid.

Wyn Grant, universitetsprofessor fra University of Warwick, som talte til dette års SUD-symposium, sagde: "De fremskridt, der bliver gjort, er skuffende, og der er brug for en ny fremdrift," hvortil Henriette Christensen PAN Europe tilføjede: "Europa-Kommissionen er overvågningen af ​​EU-lovgivningen, hvis de ikke tør at styrke EU-reguleringen om pesticider, hvad er det så værd?"

Denne tvivl sættes også spørgsmålstegn ved af IBMA, hvor David Cary udtaler: "Innovative løsninger har brug for innovativ regulering, men den skal vedtages og håndhæves!" og Willem Ravensberg fortsætter: "IPM har vist sig at fungere i mange beskæringssystemer, hvad forhindrer en bredere anvendelse i at forekomme?".

reklame

Fodnoter

(1) I henhold til artikel 4 i direktiv 128/2009/EF om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets indsats for at opnå bæredygtig anvendelse af pesticider

(2)

(3)

(4) Dette symposium blev arrangeret i fællesskab af International Biocontrol Manufacturer Association (IBMA), International Organization for Biocontrol (IOBC) EuroCoop, Pesticide Action Network Europe og Greenpeace, alle præsentationer og konklusionerne er tilgængelig her.

Del denne artikel:

Relaterede emner:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.
reklame

trending