Når medlemslandene får EU-politik til at se latterlig ud: Sagen om vestlig majsrodorm

I gårsdagens og dagens landbrugsråd (11.-12. november) vil den østrigske og den ungarske delegation foreslå at tillade flere pesticider i EU's majssektor under undskyldning for at skulle udrydde en veletableret skadedyr. For et år siden aftalte EU med medlemslandene, at det ikke længere var muligt at udrydde dette skadedyr. Medlemslandene bør i stedet lære at leve med det.

Ydermere er kemikalier, der bruges til at udrydde det fra konventionelle majsdyrkningssystemer, meget giftige for bier, og nogle er derfor forbudte. Europæisk majsdyrkning dækker omkring 14 millioner hektar i EU. Denne afgrøde bruges hovedsageligt til dyrefoder. I gennemsnit foregår omkring 22 % af majsdyrkningen i EU ved kontinuerlig monokultur.

Majs er en af ​​de mest intensivt dyrkede afgrøder. Det er i vid udstrækning forbundet med en række miljøproblemer lige fra tab af biodiversitet og jorderosion til overforbrug og forurening af vand, forbundet med kraftig brug af pesticider. I 2002 begyndte majsskadegøreren Diabrotica virgifera virgifera, den vestlige majsrodorm - også kendt som 'milliard-dollar-skadegøreren' - at sprede sig i EU. I 2003 inkluderede Europa-Kommissionen Diabrotica som en reguleret skadegører med karantænestatus og indførte nødforanstaltninger. Forebyggende foranstaltninger, såsom sædskifte, var obligatoriske for at undgå spredning.

Desværre tog mange medlemslande ikke disse nødforanstaltninger alvorligt med de konsekvenser, at skadedyret spredte sig. Og i 2013 resulterede pres fra nogle medlemslande, landmænds fagforeninger og majsavlerforeninger i ophævelsen af ​​denne EU-lov, da det anses for 'ikke længere muligt at bekæmpe og udrydde skadedyret fra EU's territorium.

Overraskende nok drøftes foranstaltninger mod den vestlige majsrodorm igen i går eller i dag i Det Europæiske Råd. Den østrigske og den ungarske delegation vil orientere Rådet om kontrolforanstaltninger for at udrydde majsrodormen, herunder intensivering af forskningen i parasitten og på den anden side bedre harmoniserede procedurer for godkendelse af egnede plantebeskyttelsesmidler i de berørte medlemsstater.

Den permanente genopblussen af ​​dette emne er ubrugelig: kemiske måder at bekæmpe Diabrotica på er forbudt, såsom neonikotinoider, da de er meget giftige for bier og miljøet (pyrethroider). Desuden er en omdrift af afgrøder hvert 3. år nok til at begrænse skader under økonomisk tærskel. Det er mere økonomisk og effektivt end at bruge pesticider til at bekæmpe dette skadedyr. Er et sådant forslag ikke absurd?

PAN Europes præsident, Francois Veillerette, opfordrer Europa-Kommissionen til at stå stærkt i dette og minde medlemslandene om, at siden januar 2014 er ikke-kemiske alternativer til pesticider obligatoriske for landmænd. Ydermere er ikke-toksisk biologisk bekæmpelse af Diabrotica baseret på entomoparasitiske nematoder tilgængelig på markedet, når trykket i Diabrotica er for højt. Francesco Panella, formand for Bee Life og biavler, som i første omgang har lidt skade fra neonicotinoidbehandlet majs, beder om, at alternativer til pesticider skal implementeres til skadedyrsbekæmpelse: "Vi har set det i Italien. Siden 2008 er intet majsfrø længere behandlet med neonikotinoider, og udbyttet er aldrig faldet. Landmændene roterede majs med andre afgrøder og brugte resistente sorter. Biavlere i majsområderne har oplevet et re-boost af deres bier.”

reklame

Del denne artikel: