Følg os

Miljø

Miljø: Kommissionen tager Bulgarien til Domstolen for ikke at beskytte truede arter

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

120416_2_homeEuropa-Kommissionen tager Bulgarien til Domstolen for ikke at beskytte unikke levesteder og vigtige arter. Sagen vedrører Kaliakra-regionen, en vandrerute og hvilested for stærkt truede arter, hvor et stort antal vindmøller og anden udvikling er godkendt uden tilstrækkelig vurdering af deres miljøeffekter. Selvom Bulgarien er forpligtet til at øge beskyttelsen af ​​sjældne arter og naturtyper i regionen, synes det omvendte at ske. Efter henstilling fra miljøkommissær Janez Potočnik tager Kommissionen derfor Bulgarien til EU-Domstolen.

Under EU Fugle , Levesteder Direktiver, ethvert projekt, der kan have en betydelig negativ effekt på steder, der er en del af Natura 2000-netværket af beskyttede områder, skal gennemgå en forudgående vurdering, før det godkendes. Parallelt med Miljøvurdering Direktiv sigter mod at sikre, at ethvert projekt, der sandsynligvis vil have en betydelig indvirkning på miljøet, vurderes tilstrækkeligt, inden det godkendes.

Bulgarien har godkendt et stort antal økonomiske aktiviteter i området uden passende miljøkonsekvensanalyse. Tusinder af vindmøller og omkring 500 andre projekter er godkendt uden tilstrækkelig vurdering af deres indvirkning på Kaliakras unikke levesteder og arter og på de tusinder af fugle og flagermus, der hvert år flyver over stedet på vej til og fra Afrika. Op til 100% af den globale befolkning i verdens mest truede gåsearter - den rødbrystede gås - tilbringer vinteren på et lille antal steder i og omkring Kaliakra. Der tages ikke hensyn til den akkumulerede effekt af de godkendte projekter, hvilket også er et krav i henhold til direktiverne om fugle, levesteder og miljøpåvirkninger.

En begrundet udtalelse om denne sag blev sendt i juni 2012. Mens Bulgarien har taget betydelige lovgivningsmæssige og administrative skridt i løbet af det sidste år for at begrænse skaden og forhindre yderligere udviklinger, der kunne påvirke området, er sjældne og unikke prioriterede levesteder og arter blevet påvirket af et stort antal vindmøller og anden udvikling, enten uden miljøpåvirkningsvurderinger eller med utilstrækkelige vurderinger. Bulgarien har derfor undladt at overholde et nøglekrav i EU's habitatdirektiv, der forpligter medlemsstaterne til at træffe passende foranstaltninger for at undgå forringelse af levesteder og forstyrrelse af arter, som Nature 2000-stederne er udpeget til, og kompensere for enhver skade, som opstår.

Baggrund

Fugledirektivet skaber en omfattende beskyttelsesordning for alle vilde fuglearter, der naturligt forekommer i Unionen. 1992 Habitatdirektivet danner en hjørnesten i Europas naturbeskyttelsespolitik og beskytter over 1000 dyr og plantearter og over 200 "naturtyper" såsom specielle typer skove, enge og vådområder, som er af europæisk betydning. De områder, der er beskyttet af direktiverne, udgør Natura 2000, det EU-dækkende netværk af beskyttede naturområder.

Hver EU-medlemsstat har udpeget Natura 2000-områder med det formål at sikre den langsigtede overlevelse af Europas mest værdifulde og truede arter og levesteder. Natura 2000-netværket består af særlige bevaringsområder (SAC) udpeget af medlemsstaterne i henhold til habitatdirektivet og særlige beskyttelsesområder (SPA'er) under Fugledirektivet. Natura 2000 er ikke et system med strenge naturreservater, hvor alle menneskelige aktiviteter er udelukket: det meste af jorden er privatejet, og vægten er at sikre, at forvaltningen er økologisk og økonomisk bæredygtig.

reklame

Formålet med Miljøvurdering Direktivet skal sikre, at projekter, der sandsynligvis vil have en betydelig indvirkning på miljøet, vurderes tilstrækkeligt, inden de godkendes. Før der træffes beslutning om at godkende et sådant projekt, identificeres og vurderes mulige påvirkninger på miljøet. Udviklere kan derefter justere projekter for at minimere negative virkninger, før de faktisk forekommer, eller de kompetente myndigheder kan indarbejde afbødende foranstaltninger i projektgodkendelsen.

For mere information om overtrædelsesprocedurer, klik her.

 

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending