Vil Hochstein blokere Nord Stream 2?

Den aggressive opbygning af militærstyrker på den russiske grænse med Donbass har fået USA til at diskutere muligheden for at udpege en særlig udsending til at håndtere Nord Stream-2 gasrørledningen. skriver Louis Auge.

Vi har erfaret, at denne stilling kan blive tilbudt til den tidligere koordinator for international energi i udenrigsministeriet under Barack Obamas tid, Amos Hochstein. Dette kan betyde, at præsident Biden i lobbyen mod Nord Stream muligvis vil hyre sin betroede rådgiver for Ukraine, Amos Hochstein (Amos Hochstein, som var USA's særlige udsending for internationale energispørgsmål, assisterende udenrigsminister for energi under præsident Barack Obama).

Hochstein blev berømt i Ukraine i de år, hvor Joe Biden var vicepræsident i USA. Hans rolle blev beskrevet i de berygtede "bånd" af stedfortræderen for Verkhovna Rada i Ukraine Andriy Derkach.

Derkach påstod, at en ordning blev opfundet af Hochstein, som efterfølgende blev implementeret i fællesskab af Biden og præsident Poroshenko. Ifølge de bånd, han udgav, insisterede Biden under samtaler med Poroshenko på, at lederen af ​​Naftogaz, Andrei Kobolev, skulle beholde sin stilling. Poroshenko efterlod faktisk Kobolev i sin stilling. Kobolev bekræftede derefter Amos Hochstein som en uafhængig direktør for bestyrelsen for NJSC Naftogaz. Hvorfor? Er det muligt, at der kan have været nogle skjulte økonomiske interesser på spil, som hr. Derkach hævder?

Under Hochstein-ordningen blev russisk gas købt gennem et gasledningsselskab i Slovakiet. Et særligt rør, halvanden kilometer langt, blev bygget med en gren fra et stort rør, hvorigennem russisk gas gik til Europa. Den såkaldte "omvendte forsyning" af gassen fandt sted. Det viste sig, at russisk gas krydsede grænsen mellem Ukraine og Slovakiet gennem et specialbygget rør og vendte tilbage til Ukraine, men allerede med et tillæg på $50 pr. tusinde kubikmeter derved angiveligt generere indtægter til sine arkitekter på $1.5 milliarder fra denne ordning under driften.

Desuden blev driftsselskaberne for ordningen administreret af Andrei Favorov, en gammel kending til Kobolev. Denne ordning gjorde det også muligt for Biden-familien at modtage de penge, som hans søn Hunter Biden modtog fra det ukrainske olie- og gasselskab Burisma for sit medlemskab af bestyrelsen. Angiveligt beløb de provisioner, Hunter Biden har modtaget, på 3-4 millioner dollars, hvilket i dag i Amerika ikke taler om og ikke nævnes af landets førende medier.

Hvor kom Hochstein fra, og hvorfor forfremmer præsident Biden ham til rollen som hovedlobbyisten mod Nord Stream 2? Historien begyndte i 2013, hvor der under præsident Janukovitjs tid blev underskrevet foreløbige kontrakter med de førende vestlige olie- og gasselskaber Exxon Mobile, Shell, Chevron og BP om udvikling af skifergasfelter i Donetsk-regionen. Et gigantisk skifergasfelt blev opdaget med reserver på mere end en billion kubikmeter gas - det fjerdestørste i Europa.

reklame

Gasfeltet havde en færdiglavet infrastruktur - nemlig Ukraines gastransportsystem - og billig arbejdskraft sikrede, at udvindingsomkostningerne kunne begrænses. I 2013 blev den første kontrakt på 10 milliarder dollar underskrevet med Royal Dutch Shell. Men så begyndte krigen i Donbass, og alle disse kæmper rejste. Men i 2018 blev den velkendte Burisma-virksomhed overtaget for at udvikle skiferforekomster i Yuzovskaya-området i regionen Kramatorsk og Slavyansk. Hvilket spil spillede amerikanerne? Donbass-skifergas er meget billigere end den, der produceres i USA, men stadig dyrere end russisk gas. For at sælge ukrainsk skifergas til Europa er det nødvendigt at blokere "Nord Stream-2"-projektet for at ødelægge råstofforbindelsen mellem Europa og Rusland og skubbe Rusland ud af det europæiske marked. arbejdet i lang tid for at forhindre koblingen af ​​det teknologiske Europa med det råstofrige Rusland.Under dette scenarie bliver Europa straks førende i kapløbet om verdensøkonomisk dominans.

I det geopolitiske spil mod Rusland og dets integration med Europa spilles rollen som "den trojanske hest" af Ukraine. Biden har tildelt rollen som ødelæggeren af ​​dette bundt til Amos Hochstein. Det er klart, at Hochstein vil forsøge at blokere Nord Stream med fordoblet energi. Den første skifergasproduktionslinje i Donbass er allerede blevet lanceret af Biden-familiefirmaet Burisma. Efter at være blevet præsident bruger Biden allerede alle magthåndtag i Det Hvide Hus til at lobbye for dette projekt. Det er klart, at USA har brug for Donbass territorium. Vi ved, at der er store reserver af skifergas i Europa - i Norge, Polen, Frankrig. Men de vil ikke blive udviklet på grund af bekymringer om skader på miljøet.

Men Kiev er ligeglad med disse problemer. Den militære konflikt i Donbass kan få befolkningen til at forlade delvist, dette vil hjælpe amerikanerne til at blokere Nord Stream og hjælpe dem med at overbevise Angela Merkel om at opgive Nord Stream. I tilfælde af en konflikt var planen at demonstrere Ruslands aggression mod Ukraine, at udnytte vestlige mediers arsenal og erklære Rusland for en fjende. Merkel ville så ikke have andet valg end at blive enig med amerikanerne og støtte fastfrysningen af ​​Nord Stream-projektet.

Så bag alle disse amerikanske sanktioner og formidable udtalelser kunne der være et økonomisk motiv? En sådan teori kan forklare den raseri, hvormed USA udløste sin sanktionsmaskine mod den vigtigste whistleblower af Bidens planer, nemlig Andriy Derkach. Han var ansvarlig for at offentliggøre optagelserne af samtaler mellem Poroshenko og Biden.

Poroshenko og Biden benægtede ægtheden af ​​disse bånd og hævdede, at de var fremstillet. Men ingen anlagde en retssag, og ingen foretog en ekspertundersøgelse af båndene. I august 2020 sagde direktøren for det amerikanske nationale center for kontraintelligence og sikkerhed, William Evanina, at de russiske myndigheder "bruger en række foranstaltninger" til at nedgøre den tidligere amerikanske vicepræsident Joe Biden. Som et eksempel nævnte han den "pro-russiske ukrainske parlamentariker" Andriy Derkach, som, sagde han, spreder beskyldninger om korruption - herunder gennem lækkede telefonopkald for at "underminere tidligere vicepræsident Bidens og Det Demokratiske Partis kandidatur".

Men faktisk har Evanina aldrig stillet spørgsmålstegn ved båndenes ægthed; han omtaler dem kun som "lække telefonopkald". Midt i den amerikanske valgkamp annoncerede det amerikanske finansministerium efter anmodning fra demokratiske senatorer personlige sanktioner mod Andriy Derkach for at blande sig i det amerikanske valg. I januar 2021 - blev der annonceret sanktioner mod yderligere seks personer. De deltog alle i Rudy Giulianis film om korruption i Ukraine. Er det muligt, at de kan være blevet målrettet for at forhindre dem i at hæve deres profil og derved bane vejen for, at status quo kan forblive intakt uden yderligere undersøgelser?

Del denne artikel: