Følg os

Energi

Udviklingslande har ikke råd til at gå til koldt tyrkiet på #kul

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Storbritannien skabte for nylig overskrifter af annoncere at det var gået i tre dage uden at bruge kul, en ny rekord. I løbet af de kulfrie 76 timer kom størstedelen af ​​Storbritanniens elforsyning fra gas, efterfulgt af vind, atomkraft, biomasse og sol. Mens mange kommentatorer udråbte dette, er det længste periode Storbritannien har gået uden kul siden den industrielle revolution, som et vigtigt skridt i retning af at reducere de globale emissioner, historien er ikke så enkel.

Mens Storbritannien i høj grad har øget sin vedvarende kapacitet i de seneste år, var den eneste måde, det var i stand til at drive landet uden kul i et par dage, ved at være stærkt afhængig af naturgas, som er meget, meget langt fra at være et grønt brændstof. Mens afbrænding af naturgas udleder mindre kuldioxid end kul, udsender den også metan, en langt mere potent drivhusgas. Undersøgelser viser, at lækagehastigheder af metan er om 3 procent- Selvom det måske ikke lyder af meget, varmer den mængde metan planeten mere end CO2 gør. Alligevel foretrækker den offentlige mening stadig naturgas som en renere erstatning for fossile brændstoffer.

Mens de lykønskede Storbritannien for at klare tre dage uden kul, overså pressen også det faktum, at Storbritannien har råd til at skrue ned for brugen af ​​kul nu, fordi det har høstet fordelene af det fossile brændsel i mere end 150 år. Kul var rygraden i den moderne britiske økonomi gennem det meste af de 19th og 20th århundreder, der driver landets industrielle revolution. Denne uigendrivelige kendsgerning forklarer, hvorfor udviklingslande i stigende grad giver udtryk for deres frustration over, at rige lande ønsker at nægte dem den samme chance for at bruge deres naturressourcer til at afsætte økonomisk vækst.

Mange afrikanske lande, herunder Mozambique, Botswana, Sydafrika og Zimbabwe, er kendt for at have enorme reserver af kul. Sydafrikas statsejede forsyningsselskab Eskom skøn at landets 53 milliarder ton i kulreserver er nok til at brænde landet for de næste 200 år.

Udsigten til at bruge disse betydelige ressourcer er særligt tillokkende, da store dele af disse lande forbliver uelektrificerede. Mere end 600 millioner afrikanere stadig ikke har adgang til elektricitet, hvilket får dem til at forbrænde farlig og forurenende biomasse og underminere deres økonomiske vækst.

Mens Afrika gør store fremskridt tilføje vedvarende energikapacitet, er kontinentet så energifattigt, at det at lukke dette hul udelukkende med vedvarende energi er urealistisk på mellemlang sigt. Med de nuværende vækstrater vil Afrika først opnå fuld elektrificering 2080. Investering i kuldrevne værker i disse lande kan betyde forskellen for millioner af mennesker mellem at kunne tænde lyset om natten eller at leve i mørke. Disse kulrige lande søger at udnytte deres ressourcer - meget ligesom de samme vestlige lande, som nu skubber på en model, der kun er for vedvarende energi, gjorde i mere end hundrede år.

reklame

Dette pres på udviklingslande for at implementere vedvarende energiløsninger, de ikke har råd til, er både politisk og økonomisk. Det Forenede Kongerige og internationale organisationer som Den Europæiske Investeringsbank og Verdensbanken holdt op med at finansiere kulværker i udviklingslandene. Dengang Verdensbanken erklærede det ville yde finansiering i ekstraordinære tilfælde, hvor der ikke eksisterede nogen levedygtige alternativer. Siden da har dog kun ét kulprojekt, i Kosovo, er blevet overvejet for et lån.

Konsekvenserne af denne alt for restriktive politik? Udviklingslandene forbliver i mørket, i stigende grad frustrerede over, hvad Indiens økonomiske chefrådgiver betegnes vestens "kulstofimperialisme". De er begyndt at tage sagen i egen hånd, som illustreret ved, at Den Afrikanske Udviklingsbank (ADB) for nylig har brudt sig fra andre internationale finansielle institutioner og enige at fortsætte med at finansiere nye kulprojekter. Formanden for ADB understreget at "Afrika skal udvikle sin energisektor med det, det har" og understregede, at "det er næsten umuligt at starte en virksomhed, undervise eller levere sundhedsydelser uden strøm og lys".

Udviklingslandene får international støtte til deres ret til fuldt ud at udnytte deres naturressourcer, især fra USA. I marts annoncerede den amerikanske energiminister Rick Perry oprettelsen af ​​en global alliance med fossile brændstoffer, som ville se USA og andre partnere eksportere ren kulteknologi til udviklingslande, hvilket giver dem mulighed for hurtigt at udvide adgangen til elektricitet, samtidig med at emissionerne holdes relativt lave. I hvad han beskrev som en ny politik for 'energirealisme', Perry understregede behovet for at skræve grænsen mellem energibehov og investering i emissionsfrie ressourcer, idet man henviser til det globale skift væk fra fossile brændstoffer som "umoralsk", da det nægter mennesker i udviklingslande adgang til elektricitet.

Denne globale alliance om fossile brændstoffer er kun en del af USA's bestræbelser på at hjælpe med at elektrificere udviklingslandene. Blandt Japan-USAs strategiske energipartnerskaber prioriteter for 2017 og 2018 implementerer højeffektiv kulteknologi med lave emissioner samt energiinfrastruktur i Sydasien og Afrika syd for Sahara. I regi af Power Africa 2.0-programmet er USA leverer finansiering og teknisk bistand til 30,000 MW elprojekter i hele Afrika.

Disse tiltag fra USA er et tegn på, at landet har erkendt, at der ikke er nogen ensartet vej til en fremtid med ren energi. En praktisk model ville være en, der tager højde for den økonomiske udviklingsstadium i et land, sammen med de sociale og miljømæssige konsekvenser af foreslåede kraftværker. Ved at gøre det kan kulstof bruges mere ansvarligt uden uretfærdigt at straffe udviklingslande, hvis emissioner allerede er en meget lille del af den globale total.

Storbritannien kan godt klappe sig selv på skulderen for at gå tre dage uden kul, men det skal huske på, at ikke alle lande har den luksus.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending