Følg os

Blogspot

Udtalelse: South Stream gamble

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

South-Stream-Transport-Welcomes-New-CEO-Oleg-AksyutinAf Anna van Densky, Bruxelles 

Kievs militæroperation mod opstanden i den sydøstlige del forværrer Ukraines utilfredshed og topper 30 milliarder dollars i statsgæld, hvor 3.5 milliarder dollars ubetalte Gazprom-regninger er akkumuleret siden Maidan-revolutionen.

Gazprom har afvist at fortsætte forsyningerne bortset fra forudbetaling - forslaget blev betragtet som uacceptabelt af den ukrainske regering, hvilket tyder på en meget lavere pris for 'blåt guld'.

I en kommentar til tvisten udelukkede den russiske EU-ambassadør Vladimir Chizhov ikke brud på gaslevering via Ukraine til Europa. Eksperter samles i Bruxelles den 12. maj i et forsøg på at komme ud af dødvandet og forbereder mødet mellem energiministre i Athen den 16. maj.

Problemerne med gastransit kom sammen med Ukraines uafhængighed efter USSR's sammenbrud: Gasinfrastrukturen, arvet fra den kommunistiske fortid, blev genstand for heftige argumenter mellem forskellige magtgrupper og med den russiske energigigant selv. Gaspriserne blev en nøglefaktor for den ukrainske økonomi, både for internt forbrug og for transitoverskudsgebyrer.

Denne kamp blev berygtet globalt, da den tidligere premierminister Yulia Tymoshenko, med tilnavnet 'Gaz-prinsesse', blev fængslet, anklaget for at forråde den nationale interesse i at underskrive en ringere aftale med Gazprom. Kampagnen blev lanceret af hendes politiske rivaler, ledet af præsident Victor Janukovitj. Dette var dog kun et kapitel i kampen for kontrol med gasstrømmen.

I virkeligheden har Ukraine aldrig betalt markedsprisen for gassen siden USSR's sammenbrud – i 1993 formulerede en højtstående embedsmand et klart koncept: 'Ingen gas til Ukraine – ingen gas til Europa'.

reklame

Den geografiske placering og fraværet af alternative forsyningsveje kastede den russiske energigigant ud på den ukrainske korrupte elites nåde. I forsøget på at standse leverancer til Ukraine var det Gazproms omdømme, der led i Vesten, da ukrainere blot brugte den gas, som de europæiske forbrugere betalte for.

Et udtryk 'ugodkendt forbrug af gas' blev opfundet for at erstatte 'tyveri' – et symbol på russernes hjælpeløshed, som blev taget som gidsler af rovdyrmentaliteten hos de nye ukrainske eliter, som tjente maksimalt på forældet infrastruktur.

I mere end to årtier var Gazprom ikke i stand til at bryde den elendige plan, da hver lukning af hanen i et forsøg på at få betaling førte til en anti-russisk kampagne i Vesten, som beskyldte russerne for at være 'ikke-pålidelige' partnere. Ukrainerne har været vant til at genoprette gasforsyningen uden at betale regningerne – denne lykkelige slutning afsluttede alle stridigheder i fortiden, da Gazprom ikke havde nogen alternativer til gaslevering til EU. Det er klart, at ukrainerne forventer, at dette sker igen den 16. maj.

Mariupol, i Donetsk-regionen, en velhavende industriby ved Azovhavet, med overskriften i verdensnyhederne for voldelige sammenstød mellem Kiev-tropper sendt mod lokale separatister, er en ikke-systemisk sag.

Uafhængigheden af ​​energiforsyningen afspejlede den lokale befolknings uafhængighed - omkring 10% af hele det ukrainske forbrug leveres fra Rusland direkte i en mindre rørledning, hvilket sikrer arbejde for den største stålgigant, Mariupols Azovstal. Siden 1994 har virksomheden opnået det privilegium at betale deres regning til Gazprom direkte, uden om Kiev. Denne direkte betaling spiller en afgørende rolle for velfærden for den succesrige industriby, der ikke er villig til at blive forbundet med den endeløse saga om den katastrofale centraliserede-i-Kiev-betalingsordning.

Mariupol er en sjælden undtagelse fra den generelle regel - at indsamle penge fra køberne gennem mellemliggende lyssky virksomheder, som aldrig formåede at betale Gazprom: Nordex, Slavutich, Respublica; og nyere Itera, EuralTransGas og den mest berygtede RusUkrEnergo (hvoraf 50 % tilhører Gazprom, der transporterer turkmensk gas til Europa).

Skandalerne omkring RusUkrEnergo stoppede ikke og pegede på underslæb i præsidentkredsene: før de blev dømt, Yulia Tymoshenko forsøgte at sagsøge en nær medarbejder til præsident Victor Janukovitj - Dmytro Firtash - for bedrageri. Selvom RusUkrEnergo formelt blev udelukket fra mæglingen i 2009, da Timosjenko underskrev sin skæbnesvangre kontrakt med Gazprom, hvilket førte hende til fængsel, fortsætter RusUkrEnergo-sagaen med at optage forskellige anti-korruptionsvagthunde, som leverer mængder af rapporter om de mest forfærdelige overgreb. , mens de reeksporterede turkmensk og russisk gas via Ukraine til EU.

En redning fra de igangværende misbrug af gastransit kom i et simpelt forslag om to direkte rørledninger, der går uden om Ukraine – North Steam og South Stream – gennem Østersøen og Sortehavet. Mens North Stream allerede er begyndt at fungere, er South Stream stadig under opbygning, hindret af uventede politiske luner.

Korruptionsskandaler og underslæb vendte ikke europæerne væk fra tanken om transit gennem Ukraine - på det seneste stemte Europa-Parlamentet imod opførelsen af ​​South Stream i en gestus af konsekvenser for uenigheden med Rusland om den politiske udvikling i Ukraine. I mellemtiden er den europæiske energipolitik blevet mere og mere tilfældig – mens Bulgarien efter vinden fra Bruxelles afviste projektet og symbolsk løsrev røret, slog det østrigske OMV AG, schweiziske Allseas og Itailan Sapiem aftaler med Gazprom om at prioritere byggeriet af South Stream.

Algoritmen for EU's energipolitik vil fortsætte med at svinge i den nærmeste fremtid – hvis højrefløjspartier vinder pladser ved det kommende valg til Europa-Parlamentet, kan energipolitikken komme meget tættere på nationale interesser – i dette tilfælde ville South Steam være velkommen som en ultimativ løsning til sikker gaslevering. Ved at genvinde sin status som et prioriteret EU-projekt og levere mere end 10 % af det samlede forbrug, vil det bidrage til EU's økonomiske vækst. Ofringen af ​​nationale interesser i navnet på en kæde af ukrainske anti-korruptionsrevolutioner, Orange eller Maidan, vil ikke finde mange dygtige blandt beslutningstagere, der kæmper for europæisk konkurrenceevne i den globale verden.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending