Følg os

Erhverv Information

London domstol ordrer # Ukraines rigeste mand at afregne hans gæld

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Rinat Akhmetov, Ukraines rigeste oligark, er blevet pålagt at betale 760.6 millioner dollars af London Court of International Arbitration (LCIA), som fandt ud af, at han ikke havde betalt størstedelen af ​​de rater, han skyldte for hans køb af det statslige teleselskab Ukrtelecom i 2013.

Ifølge dokumenter set af EUReporter beordrede voldgiftsretten i separate afgørelser i juni og september i år Akhmetovs selskab, SCM Financial Overseas Limited (SCM FO) - en cypernbaseret udløber af oligarkens massive industrielle konglomerat, SCM - til straks betale sin gæld til sagsøgeren, Raga Establishment Limited. Indtil videre har SCM FO imidlertid ikke vist noget ønske om at afvikle sin gæld. Som svar er Raga tvunget til at anlægge insolvensbehandling mod SCO FO på Cypern.

Oplysninger om sagen, der er blevet delt med os, afslører det fulde omfang af den skylduggery, der er udført af Akhmetov, der anslås at være værd $ 4.58 mia. Dollars og gennem SCM kontrollerer massive indsatser i den ukrainske metal-, minedrift- og energiindustri, inklusive 71% andel i landets største stålproducent.

Tvisten opstod i juni 2013, da SCM indvilligede i at købe 100% af aktierne i Ukrtelecom fra Raga (dengang navngivet Epic) for ca. $ 886.2 millioner. I henhold til salgs- og købsaftalen skulle købsprisen betales i tre rater. SCM betalte den første rate på $ 100 millioner på forfaldsdatoen, men den betalte ikke den anden og tredje rate, som i alt udgjorde ca. $ 760.6 millioner efter en gensidig aftale mellem parterne om at sænke købsprisen lidt.

Som svar den 20. juni 2016 indledte Raga LCIA voldgiftssag mod SCM FO og søgte inddrivelse af de udestående betalinger. I løbet af proceduren opdagede Raga imidlertid, at SCM FO siden købet af Ukrtelecom havde afskaffet sine aktiver til andre enheder i SCM-koncernen. I november 2014 overførte SCM FO en ejerandel på 44.3134% i sit største og mest værdifulde datterselskab, SCM Ltd., til SCM Holdings Ltd. til nominel vederlag med et tab på 937 millioner dollars. Samme måned flyttede den en aktie på 7.66% i First Ukrainian National Bank til en anden SCM Group-enhed, endnu en gang med et tab på anslået $ 9 millioner. Og i december 2014 kanaliserede den 150 millioner dollars til et nyoprettet datterselskab, Pluscom Holdings Ltd., som derefter straks brugte disse midler til at udvide et lån på 149.8 millioner dollars til SCM Holdings Ltd. SCO FO solgte derefter Pluscom selv til en anden SCM Group-enhed, PH Premium Household Ltd., for $ 200,000 i maj 2016.

Den kumulative effekt af denne serie af koncerninterne overførsler var i det væsentlige at fratage SCM FO sine aktiver og derved forhindre Raga i at være i stand til at opkræve de udestående betalinger på $ 760.6 millioner til gengæld for sit salg af Ukrtelecom. Som svar opnåede Raga en indefrysningskendelse mod SCM Financial fra den engelske højesteret i juni 2016 og mod SCM Holdings for District Court of Nicosia på Cypern.

reklame

I oktober, kort efter at LCIA udstedte sin endelige afgørelse mod SCO FO, kom der endnu et twist i fortællingen: Den økonomiske domstol i Kiev regerede at Ukrtelecom returneres til statsejerskab, fordi dens køber, den SCM-ejede ESU, ikke havde overholdt privatiseringsforpligtelserne på købstidspunktet i 2011. ESU, der er 93% kontrolleret af Akkhmetovs holdingselskab, er blevet bestilt at returnere ejerskabsrettigheder til staten og betale en bøde på 82 millioner dollars for forkert udførelse af kontrakten. Ifølge dokumenter, som EUReporter har set, er tidspunktet for afgørelsen imidlertid ikke tilfældigt: dens virkelige formål er at sikre, at Raga ikke får kontrol over det aktiv, det skyldes.

På trods af Ragas sejr i voldgiftsretten fortsætter Akhmetov med at nyde de fulde frugter af ejerskabet af Ukrtelecom, mens han kun har betalt en brøkdel af prisen.

Som Raga sagde det for domstolen tidligere i år: "Dette har altid været, og er, et simpelt gældskrav - omend en, hvor den svarende skyldner forsøger hvert trick i bogen for at undgå at betale sin gæld til den kravsgivende kreditor." Denne seneste udvikling ser ud til at bekræfte deres mistanke om, at det er netop, hvad SCO FO agter at gøre.

 

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending