Følg os

Landbrug

#FarmSubsidies: Betaling til milliardærprinsen vækker vrede

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

methode-times-prod-web-bin-c399ceb2-8617-11e6-9270-cf26736cb244Skatteyderne betaler mere end 400,000 pund om året for at subsidiere en gård, hvor en milliardær saudisk prins opdrætter væddeløbsheste, skriver Roger Harrabin.

Khalid Abdullah al Sauds Newmarket-farm (afbilledet, højre) - ejer af den legendariske hest Frankel - er blandt de 100 bedste modtagere af EU-landbrugstilskud i Storbritannien.

Systemets kritikere siger, at Brexit vil lade Storbritannien omdirigere £3 mia. i subsidier til at beskytte miljøet.

En talsmand for prinsen afviste at kommentere.

Landbrugsstøtte sluger en stor del af EU's budget. De blev startet efter Anden Verdenskrig for at stimulere produktionen, men førte til fødevarebjerge, der måtte dumpes.

En kompromitteret reformproces - den såkaldte "grønnere" i den fælles landbrugspolitik - resulterede i, at landmænd for det meste blev betalt afhængigt af, hvor meget jord de ejer.

Storbritanniens største begunstigede omfatter godser, der ejes helt eller delvist af dronningen (£557,706.52); Lord Iveagh (915,709.97 £); hertugen af ​​Westminster (427,433.96 £), hertugen af ​​Northumberland (475,030.70 £) mormonerne (785,058.94 £) – og mange velhavende forretningsfolk.

reklame

Forespurgt om dronningen mente, at det var passende at modtage skatteydernes tilskud baseret på størrelsen af ​​hendes jordbesiddelse, sagde en talsmand for paladset: "Tilskud er åbne for alle landmænd og modtages på dronningens private ejendom. Vi vil ikke kommentere ud over det. den detalje, der allerede er i det offentlige domæne."

En talsmand for hertugen af ​​Westminster afviste også spørgsmålet, men sagde, at gården producerede kvalitetsfødevarer, mens de tog miljøet meget alvorligt.

I EU-dækkende rangeringer scorer Storbritannien højt på gennemsigtigheden af ​​oplysninger om, hvem der modtager hvad, selvom identiteten af ​​nogle jordejere på listen er skjult gennem offshore-truster.

De store bevaringsorganisationer Natural England (£970,580.50), National Trust (£2,666,880.26) og RSPB (£2,002,859.51) er blandt de bedste modtagere

De får også ekstra offentlige penge under en parallel bevilling designet til at fremme dyrelivet. De to sidstnævnte argumenterer for en reform af tilskuddene.

En reformkampagne er ved at blive lanceret af Greenpeace, som normalt ikke fokuserer på landbrug, men siger, at Brexit kræver en fornyet gennemgang af mange politikker.

Gruppen sagde, at det var en "forargelse", at der blev givet tilskud til dem som Khalid Abdullah al Saud, der ejer Juddmonte Limited-gårdene. Hans hingst Frankel siges at være mere end £100 millioner værd for avl.

Greenpeace chefforsker Doug Parr sagde til BBC News: "Tilskudssystemet er fuldstændig brudt. Vi har brug for offentlige penge brugt på landbrug for at kunne tilbyde påviselige offentlige fordele."

Skatteydernes Alliance tilføjede: "Landmændene bør varsles. Skatteyderne bør ikke uddele, hvad der faktisk er jordtilskud, ofte til ekstremt velhavende individer."

Øverst på Defras betalingsliste for 2015 er Aberdeenshire-landmanden Frank Smart, hvis virksomhed opnåede tilskud på £2,963,732.77.

Han fortalte BBC News: "Jeg ønsker ikke at diskutere nogen del af min forretning med medierne, tak."

Hr. Smart vil ikke kommentere på klager over, at han har været "slipper farming" - en teknik, hvor landmænd køber jord primært for de tilskud, der er knyttet til det. Denne praksis er ikke ulovlig, men den er blevet stærkt kritiseret.

Et parlamentsmedlem, den konservative Richard Drax, er blandt de 100 bedste modtagere. Hans fællesejede gård modtog £351,752.29.

Tidligere EU-forsøg på radikalt at reformere subsidierne er blevet blokeret af Europas landmænd.

To ministre i regeringens miljøafdeling, Defra, modtager landbrugstilskud.

Lord Gardiner fra Kimble erklærer en interesse som partner i CM Robarts & Son, (SIC), hvilket giver £45,479.19 i direkte betalinger.

George Eustice er direktør for en kornisk gård, der modtager £2,313.

En Defra-talsmand sagde, at hr. Eustice og Lord Gardiner korrekt havde erklæret potentielle interessekonflikter, og at begge var blevet godkendt til diskussioner om fremtiden for landbrugsbevillinger.

Talsmanden sagde, at i forbindelse med Brexit blev alle politikker genovervejet, og tilføjede: "Udenrigsministeren har understreget behovet for kontinuitet for landmænd og ser frem til at arbejde med industrien, landdistrikterne og den bredere offentlighed for at forme vores planer for fødevarer, landbrug og miljø uden for EU."

I Tory-ledelseskonkurrencen lovede miljøminister Andrea Leadsom landmændene, at hun ville fortsætte med landbrugsstøtte.

Finansministeriet har allerede garanteret direkte betalinger for jordbesiddelse frem til 2020, selvom det til bevaringsgruppers forfærdelse ikke har forpligtet sig til at fortsætte med at finansiere dyrelivsbeskyttelse på gårde.

Tenant Farmers' Association ønsker at beholde de samlede tilskud på £3 mia. men dele pengene mellem at forbedre miljøet, skabe infrastruktur til at udvikle landbrugsvirksomheder og offentlig finansiering til at fremme britisk mad.

Landejerforeningen synes at mene, at reformen er uundgåelig.

"Brexit har givet os muligheden for at udvikle en ny fødevare-, landbrugs- og miljøpolitik, som kan levere endnu større fordele for den naturlige verden," sagde dens talsmand Christopher Price.

Landmændenes fagforening, NFU, udtalte sig ikke, da de blev spurgt, om de accepterede, at reformen af ​​tilskudssystemet nu var uundgåelig.

Mange miljøgrupper mener, at reformen af ​​det labyrintiske tilskudssystem er uden for Defras kapacitet, som har mistet mange medarbejdere i de seneste besparelser. De ønsker en bredt funderet kommission til at skitsere, hvor meget regeringen skal bruge på landbruget for at opfylde målene i sin 25-årige plan for at beskytte miljøet.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending