MEP'erne Schwab og Tremosa om adskillelse af internetsøgemaskiner fra kommercielle aktiviteter

Online-virksomheder bør ikke have lov til at misbruge deres dominerende stilling, selvom det betyder adskillelse af søgemaskiner fra andre kommercielle tjenester, sagde Parlamentet i en ikke-bindende beslutning, som det stemte om i sidste uge. To MEP'er, der står bag beslutningen, det tyske EPP-medlem Andreas Schwab og Ramon Tremosa, et ALDE-medlem fra Spanien, kom med deres tanker.

Hvad handler forslaget om at adskille søgemaskiner fra kommercielle aktiviteter om, og hvad er dets hovedformål?

Schwab: Hovedspørgsmålet i resolutionen var at udvikle en sammenhængende og bred strategi for at udvikle det europæiske digitale indre marked, og derfor har vi sammensat alle vigtige områder, hvor vi har brug for politiske forslag, hvoraf en del var spørgsmålet om søgemaskiner; databeskyttelse, privatliv, cybersikkerhed, roaming, netneutralitet og så videre. Disse er dele af politikker på forskellige områder, men bør være i den samme pakke.

Tremosa: Resolutionen giver også kommissær Andrus Ansip nogle retningslinjer for, hvad vi forventer skal være de fremtidige opgaver. Det er vores opfattelse i en uforpligtende beslutning, der er et stærkt politisk budskab.

Vil det resultere i for meget markedsregulering?

Tremosa: Ligesom andre bruger vi Google, beundrer virksomheden og anerkender, at deres tjenester har forbedret vores liv. Men vi erkender også, at Google ikke er en offentlig tjeneste, men en privat virksomhed. Vi beder dem ikke om at give deres algoritmer, ligesom vi ikke beder Coca-Cola om deres hemmeligheder; men i USA har Google konkurrence, som det ikke har i Europa. Europæiske SMV'er bliver smidt ud af markedet og mister indtægter og værdi på aktiemarkedet på grund af den præferencebehandling, som Google giver sine egne kommercielle virksomheder. Hvis du vil købe en flybillet, og du søger den på Google, får du en stor boks med Googles flyresultater. Alle de andre er placeret nedenfor.

Schwab: Det, vi har brug for, er lige vilkår. Brugere bør altid få de bedste svar på deres spørgsmål. Målet med det digitale indre marked skal være en bred vifte af tilbud. Indtil videre er der risiko for, at de ved at sætte én gatekeeper i midten, der kan være medsponsorer for deres egne tjenester, kan gøre det meget svært for andre at konkurrere.

Hvis søgemaskiner er adskilt fra deres virksomheders kommercielle aktiviteter, kan de så tjene penge og forblive gratis at bruge?

Tremosa: Det er ikke første gang, vi har at gøre med beslutninger i parlamentet, der implicit eller ueksplicit omhandler Google. For et år siden stemte vi for at give Kommissionen et mandat i en resolution om markedskonkurrence, hvor vi bad om at få et overblik over konkurrencen, især Google-sagen. For fire år siden indledte Kommissionen en sag, der efterforskede beskyldninger om overtrædelser af antitrust-regler fra Googles side. Så dette er ikke et nyt problem. De kan ikke påstå at være overraskede.

Schwab: Kommissionen forsvarer selv, at søgemaskiner er en kritisk infrastruktur inden for netværk og informationssikkerhed, men tilsyneladende formåede de ikke at definere dem som en væsentlig facilitet på konkurrenceområdet. Vi er imidlertid nødt til at give det samme svar på de samme problemer på alle politikområder og ikke adskille dem fra hinanden.