Kommissionens skæve prioriteter: Stimulus behov for at være rettet mod bunden siger Unconditional Basic Income Europe

Udtalelse fra Ubetinget Basic Income Europe

€315 milliarder investeringspakke, som Jean-Claude Juncker afslørede i denne uge, er for kompleks og ikke målrettet dem, der har mest brug for det. EU-dækkende basisindkomstordninger ville være langt mere effektive.

Junckers investeringsplan er ikke kun dårligt udformet, den er et røgslør for yderligere gældsætning.

Ved at ty til en gearet fondsordning i stedet for at prioritere skatteunddragelse og skattemæssig harmonisering er EU-kommissionen i færd med private interesser.

Den er afhængig af, at private investeringer - hovedsageligt i form af lån støttet af EU-garantier - kommer over 15 gange så meget €5 mia. af startpengene faktisk stillet til rådighed af EIB. Det er ikke kun usandsynligt, at denne tilgang vil blive realiseret fuldt ud, ved at fokusere på job undervurderer den problemet med fattigdom blandt beskæftigede og gør intet for at forbedre den dårlige kvalitet af mange job.

Forkerte prioriteringer

I mellemtiden stiger børnefattigdommen i Den Europæiske Union (1), og mere end 25 % af befolkningen er i risiko for fattigdom (2). I denne sammenhæng har europæerne brug for modige foranstaltninger, som direkte afhjælper fattigdom og øger velfærden.

reklame

Juncker og Europa-Kommissionen ville gøre bedre for at lukke smuthuller, som gør det muligt for virksomheder at undgå skat og give alle europæere en basisindkomst. Dette ville lancere en langt mere effektiv stimulans for den europæiske økonomi samt afhjælpe den elendighed, som millioner af mennesker føler, og som truer med at skille EU fra hinanden.

"At implementere en så kompleks og top-down plan for at stimulere europæisk virksomhed, når den sociale nødsituation er ved at nå kritiske niveauer, afslører mangel på fantasi og den nye Kommissions skæve prioriteringer," sagde UBI-Europes formand Barb Jacobson.

Opbygning af et velfærdssystem uden bureaukratiet

"Vi er nødt til at tackle EU's problemer direkte uden at ty til den slags komplekse ordninger, som tidligere var plaget af fejlallokering, hvis ikke korruption. Plus i dette tilfælde er der en enorm mængde ønsketænkning. I den forstand er basisindkomst en mere praktisk idé, selvom det ville være ambitiøst,” tilføjede hun.

En basisindkomst ville automatisk blive fordelt uden betingelser til hver enkelt, hvilket ville sikre folks levebrød uden at skabe mere europæisk bureaukrati.

Et lille skridt i denne retning ville koste mindre. For eksempel viste en UNICEF-undersøgelse (3), at det kun ville tage 18 mia. EUR at finansiere en månedlig grundindkomst på 50 EUR for hvert barn i EU under 6 år. En sådan ordning har potentiale til at reducere børnefattigdom med mindst 7 % og vil udgøre en stærk økonomisk stabilisator for euroområdet.

UBI-Europe kræver, at EU-Kommissionen undersøger muligheder, der virkelig vil gavne dem, der har mest brug for det lige nu. Grundindkomst ville være en reel investering i fremtiden.

Referencer:
(1) Børnefattigdom stiger, selv i rige EU-lande – Euractiv
(2) Mere end 120 millioner mennesker var i fare for fattigdom eller social udstødelse i 2013 – Eurostat
(3) Simulering af omkostninger og fordele ved en europæisk grundindkomstordning for børn - UNICEF

Del denne artikel: