Økonomisk styring
Mål EU's udgiftsresultater, ikke kun betalingsfejl, siger MEP'er for budgetkontrol
EU-regnskaber bør måle resultaterne af EU-finansierede projekter og ikke kun betalingsfejl, sagde Budgetkontroludvalgets MEP'er, der debatterede Den Europæiske Revisionsrets (ECA) årsrapport om EU-udgifter i 2013 onsdag (5. november)Data fra medlemslandene om, hvordan de bruger EU-midler, er alt for ofte upålidelige, tilføjede de. Revisionsrettens præsentation markerer starten på dechargeproceduren for 2013, hvor Parlamentet kontrollerer udgifterne. Den samlede fejlprocent i 2013 var 4.7 %, hvilket er en smule lavere end i 2012.
"Uregelmæssigheder i betalinger i et projekt er normalt kun toppen af isbjerget. Der er højst sandsynligt også underliggende problemer i dets præstationer," sagde Ingeborg Grässle (EPP, DE), det medlem af Europa-Parlamentet, der er ansvarlig for at kontrollere udgifter på områder, som Europa-Kommissionen var ansvarlig for.
Selvom den anslåede samlede fejlprocent faldt fra 4.8 % i 2012 til 4.7 % i 2013, er den stadig et godt stykke over tærsklen på 2 %, hvorunder Revisionsretten kunne klassificere betalinger som fejlfrie.
Mens Europa-Kommissionen er juridisk ansvarlig for de samlede udgifter, forvaltes og betales omkring 80 % af al EU-finansiering lokalt af medlemslandene og deres myndigheder. Disse udgifter refunderes senere af EU.
Tjek, hvad EU-penge køber
MEP'er understregede behovet for at verificere det faktiske resultat af EU-finansierede programmer. "Der er sat systemer op for at sikre overholdelse af reglerne, men vi er nødt til at se nærmere på, hvad der rent faktisk gøres med pengene", bemærkede Petri Sarvamaa (EPP, FI).
Stadig højeste fejlprocent i regionale udgifter og landbrugsudgifter
De mest fejlbehæftede områder er stadig regionalpolitik (6.9 % i 2013, op fra 6.8 % i 2012) og udvikling af landdistrikter (6.7 % i 2013, et fald fra 7.9 % i 2012). Begge områder forvaltes af medlemslandene selv.
Inden for udgifter til udvikling af landdistrikter, hvor budgettet var på 13.7 mia. EUR, skyldtes de fleste fejl manglende overholdelse af støtteberettigelseskravene, mens der i regionalpolitikken med et budget på 43.6 mia. EUR var alvorlige fejl i offentlige indkøb, rapporterede Revisionsretten. Fejlprocenten i landbrugsudgifterne, for hvilke budgettet var på 45 mia. EUR i 2013, var 3.6 %.
Bedre national kontrol er nødvendig
"Hvis medlemsstaterne havde gjort, hvad de burde for at forhindre, at der blev indgivet uregelmæssige anmodninger om godtgørelse, ville fejlprocenten have været meget lavere på mange områder," sagde Revisionsrettens formand, Vítor Manuel da Silva Caldeira. MEP'erne bemærkede også, at de data, som medlemsstaterne leverer om deres udgifter, ofte er upålidelige.
Baggrund
Præsentationen af Revisionsrettens årsberetning markerer den formelle lancering af "dechargeproceduren", hvor Parlamentet vurderer, om EU-pengene er brugt korrekt. Fejl er utilsigtede fejl i administrationen, som ikke skal sidestilles med svindel.
2013-proceduren afsluttes med en plenarafstemning i april 2015. De MEP'er, der har ansvaret for at vurdere udgifterne i de forskellige institutioner, er som følger:
- Ingeborg Grässle (EPP, DE) - Europa-Kommissionen
- Martina Dlabajová (ALDE, CZ) - Den Europæiske Udviklingsfond
- Gilles Pargneaux (S&D, FR) - Europa-Parlamentet
- Ryszard Czarnecki (ECR, PL) - Det Europæiske Råd, Rådet, EU-Udenrigstjenesten, Domstolen, Revisionsretten, Det Økonomiske og Sociale Udvalg, Regionsudvalget, Den Europæiske Ombudsmand, Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, agenturer
- Ryszard Czarnecki (ECR, PL) og Anders Primdahl Vistisen (ECR, DK) - fællesforetagender
I stolen: Ingeborg Grässle
ECA årsrapport 2013
Revisionsrettens side om præsentationen af rapporten
Budgetkontroludvalget
Del denne artikel:
EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.
-
Digitale økonomi4 dage sidenKan digital suverænitet overleve et åbent handelssystem?
-
islam4 dage sidenFriedman Instituttet og Trends Group i det italienske parlament: Modarbejdelse af det muslimske broderskab
-
Maritime4 dage sidenFra en fjerntliggende ø til hylder rundt om i verden: Historien om azoriske dåsefisk
-
naturbrande4 dage sidenEU indsætter støtte til naturbrande for at bekæmpe flere brande i Portugal og Frankrig
