Udvikler af første kommercialiserede genmodificerede fødevarer, siger debat er ikke slut

Antallet af videnskabsmænd, læger og juridiske eksperter, der har underskrevet gruppeerklæringen, 'Ingen videnskabelig konsensus om GMO-sikkerhed' er steget til 231 på lidt over en uge – og det vokser stadig. Antallet af første underskrivere lå på næsten 100 den dag, hvor erklæringen blev frigivet, den 21. oktober. Det er mere end fordoblet siden. 

En nylig underskriver er Dr. Belinda Martineau, tidligere medlem af Michelmore Lab ved UC Davis Genome Center, University of California, som hjalp med at kommercialisere verdens første GM fuldfoder, Flavr Savr-tomaten. Dr. Martineau sagde: "Jeg støtter helhjertet denne grundige, tankevækkende og professionelle erklæring, der beskriver manglen på videnskabelig konsensus om sikkerheden ved gensplejsede (GM/GE) afgrøder og andre GM/GE-organismer (også kaldet GMO'er). Samfundets debat om, hvordan man bedst kan udnytte genteknologiens kraftfulde teknologi, er tydeligvis ikke slut.

At dets tilhængere antager, at det er det, er ikke meget mere end ønsketænkning." En anden underskriver, Dr. Judy Carman, direktør for Institute of Health and Environmental Research, Adelaide, og adjungeret lektor, sundhed og miljø, Flinders University, South Australia, sagde: "Af de hundredvis af forskellige GM-afgrøder, der er blevet godkendt til forbrug af mennesker og dyr et eller andet sted i verden, er få er blevet grundigt sikkerhedstestet. Så det er ikke muligt at have en konsensus om, at de alle er sikre at spise - i det mindste ikke en konsensus baseret på hårde videnskabelige beviser udledt af eksperimentelle data."

En tredje underskriver, professor Elena Alvarez-Buyllla, koordinator for Laboratory of Molecular Genetics of Plant Development and Evolution, Institute of Ecology, UNAM, Mexico, sagde: "I betragtning af de videnskabelige beviser, der foreligger, er omfattende påstande om, at GM-afgrøder i det væsentlige svarer til , og så sikre som, ikke-GM-afgrøder er ikke forsvarlige. Vi skal være særligt forsigtige i tilfælde af foreslået udsætning af en GM-afgrøde i centrum af genetisk oprindelse for denne afgrøde. Et eksempel er plantning af GM-majs i Mexico. Mexico er centrum for genetisk oprindelse for majs. GM-gener kan irreversibelt forurene de talrige oprindelige sorter, som danner det genetiske reservoir for al fremtidig forædling af majssorter. Derudover er majs en basisfødevareafgrøde for det mexicanske folk. Så GMO-udslip kan true den genetiske mangfoldighed, som fødevaresikkerhed afhænger af, både i Mexico og globalt.

Sådanne beslutninger med brede implikationer for samfundet bør ikke træffes af en snæver gruppe af selvvalgte eksperter, hvoraf mange har kommercielle interesser i GM-teknologi, men skal også involvere de millioner af mennesker, der vil blive mest berørt. Som tingene ser ud, har vi i Mexico et igangværende ukontrolleret eksperiment uden uafhængigt videnskabeligt eller populært mandat, hvor GM-gener får lov til at krydse med hjemmehørende majssorter. Det uundgåelige resultat vil være genetiske ændringer med uforudsigelige virkninger."

En fjerde underskriver, Dr. Joachim H. Spangenberg, fakultetsmedlem ved UFZ Helmholtz Center for Miljøforskning, Leipzig, Tyskland, sagde: "Forskere i økologi og relevante miljøvidenskaber har forudsagt negative miljøpåvirkninger fra GM-afgrøder i omkring 25 år. Gennem årene er mange af disse påvirkninger blevet empirisk dokumenteret. Et eksempel er udviklingen af ​​skadedyrsresistens over for GM-Bt-insekticide afgrøder og ukrudtsresistens over for de nødvendige herbicider til GM-herbicidtolerante afgrøder. Disse resistensproblemer er nu et stigende problem for landmænd – til gavn for GM-frø- og agrokemiske virksomheder – og tvinger landmændene tilbage til ældre, endnu mere giftige kemiske pesticider.

For XNUMX år siden mødtes de internationale akademiske sammenslutninger af økologer og molekylærbiologer i International Council for Science. De to grupper var enige om, at deres ekspertiseområder var komplementære, og at de var nødt til at samarbejde for at vurdere de økologiske virkninger af GM-afgrøder på en systematisk måde. Imidlertid ignorerer mange molekylærbiologer, der er involveret i udvikling af GM-afgrøder i dag, vedvarende deres egne blinde pletter og videnskaben, der kommer fra de komplementære miljøsegmenter af videnskabssamfundet, hvilket gør anvendelsen af ​​GM-teknologi til en social risiko."

reklame

Del denne artikel: