Følg os

Økonomi

State of the Union-adresse 2013

DEL:

Udgivet

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Barroso1Europa-Kommissionens formand José Manuel Barroso:

Hr. Formand,

formandskabet for rådet,

Ærede medlemmer,

Mine damer og herrer,

Om 8 måneder vil vælgere i hele Europa vurdere, hvad vi har opnået sammen i de sidste 5 år.

I disse 5 år har Europa været mere til stede i borgernes liv end nogensinde før. Europa er blevet diskuteret i kaffehusene og populære talkshows over hele vores kontinent.

reklame

I dag vil jeg se på, hvad vi har lavet sammen. Hvad vi endnu mangler at gøre. Og jeg vil gerne præsentere, hvad jeg mener er hovedideerne til en ægte europæisk politisk debat forud for næste års valg.

Ærede medlemmer,

 

Mens vi taler, for præcis 5 år siden, overtog den amerikanske regering Fannie Mae og Freddie Mac, reddede AIG, og Lehman Brothers indgav en konkursbeskyttelse.

Disse begivenheder udløste den globale finanskrise. Det udviklede sig til en hidtil uset økonomisk krise. Og det blev en social krise med dramatiske konsekvenser for mange af vores borgere. Disse begivenheder har forværret det gældsproblem, der stadig plager vores regeringer. De har ført til en alarmerende stigning i arbejdsløsheden, især blandt unge. Og de holder stadig vores husstande og vores virksomheder tilbage.

Men Europa har kæmpet tilbage. I de 5 år har vi givet et beslutsomt svar. Vi led krisen sammen. Vi indså, at vi var nødt til at kæmpe sammen. Og det gjorde vi, og vi gør det.

Hvis vi ser tilbage og tænker på, hvad vi har gjort sammen for at forene Europa gennem krisen, synes jeg, det er rimeligt at sige, at vi aldrig ville have troet alt dette muligt for 5 år siden.

Vi reformerer grundlæggende finanssektoren, så folks opsparing er sikre.

Vi har forbedret den måde, hvorpå regeringer arbejder sammen, hvordan de vender tilbage til sunde offentlige finanser og moderniserer deres økonomier.

Vi har mobiliseret over 700 milliarder euro for at trække kriseramte lande tilbage fra randen, den største indsats nogensinde i stabilisering mellem landene.

Jeg husker stadig tydeligt mit møde sidste år med cheføkonomer i mange af vores førende banker. De fleste af dem forventede, at Grækenland ville forlade euroen. Alle frygtede de opløsningen af ​​euroområdet. Nu kan vi give et klart svar på denne frygt: Ingen er gået eller er blevet tvunget til at forlade euroen. I år blev EU udvidet fra 27 til 28 medlemslande. Næste år vokser euroområdet fra 17 til 18.

Det, der betyder noget nu, er, hvad vi gør med disse fremskridt. Taler vi det op, eller taler vi det ned? Får vi tillid til at forfølge det, vi har startet, eller nedgør vi resultaterne af vores indsats?

Ærede medlemmer,

Jeg er lige kommet tilbage fra G20 i Sankt Petersborg. Jeg kan fortælle jer: I år modtog vi europæere, i modsætning til de seneste år, ingen lektioner fra andre dele af verden om, hvordan vi skal tackle krisen. Vi fik påskønnelse og opmuntring.

Ikke fordi krisen er forbi, for den er ikke forbi. Vores unions modstandsdygtighed vil fortsat blive testet. Men det, vi gør, skaber tillid til, at vi overvinder krisen – forudsat at vi ikke er selvtilfredse.

Vi tackler vores udfordringer sammen.

Vi skal tackle dem sammen.

I vores verden af ​​geoøkonomiske og geopolitiske tektoniske ændringer tror jeg, at vi kun sammen, som EU, kan give vores borgere det, de ønsker: at vores værdier, vores interesser, vores velstand beskyttes og fremmes i globaliseringens tidsalder .

Så nu er det tid til at hæve sig over rent nationale spørgsmål og snæversynede interesser og til at gøre reelle fremskridt for Europa. At bringe et ægte europæisk perspektiv til debatten med nationale valgkredse.

Nu er tiden inde til, at alle dem, der interesserer sig for Europa, uanset deres politiske eller ideologiske holdning, hvor end de kommer fra, skal tale Europas sag.

Hvis vi ikke selv gør det, kan vi heller ikke forvente, at andre gør det.

Ærede medlemmer,

Vi er nået langt siden krisens start.

I sidste års State of the Union-tale sagde jeg, at "på trods af alle [vores] bestræbelser har vores svar endnu ikke overbevist borgere, markeder eller vores internationale partnere".

Et år efter fortæller fakta os, at vores indsats er begyndt at overbevise. De samlede spænd falder. De mest sårbare lande betaler mindre for at låne. Industriproduktionen er stigende. Markedets tillid vender tilbage. Aktiemarkederne klarer sig godt. Forretningsudsigterne forbedres støt. Forbrugertilliden er stærkt stigende.

Vi ser, at de lande, der er mest sårbare over for krisen og nu gør mest for at reformere deres økonomier, begynder at notere positive resultater.

I Spanien, som et signal om de meget vigtige reformer og øget konkurrenceevne, udgør eksporten af ​​varer og tjenesteydelser nu 33 % af BNP, mere end nogensinde siden indførelsen af ​​euroen. Irland har været i stand til at trække penge fra kapitalmarkederne siden sommeren 2012, økonomien forventes at vokse for tredje år i træk i 2013, og irske produktionsvirksomheder genansætter personale.

I Portugal ventes den eksterne betalingsbalance, som var strukturelt negativ, nu stort set at være i balance, og væksten er på vej op efter mange kvartaler i minus. Grækenland har på bare 3 år gennemført en virkelig bemærkelsesværdig finanspolitisk tilpasning, er ved at genvinde konkurrenceevnen og nærmer sig for første gang i årtier et primært overskud. Og Cypern, der har startet programmet senere, implementerer det også som planlagt, hvilket er forudsætningen for en tilbagevenden til vækst.

For Europa er bedring inden for synsvidde.

Selvfølgelig skal vi være på vagt. 'Én svale gør ikke en sommer, ej heller en smuk dag'. Lad os være realistiske i analysen. Lad os ikke overvurdere, men lad os heller ikke undervurdere, hvad der er blevet gjort. Selv et fint kvartal betyder ikke, at vi er ude af det økonomiske hårde vejr. Men det beviser, at vi er på rette vej. På baggrund af de tal og udviklinger, som vi nu ser dem, har vi god grund til at være fortrøstningsfulde.

Det burde presse os til at fortsætte vores indsats. Det skylder vi dem, for hvem opsvinget endnu ikke er inden for rækkevidde, til dem, der endnu ikke profiterer af en positiv udvikling. Det skylder vi vores 26 millioner arbejdsløse. Især til de unge, der søger til os for at give dem håb. Håb og tillid er også en del af den økonomiske ligning.

Ærede medlemmer,

Hvis vi er, hvor vi er i dag, er det, fordi vi har vist vilje til at tilpasse både vores politik og vores politikker til erfaringerne fra krisen.

Og når jeg siger 'vi', så mener jeg virkelig: 'vi': det har virkelig været en fælles indsats.

I hvert eneste trin, Europa-Parlamentet, har I spillet en afgørende rolle gennem en af ​​de mest imponerende resultater af lovgivningsarbejde nogensinde. Jeg mener personligt, at det ikke er tilstrækkeligt kendt af Europas borgere, og du fortjener mere ære og anerkendelse for dette.

Så lad os fortsætte med at arbejde sammen for at reformere vores økonomier, for vækst og arbejdspladser og for at tilpasse vores institutionelle arkitektur. Kun hvis vi gør det, vil vi også lade denne fase af krisen bag os.

Der er meget, vi stadig kan levere sammen i Parlamentets og denne Kommissions mandat.

Hvad vi først og fremmest kan og skal gøre, lad os være konkrete, er at levere bankunionen. Det er den første og mest presserende fase på vejen til at uddybe vores økonomiske og monetære union, som det er kortlagt i Kommissionens plan, som blev præsenteret sidste efterår.

Lovgivningsprocessen om den fælles tilsynsmekanisme er næsten afsluttet. Næste trin er ECB's uafhængige værdiansættelse af bankers aktiver, før den påtager sig sin tilsynsrolle.

Vores opmærksomhed skal nu omgående rettes mod den fælles afviklingsmekanisme. Kommissionens forslag har været på bordet siden juli, og sammen skal vi gøre det nødvendige for at få det vedtaget stadig i denne valgperiode.

Det er måden at sikre, at skatteyderne ikke længere er dem i frontlinjen for at betale prisen for banksvigt. Det er måden at gøre fremskridt med at afkoble bank fra statsrisiko.

Det er vejen til at afhjælpe et af de mest alarmerende og uacceptable resultater af krisen: øget fragmentering af Europas finansielle sektor og kreditmarkeder - endda en implicit renationalisering.

Og det er også vejen til at hjælpe med at genoprette normal udlån til økonomien, især til SMV'er. For på trods af den imødekommende pengepolitik strømmer kreditten endnu ikke tilstrækkeligt til økonomien i hele euroområdet. Dette skal løses resolut.

I sidste ende handler det om én ting: vækst, som er nødvendig for at afhjælpe nutidens mest presserende problem: arbejdsløshed. Det nuværende arbejdsløshedsniveau er økonomisk uholdbart, politisk uholdbart, socialt uacceptabelt. Så vi alle her i Kommissionen – og jeg er glad for at have alle mine kommissærer her hos mig i dag – vi ønsker alle at arbejde intensivt med jer og med medlemslandene for at levere lige så meget af vores vækstdagsorden, som vi muligvis kan, vi mobiliserer alle instrumenter, men selvfølgelig skal vi være ærlige, ikke alle er på europæisk plan, nogle er på nationalt plan. Jeg vil fokusere på implementering af beslutningerne om ungdomsansættelse og finansiering af realøkonomien. Vi skal undgå et opsving uden job.

Europa skal derfor fremskynde tempoet i de strukturelle reformer. Vores landespecifikke anbefalinger angiver, hvad medlemslandene skal gøre i denne henseende.

På EU-plan - fordi der er, hvad der kan gøres på nationalt plan, og hvad der kan gøres på europæisk plan - bør fokus være på det, der betyder mest for realøkonomien: at udnytte det fulde potentiale i det indre marked kommer først.

Vi har et velfungerende indre marked for varer, og det ser vi de økonomiske fordele ved. Vi er nødt til at udvide den samme formel til andre områder: mobilitet, kommunikation, energi, finans og e-handel, for blot at nævne nogle få. Vi skal fjerne de forhindringer, der holder dynamiske virksomheder og mennesker tilbage. Vi skal fuldføre forbindelsen mellem Europa.

Jeg vil gerne meddele, at vi i dag formelt vil vedtage et forslag, der giver et skub i retning af et indre marked for telekommunikation. Borgerne ved, at Europa dramatisk har sænket deres omkostninger til roaming. Vores forslag vil styrke garantierne og sænke priserne for forbrugerne og give nye muligheder for virksomhederne. Vi ved, at handel i fremtiden vil blive mere og mere digital. Er det ikke et paradoks, at vi har et indre marked for varer, men når det kommer til det digitale marked, har vi 28 nationale markeder? Hvordan kan vi gribe alle fremtidens muligheder, som den digitale økonomi åbner, hvis vi ikke afslutter dette indre marked?

Den samme logik gælder for den bredere digitale dagsorden: den løser reelle problemer og forbedrer dagligdagen for borgerne. Styrken af ​​Europas fremtidige industrielle base afhænger af, hvor godt mennesker og virksomheder er forbundet med hinanden. Og ved korrekt at kombinere den digitale dagsorden med databeskyttelse og beskyttelse af privatlivets fred styrker vores europæiske model borgernes tillid. Både med hensyn til intern og ekstern udvikling er vedtagelsen af ​​den foreslåede lovgivning om databeskyttelse af yderste vigtighed for Europa-Kommissionen.

Det indre marked er en vigtig løftestang for konkurrenceevne og beskæftigelse. Ved at vedtage alle resterende forslag under akten for det indre marked I og II og implementere Connecting Europe-faciliteten i de næste par måneder lægger vi grundlaget for velstand i de kommende år.

Vi tilpasser os også til en dynamisk transformation på globalt plan, så vi skal tilskynde til denne innovative dynamik på europæisk skala. Derfor skal vi også investere mere i innovation, i teknologi og videnskabens rolle. Jeg har stor tro på videnskaben, på det menneskelige sinds evne og et kreativt samfund til at løse sine problemer. Verden ændrer sig dramatisk. Og jeg tror, ​​at mange af løsningerne vil komme, i Europa og uden for Europa, fra nye naturvidenskabelige studier, fra nye teknologier. Og jeg ser gerne, at Europa leder den indsats globalt. Det er grunden til, at vi - Parlamentet og Kommissionen - har prioriteret Horisont 2020 så meget i diskussionerne om EU-budgettet.

Derfor bruger vi EU-budgettet til at investere i færdigheder, uddannelse og erhvervsuddannelse, dynamik og støtte til talent. Derfor har vi presset på for Erasmus Plus.

Og derfor vil vi senere på efteråret komme med yderligere forslag til en industripolitik, der passer til det 21. århundrede. Hvorfor vi mobiliserer støtte til SMV'er, fordi vi mener, at et stærkt dynamisk industrigrundlag er uundværligt for en stærk europæisk økonomi.

Og mens vi bekæmper klimaændringer, har vores 20-20-20-mål sat vores økonomi på vej mod grøn vækst og ressourceeffektivitet, reducere omkostninger og skabe job.

Inden udgangen af ​​dette år vil vi komme med konkrete forslag til vores energi- og klimarammer frem mod 2030. Og vi vil fortsætte med at forme den internationale dagsorden ved at konkretisere en omfattende, juridisk bindende global klimaaftale inden 2015, med vores partnere . Europa alene kan ikke klare hele kampen for klimaændringer. Helt ærligt har vi også brug for de andre om bord. Samtidig vil vi fortsætte vores arbejde med energiprisernes indvirkning på konkurrenceevnen og den sociale sammenhængskraft.

Alle disse drivkræfter for vækst er en del af vores "Europa 2020"-dagsorden, og det er mere presserende end nogensinde at gennemføre den fuldt ud og hurtigt. I visse tilfælde er vi nødt til at gå ud over 2020-dagsordenen.

Det betyder, at vi også skal forfølge vores aktive og assertive handelsdagsorden. Det handler om at forbinde os tættere på voksende tredjemarkeder og garantere vores plads i den globale forsyningskæde. I modsætning til opfattelsen, hvor de fleste af vores borgere tror, ​​at vi taber i den globale handel, har vi et betydeligt og stigende handelsoverskud på mere end 300 milliarder euro om året, varer, tjenesteydelser og landbrug. Det skal vi bygge videre på. Også dette vil kræve vores fulde opmærksomhed i de kommende måneder, især med det transatlantiske handels- og investeringspartnerskab med USA og forhandlingerne med Canada og Japan.

Og sidst, men ikke mindst, er vi nødt til at øge vores spil i gennemførelsen af ​​den flerårige finansielle ramme, det europæiske budget. EU-budgettet er den mest konkrete løftestang, vi har ved hånden til at sætte skub i investeringerne. I nogle af vores regioner er EU-budgettet den eneste måde at få offentlige investeringer på, fordi de ikke har kilderne på nationalt plan.

Både Europa-Parlamentet og Kommissionen ønskede flere ressourcer. Vi har været i den kamp sammen. Men alligevel repræsenterer et enkelt års EU-budget flere penge - i dagens priser - end hele Marshall-planen i sin tid! Lad os nu sørge for, at uddannelserne kan starte den 1. januar 2014. At resultaterne kan mærkes i marken. Og at vi bruger mulighederne for innovativ finansiering, fra instrumenter, der allerede er startet, til EIB-penge, til projektobligationer.

Vi er nødt til at leve op til den forpligtelse, vi har givet i juli. Fra kommissionens side vil vi levere. Vi vil f.eks. fremlægge det andet ændringsbudget for 2013 stadig i denne måned. Der er ingen tid at spilde, så jeg advarer mod at holde den op. Jeg opfordrer især medlemslandene til ikke at forsinke.

Jeg kan ikke understrege dette nok: Borgerne vil ikke blive overbevist kun med retorik og løfter, men kun med et konkret sæt af fælles resultater. Vi skal vise de mange områder, hvor Europa har løst problemer for borgerne. Europa er ikke årsagen til problemer, Europa er en del af løsningen.

Jeg forholder mig endnu mere udførligt til, hvad vi skal gøre i dagens brev til formanden for Europa-Parlamentet, som De også vil have modtaget. Jeg vil ikke nu gå i detaljer med hensyn til programmet for næste år.

Min pointe i dag er klar: Sammen er der stadig meget at nå før valget. Det er ikke tid til at kaste håndklædet i ringen, det er tid til at smøge ærmerne op.

Ærede medlemmer,

Intet af dette er nemt. Det er udfordrende tider, en rigtig stresstest for EU. Vejen til permanente og gennemgribende reformer er lige så krævende, som den er uundgåelig. Lad os ikke tage fejl: Der er ingen vej tilbage til business as usual. Nogle mennesker tror, ​​at efter dette vil alt vende tilbage, som det var før. De tager fejl, denne krise er anderledes. Dette er ikke en cyklisk krise, men en strukturel krise. Vi kommer ikke tilbage til den gamle normal. Vi skal forme en ny normal. Vi befinder os i en transformerende periode af historien. Det skal vi forstå og ikke bare sige det. Men vi skal drage alle konsekvenserne af det, også i vores sindstilstand, og hvordan vi reagerer på problemerne.

Vi ser fra de første resultater, at det er muligt.

Og vi ved alle af erfaring, at det er nødvendigt.

På dette tidspunkt, med et skrøbeligt opsving, er den største nedadrettede risiko, jeg ser, politisk: mangel på stabilitet og mangel på beslutsomhed. I løbet af de sidste år har vi set, at alt, der sår tvivl om regeringernes forpligtelse til at reformere, bliver straffet øjeblikkeligt. På den positive side har stærke og overbevisende beslutninger en vigtig og umiddelbar effekt.

I denne fase af krisen er regeringernes opgave at give den vished og forudsigelighed, som markederne stadig mangler.

I kender helt sikkert alle sammen Justus Lipsius. Justus Lipsius er navnet på rådsbygningen i Bruxelles. Justus Lipsius var en meget indflydelsesrig humanistforsker fra det 16. århundrede, som skrev en meget vigtig bog kaldet De Constantia.

Han skrev: 'Konstans er en ret og ubevægelig styrke i sindet, hverken løftet eller presset ned med ydre eller tilfældige ulykker.' Kun en 'sindsstyrke', argumenterede han, baseret på 'dømmekraft og sund fornuft', kan hjælpe dig igennem forvirrende og alarmerende tider.

Jeg håber, at vi alle i disse tider, disse vanskelige tider, inklusive regeringernes repræsentanter, der mødes i Justus Lipsius-bygningen, viser den beslutsomhed, den vedholdenhed, når det kommer til gennemførelsen af ​​de trufne beslutninger. Fordi et af de spørgsmål, vi har, er at være sammenhængende, ikke bare tage beslutninger, men bagefter være i stand til at gennemføre dem på stedet.

Ærede medlemmer,

Det er helt naturligt, at vores bestræbelser på at overvinde den økonomiske krise gennem de sidste par år har overskygget alt andet.

Men vores idé om Europa skal gå langt ud over økonomien. Vi er meget mere end et marked. Det europæiske ideal berører selve grundlaget for det europæiske samfund. Det handler om værdier, og jeg understreger dette ord: værdier. Den er baseret på en fast tro på politiske, sociale og økonomiske standarder, baseret på vores sociale markedsøkonomi.

I dagens verden er EU-niveau uundværligt for at beskytte disse værdier og standarder og fremme borgernes rettigheder: fra forbrugerbeskyttelse til arbejdstagerrettigheder, fra kvinders rettigheder til respekt for minoriteter, fra miljøstandarder til databeskyttelse og privatliv.

Uanset om vi forsvarer vores interesser i international handel, sikrer vores energiforsyning eller genopretter folks følelse af retfærdighed ved at bekæmpe skattesvig og skatteunddragelse: Kun ved at handle som en union, trækker vi vores vægt på verdensscenen.

Hvad enten vi søger at få indflydelse på den udvikling og den humanitære bistand, vi giver til udviklingslandene, forvalter vores fælles ydre grænser eller søger at udvikle en stærk sikkerheds- og forsvarspolitik i Europa: Kun ved at integrere flere kan vi virkelig nå vores mål.

Det er der ingen tvivl om. Vores interne sammenhæng og internationale relevans hænger uløseligt sammen. Vores økonomiske tiltrækning og politiske trækkraft hænger grundlæggende sammen.

Er der nogen, der seriøst mener, at hvis euroen var kollapset, ville vi eller vores medlemsstater stadig have nogen troværdighed tilbage internationalt?

Er alle stadig klar over, hvordan udvidelsen har været en succes med hensyn til at helbrede historiens dybe ar, etablere demokratier, hvor ingen havde troet det var muligt? Hvordan naboskabspolitik var og stadig er den bedste måde at skabe sikkerhed og velstand i regioner af vital betydning for Europa? Hvor ville vi være uden alt dette?

I dag søger lande som Ukraine mere end nogensinde tættere bånd til EU, tiltrukket af vores økonomiske og sociale model. Vi kan ikke vende ryggen til dem. Vi kan ikke acceptere nogen forsøg på at begrænse disse landes egne suveræne valg. Fri vilje og frit samtykke skal respekteres. Det er også de principper, der ligger til grund for vores østlige partnerskab, som vi ønsker at føre videre på vores topmøde i Vilnius.

Og husker alle stadig, hvor meget Europa har lidt under sine krige i det sidste århundrede, og hvordan europæisk integration var det gyldige svar?

Næste år vil det være et århundrede efter begyndelsen af ​​Første Verdenskrig. En krig, der splittede Europa fra Sarajevo til Somme. Vi må aldrig tage fred for givet. Vi skal huske på, at det er på grund af Europa, at tidligere fjender nu sidder omkring det samme bord og arbejder sammen. Det er kun fordi de blev tilbudt et europæisk perspektiv, at nu selv Serbien og Kosovo indgår en aftale under EU's mægling.

Sidste års Nobels fredspris mindede os om den historiske bedrift: at Europa er et fredsprojekt.

Vi burde selv være mere opmærksomme på det. Nogle gange tænker jeg, at vi ikke skal skamme os over at være stolte. Ikke arrogant. Men mere stolt. Vi bør se mod fremtiden, men med en visdom, vi har fået fra fortiden.

Lad mig sige dette til alle dem, der glæder sig over Europas vanskeligheder, og som ønsker at rulle vores integration tilbage og vende tilbage til isolation: Det præ-integrerede Europa med opdelingerne, krigen, skyttegravene, er ikke, hvad folk ønsker og fortjener. Det europæiske kontinent har aldrig i sin historie kendt en så lang periode med fred som siden oprettelsen af ​​Det Europæiske Fællesskab. Det er vores pligt at bevare det og uddybe det.

Ærede medlemmer,

Det er netop med vores værdier, at vi adresserer den uudholdelige situation i Syrien, som har sat verdens samvittighed så hårdt på prøve i løbet af de sidste måneder. Den Europæiske Union har ledet den internationale bistandsreaktion ved at mobilisere tæt på 1.5 milliarder euro, hvoraf 850 millioner euro kommer direkte fra EU-budgettet. Kommissionen vil gøre sit yderste for at hjælpe det syriske folk og flygtninge i nabolandene.

Vi har for nylig været vidne til begivenheder, vi troede for længst var blevet udryddet. Brugen af ​​kemiske våben er en forfærdelig handling, der fortjener en klar fordømmelse og et stærkt svar. Det internationale samfund, med FN i centrum, bærer et kollektivt ansvar for at sanktionere disse handlinger og sætte en stopper for denne konflikt. Forslaget om at sætte Syriens kemiske våben ud over brug er potentielt en positiv udvikling. Det syriske regime skal nu vise, at det vil gennemføre dette uden forsinkelse. I Europa mener vi, at det i sidste ende kun er en politisk løsning, der har en chance for at levere den varige fred, som det syriske folk fortjener.

Ærede medlemmer,

Der er dem, der hævder, at et svagere Europa ville gøre deres land stærkere, at Europa er en byrde; at de ville have det bedre uden.

Mit svar er klart: Vi har alle brug for et Europa, der er forenet, stærkt og åbent.

I den debat, der foregår over hele Europa, er bundlinjespørgsmålet: Vil vi forbedre Europa, eller opgive det?

Mit svar er klart: lad os engagere os!

Hvis du ikke kan lide Europa, som det er: forbedre det!

Find måder at gøre det stærkere, internt og internationalt, og du vil have de stærkeste tilhængere i mig. Find måder, der giver mulighed for forskellighed uden at skabe diskrimination, og jeg vil være med dig hele vejen.

Men vend dig ikke væk fra det.

Jeg erkender: Som enhver menneskelig bestræbelse er EU ikke perfekt.

For eksempel vil kontroverser om arbejdsdelingen mellem det nationale og europæiske niveau aldrig blive endeligt afsluttet.

Jeg værdsætter subsidiaritet højt. For mig er subsidiaritet ikke et teknisk begreb. Det er et grundlæggende demokratisk princip. En stadig tættere union blandt Europas borgere kræver, at beslutninger træffes så åbent som muligt og så tæt på befolkningen som muligt.

Ikke alt behøver en løsning på europæisk plan. Europa skal fokusere på, hvor det kan tilføre størst værdi. Hvor dette ikke er tilfældet, bør det ikke blande sig. EU skal være stor på store ting og mindre på mindre ting – noget vi måske af og til har forsømt tidligere. EU skal vise, at det har kapacitet til at opstille både positive og negative prioriteter. Som alle regeringer skal vi passe ekstra godt på kvaliteten og kvantiteten af ​​vores regulering, vel vidende at, som Montesquieu sagde, 'les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires'. ['Unyttige love svækker de nødvendige'.]

Men der er, ærede medlemmer, områder af stor betydning, hvor Europa skal have mere integration, mere enhed. Hvor kun et stærkt Europa kan levere resultater.

Jeg mener, at en politisk union skal være vores politiske horisont, som jeg understregede i sidste års State of the Union. Dette er ikke kun kravet fra en lidenskabelig europæer. Dette er den uundværlige vej frem for at konsolidere vores fremskridt og sikre fremtiden.

I sidste ende afhænger soliditeten af ​​vores politikker, nemlig den økonomiske og monetære union, af troværdigheden af ​​den politiske og institutionelle konstruktion, der understøtter den.

Så vi har i Kommissionens Blueprint for en dyb og ægte Økonomisk og Monetær Union kortlagt ikke kun de økonomiske og monetære træk, men også nødvendighederne, mulighederne og grænserne for at uddybe vores institutionelle struktur på mellemlang og lang sigt. Kommissionen vil fortsætte med at arbejde for gennemførelsen af ​​sin plan, trin for trin, den ene fase efter den anden.

Og jeg bekræfter, som annonceret sidste år, hensigten om inden valget til Europa-Parlamentet at fremlægge yderligere ideer om fremtiden for vores union, og hvordan man bedst kan konsolidere og uddybe fællesskabsmetoden og fællesskabstilgangen på længere sigt. På den måde kan de blive genstand for en ægte europæisk debat. De vil opstille de principper og retningslinjer, der er nødvendige for en sand politisk union.

Ærede medlemmer,

Vi kan kun møde vor tids udfordringer, hvis vi styrker konsensus om grundlæggende mål.

Politisk må vi ikke være splittet af forskelle mellem euroområdet og dem uden for det, mellem centrum og periferien, mellem nord og syd, mellem øst og vest. Den Europæiske Union skal forblive et projekt for alle medlemmer, et fællesskab af ligeværdige.

Økonomisk har Europa altid været en måde at lukke huller mellem lande, regioner og mennesker. Og sådan skal det forblive. Vi kan ikke udføre medlemslandenes arbejde for dem. Ansvaret forbliver deres. Men vi kan og skal supplere det med europæisk ansvar og europæisk solidaritet.

Af den grund er styrkelsen af ​​den sociale dimension en prioritet i de kommende måneder sammen med vores arbejdsmarkedsparter. Kommissionen vil komme med sin meddelelse om Den Økonomiske og Monetære Unions sociale dimension den 2. oktober. Solidaritet er et nøgleelement i, hvad det at være en del af Europa handler om, og noget at være stolt af.

At beskytte sine værdier, såsom retsstatsprincippet, er, hvad EU blev tvunget til at gøre, fra dets begyndelse til de seneste kapitler i udvidelsen.

I sidste års State of the Union-tale, i et øjeblik med udfordringer mod retsstatsprincippet i vores egne medlemslande, adresserede jeg behovet for at bygge bro mellem politisk overtalelse og målrettede overtrædelsesprocedurer på den ene side, og det, jeg kalder nuklear mulighed i traktatens artikel 7, nemlig suspension af en medlemsstats rettigheder.

Erfaringen har bekræftet nytten af ​​Kommissionens rolle som uafhængig og objektiv dommer. Vi bør konsolidere denne erfaring gennem en mere generel ramme. Den bør være baseret på princippet om lighed mellem medlemslandene, kun aktiveret i situationer, hvor der er en alvorlig, systemisk risiko for retsstaten, og udløst af foruddefinerede benchmarks.

Kommissionen vil fremlægge en meddelelse herom. Jeg tror, ​​det er en debat, der er nøglen til vores idé om Europa.

Dette betyder ikke, at national suverænitet eller demokrati er begrænset. Men vi har brug for en robust europæisk mekanisme til at påvirke ligningen, når grundlæggende fælles principper er på spil.

Der er visse værdier, der ikke kan forhandles, som EU og dets medlemslande altid skal og skal forsvare.

Ærede medlemmer,

Polariseringen som følge af krisen udgør en risiko for os alle, for projektet, for det europæiske projekt.

Vi, legitime politiske repræsentanter for EU, kan vende udviklingen. I, de demokratiske repræsentanter for Europa, direkte valgte, vil stå i spidsen for den politiske debat. Det spørgsmål, jeg vil stille, er: hvilket billede af Europa vil vælgerne blive præsenteret for? Den ærlige version eller tegneserieversionen? Myterne eller fakta? Den ærlige, rimelige version eller den ekstremistiske, populistiske version? Det er en vigtig forskel.

Jeg ved, at nogle mennesker derude vil sige, at Europa er skyld i krisen og vanskelighederne.

Men vi kan minde folk om, at Europa ikke var årsagen til denne krise. Det var et resultat af dårlig forvaltning af de offentlige finanser fra de nationale regeringers side og uansvarlig adfærd på de finansielle markeder.

Vi kan forklare, hvordan Europa har arbejdet på at rette op på krisen. Hvad vi ville have mistet, hvis det ikke var lykkedes os at opretholde det indre marked, fordi det var truet, og den fælles valuta, fordi nogle mennesker forudsagde afslutningen på euroen. Hvis vi ikke havde koordineret genopretningsindsatsen og beskæftigelsesindsatsen.

Nogle mennesker vil sige, at Europa tvinger regeringer til at skære i udgifterne.

Men vi kan minde vælgerne om, at statsgælden kom helt ud af kontrol allerede før krisen, ikke på grund af, men på trods af Europa. Vi kan tilføje, at de mest sårbare i vores samfund, og vores børn, ville ende med at betale prisen, hvis vi ikke holder ud nu. Og sandheden er, at lande inden for euroen eller uden for euroen, i Europa eller uden for Europa, gør en indsats for at bremse deres meget belastede offentlige finanser.

Nogle vil føre en kampagne og sige, at vi har givet for mange penge til sårbare lande. Andre vil sige, at vi har givet for få penge til udsatte lande.

Men hver enkelt af os kan forklare, hvad vi gjorde og hvorfor: der er en direkte forbindelse mellem et lands lån og et andet lands banker, mellem et lands investeringer og et andet lands virksomheder, mellem et lands arbejdere og et andet lands virksomheder. Denne form for gensidig afhængighed betyder, at kun europæiske løsninger virker.

Det, jeg fortæller folk, er: når du er i samme båd, kan man ikke sige: 'din ende af båden synker'. Vi var i samme båd, da det gik godt, og vi er i det sammen, når tingene er svære.

Nogle mennesker vil måske sige: Europa har grebet for meget magt. Andre vil hævde, at Europa altid gør for lidt, for sent. Det interessante er, at nogle gange har vi de samme mennesker, der siger, at Europa ikke gør nok, og at det samtidig ikke giver Europa flere midler til at gøre, hvad Europa skal gøre.

Men vi kan forklare, at medlemslandene har betroet Europa opgaver og kompetencer. Den Europæiske Union er ikke en fremmed magt. Det er resultatet af demokratiske beslutninger fra de europæiske institutioner og af medlemslandene.

Samtidig må vi erkende, at Europa på nogle områder stadig mangler magten til at gøre, hvad der bliver bedt om det. Et faktum, der alt for let glemmes af dem, og der er mange derude, som altid kan lide at nationalisere succes og europæisere fiasko. I sidste ende er det, vi har, og hvad vi ikke har, resultatet af demokratisk beslutningstagning. Og det synes jeg, vi skal minde folk om.

Mine damer og herrer,

Hr. Formand,

Ærede medlemmer,

Jeg håber, at Europa-Parlamentet vil tage denne udfordring op med al den idealisme, den rummer, med så meget realisme og beslutsomhed, som tiden kræver af os.

Argumenterne er der.

Fakta er der.

Dagsordenen er fastlagt.

Om 8 måneder bestemmer vælgerne sig.

Nu er det op til os at argumentere for Europa.

Det kan vi gøre ved at bruge de næste 8 måneder til at konkludere så meget som muligt. Vi har stadig meget at gøre.

Vedtage og gennemføre det europæiske budget, FFR. Dette er afgørende for investeringer i vores regioner over hele Europa. Dette er uundværligt for den første prioritet, vi har: at bekæmpe arbejdsløshed, især ungdomsarbejdsløshed.

Fremme og implementere bankunionen. Dette er afgørende for at løse problemet med finansiering for virksomheder og SMV'er.

Det er vores klare prioriteter: beskæftigelse og vækst.

Vores job er ikke færdigt. Det er i sin afgørende fase.

Fordi, ærede medlemmer, valget vil ikke kun handle om Europa-Parlamentet, og de vil heller ikke handle om Europa-Kommissionen eller om Rådet eller om denne eller hin personlighed.

De vil handle om Europa.

Vi bliver dømt sammen.

Så lad os arbejde sammen - for Europa.

Med passion og beslutsomhed.

Lad os ikke glemme: For hundrede år siden gik Europa i søvne ind i katastrofen under krigen i 1914.

Næste år, i 2014, håber jeg, at Europa vil gå ud af krisen mod et Europa, der er mere forenet, stærkere og åbent.

Tak for din opmærksomhed.

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.
reklame

trending