Følg os

Forsvar

Hvorfor USA bør åbne flere baser i Mellemøsten

DEL:

Udgivet

on

extBy Michael E. O'Hanlon og Bruce Riedel

Med det amerikanske forsvarsbudget skrumpende og Irans nukleare kapacitet vokser, er det tid til lidt kreativ tænkning. I de senere år har USA i stigende grad foretrukket at basere sine kampfly i Mellemøsten på hangarskibe i og nær Den Persiske Golf. Men nu skulle det ændre kursen og flytte flere af dem på landjorden til baser i to eller flere af Gulf Cooperation Council (GCC) lande. Det ville give USA mulighed for beskedent at reducere sin samlede hangarskibsflåde, en omkostningsbesparende foranstaltning, og styrke sin afskrækkende virkning i regionen ved at give synlige beviser på USA's stærke bånd til nøglelandene på Den Arabiske Halvø.

It costs the Pentagon, on average, more than $1 million per year to station a single service member in Afghanistan. Therefore, many assume, basing American military personnel on land abroad is generally a bad economy – although strategically necessary at times. But that logic doesn’t hold in many situations, and the Persian Gulf is a key case in point.

USA er næsten udelukkende afhængig af hangarskibe, hver med omkring 72 jetfly, for at levere den luftkraft, som de ville have brug for under en mulig konflikt med Iran, dets mest sandsynlige modstander i regionen. I løbet af det seneste årti har flere eskadriller af landbaserede kampfly i Irak, Kuwait og Saudi-Arabien stort set vendte hjem. Selvom USA lejlighedsvis roterer kampfly gennem de små stater i GCC og opretholder kommando-og-kontrol- og støttefaciliteter i Qatar og De Forenede Arabiske Emirater, er dets permanente kampkraft på land i regionen meget begrænset.

Men et moderne hangarskib, som koster omkring 12 milliarder dollars, er omkring ti gange så dyrt som selv et stort og godt befæstet anlæg på land. Og det kan tage fem eller seks skibe i en flåde på 11 at opretholde en kontinuerlig oversøisk patrulje i Golfen. Kort sagt, afhængigt af luftfartsselskaber, snarere end landbaser, for at levere konstant kampluftkraft i en given region er generelt et tvivlsomt økonomisk forslag, hvis du ved, at truslen vil vare i et stykke tid.

Læs mere her.

reklame

Del denne artikel:

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters.

trending