Følg os

NATO

Europa ved en korsvej: Skal vi forenes eller blive efterladt?

DEL:

Udgivet

1 år siden

on

Vi bruger din tilmelding til at levere indhold på måder, du har givet samtykke til, og til at forbedre vores forståelse af dig. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Og dér har vi det – det længe ventede NATO 2025-topmøde er nået til sin afslutning. Efter langvarige uenigheder mellem EU-ledere og den nuværende amerikanske administration er der endelig kommet en aftale på plads: NATO-medlemslandene vil afsætte 5 % af deres BNP til forsvarsudgifter – hvor 3.5 % er afsat til kerneforsvar og yderligere 1.5 % til kritisk infrastruktur og moderne forsvarsforanstaltninger, herunder cybersikkerhed. skriver Dr. Helena Ivanov, associeret fellow, The Henry Jackson Society,

Præsident Trump fremstod synligt tilfreds og erklærede, at USA fortsat er forpligtet til Artikel 5 – det grundlæggende NATO-princip om, at et angreb på ét medlemsland er et angreb på alle. 2 Denne erklæring adresserede den voksende bekymring i mange europæiske hovedstæder over aftagende amerikanske sikkerhedsgarantier. Tilsagnet kom dog med en forbehold: det ser ud til at være betinget af, at andre NATO-medlemmer opfylder udgiftsmålet på 5 %.3

På overfladen kan topmødet synes at have leveret de to centrale resultater, mange havde håbet på – en fornyet forpligtelse til kollektivt forsvar og et seriøst løfte om øgede militære investeringer. Men hvis man ser nærmere på overfladen, bliver det tydeligt, at spændingerne fortsat er der – og at de meget vel kan intensiveres.

Mange NATO-medlemmer er fortsat dybt urolige over præsident Trumps transaktionelle tilgang til udenrigspolitik – en tilgang, der har vist sig i hans ambivalens over for krigen i Ukraine og konflikten i Mellemøsten. Hans uforudsigelighed og opfattede affinitet for autoritære stærke mænd fortsætter med at undergrave tilliden. Selv med et formelt udgiftsløfte på plads er den politiske konsensus bag det vaklende. Spanien nægtede blankt at støtte 5%-målet, Slovakiet er fortsat tøvende, og flere store økonomier – især Frankrig, Belgien og Italien – vil sandsynligvis ikke nå det uden større politisk og økonomisk forstyrrelse. 4 Hvilke konsekvenser dette kan medføre fra Washingtons side er endnu uvist.

Desuden behandlede topmødet ikke det mest omstridte emne, som alliancen står over for: krigen i Ukraine. Selvom præsident Trump mødtes med præsident Zelenskyj i udkanten af ​​møderne, var der kun lidt strategisk sammenhæng mellem USA og Europa. Der er stadig ingen klar konsensus om, hvordan man skal håndtere Rusland, eller hvordan den langsigtede støtte til Ukraine skal struktureres. 5 Mange europæiske ledere er fortsat skeptiske over for Trumps usædvanligt varme holdning over for præsident Putin – hvilket rejser yderligere tvivl om alliancens fremtidige sammenhængskraft.

Denne mangel på klarhed og enhed forværres af den dybere mistillid, der nu kendetegner de transatlantiske forbindelser. Mens modstandere som Rusland og Kina er klar til at udnytte ethvert tegn på splittelse, står Europa også over for interne trusler. Inden for EU fortsætter lande som Ungarn med åbent at udfordre fælles politikker, hvilket svækker Unionens evne til at præsentere en samlet front. Internt vokser polariseringen på tværs af samfundene og truer demokratisk samhørighed og stabilitet indefra.

Så selvom NATO-topmødet gav overskrifter om fremskridt, ville det være en fejltagelse at se det som et vendepunkt. I bedste fald var det en midlertidig lapning på en voksende brudlinje.

Som den kommende rapport fra Henry Jackson Society argumenterer for, skal Europa gribe dette øjeblik til at sætte en ny kurs. Større enhed er afgørende – og en stigning i forsvarsudgifterne er en nødvendig del af den ligning. Men der kræves mere end penge. Europa skal også blive mere selvhjulpent, mindre afhængig af Det Hvide Hus' velvilje – især når denne velvilje synes betinget og ustabil.

Med det for øje fastlægger vores rapport en køreplan for europæisk modstandsdygtighed. Vi argumenterer for, at alle EU-lande bør sigte mod mindst 3 % af BNP til forsvar. Dette ville ikke blot styrke den europæiske sikkerhedsarkitektur, men også stimulere indenlandske industrier og øge den geopolitiske troværdighed. Strukturreformer skal ledsage disse udgifter – herunder oprettelsen af ​​en EU-forsvarsudsending til at koordinere strategien på højeste niveau og etableringen af ​​et europæisk forsvarsråd for at strømline indkøb og beslutningstagning.

NATO-topmødet har måske givet kortsigtet beroligelse, men det har ikke løst det underliggende problem: skrøbeligheden i forholdet mellem Washington og Bruxelles. For nuværende afhænger stabilitet af, om NATO-medlemmerne holder præsidenten tilfreds – næppe et betryggende grundlag for langsigtet sikkerhedsplanlægning. Europa har ikke længere råd til at vente passivt på den næste krise. Det skal handle – opbygge sin egen kapacitet, hævde sin egen strategiske retning og blive en sikkerhedsaktør i sin egen ret.

1 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

2 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

3 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

4 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

5 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

Del denne artikel:

Del dette:
Relaterede emner:
Gæstebidragyder - Udtalelse

De udtrykte meninger er udelukkende forfatterens egne og er ikke godkendt af EU Reporter. Artiklen blev uopfordret af EU Reporter, og forfatteren garanterer sandfærdigheden af ​​artiklens indhold. EU Reporter har ikke foretaget nogen betaling til forfatteren.

EU Reporter udgiver artikler fra en række eksterne kilder, som udtrykker en bred vifte af synspunkter. Standpunkterne i disse artikler er ikke nødvendigvis EU Reporters. Se hele EU Reporter Vilkår og betingelser for offentliggørelse for mere information EU Reporter omfavner kunstig intelligens som et værktøj til at forbedre journalistisk kvalitet, effektivitet og tilgængelighed, samtidig med at det opretholder strengt menneskeligt redaktionelt tilsyn, etiske standarder og gennemsigtighed i alt AI-støttet indhold. Se hele EU Reporter AI politik for mere information.
reklame

trending