Ved ikke at opfylde Artikel 3 sætter Storbritannien Europa i fare

historikeren Neill Ferguson er en af ​​en række analytikere, der mener, at det er muligt, selv plausibelt, at Vladimir Putin (billedet) vil rykke ind i Baltikum for at teste Artikel 5. Artiklen, der undertiden kaldes NATO-alliancens 'hjørnesten', fastslår, at et angreb på ét medlem vil blive set som et angreb på alle. Kun én gang er den blevet påberåbt – da to fly ramte Twin Towers den 11. september 2001 – men dengang var angrebet på det stærkeste medlem af alliancen, hvis vilje og evne til at reagere med eller uden hjælp næppe var til diskussion, skriver Harry Readhead, direktør hos Sonder London.

Nu ser tingene lidt anderledes ud. Ukrainekrigen er måske på vej. til en ende eller det er det måske ikke. Men under alle omstændigheder falder ansvaret for at bevare freden i Ukraine og reagere, hvis Putin skulle rykke ind i Baltikum, nu primært på de europæiske medlemmer af NATO-alliancen. I hvert fald er det, hvad vi må antage, givet den nuværende amerikanske administrations omskiftelighed. Men at give denne garanti vil være nærmest umuligt, hvis disse europæiske lande mangler den militære magt til at reagere på russisk aggression. Det blev for nylig rapporteret at Storbritannien ikke blot ville have svært ved at spille sin rolle i en fælles NATO-indsats, hvis Artikel 5 blev påberåbt. Landet ville ikke engang være i stand til at forsvare sig selv, hvis en fjendtlig udenlandsk magt angreb.

Følgende en lang undersøgelse, sagde Underhusets forsvarsudvalg, at den nuværende regering bevægede sig i et 'istidstempo' i lyset af fornyede og troværdige trusler fra både Rusland og Kina. Professor Peter Roberts fra Royal United Services Institute fortalte faktisk parlamentsmedlemmer, at Storbritannien havde 'næsten ingenting' med hensyn til luft- og missilforsvar på plads, og at der i tilfælde af et angreb ville gå liv tabt, og vigtige forsyninger – sundhedspleje, mad, vand, strøm – ville svigte. Storbritannien, der længe har været vant til beskyttelsen af ​​USA og den såkaldte fredsdividende, har glemt hvad – for at vende titlen på en sang af D:Ream – tingene altid kan blive værre. Blandt konklusionerne var, at Storbritannien var 'overafhængig af amerikanske kapaciteter'; at 'det skal implementere ... anbefalinger, der har til formål at sikre, at Storbritannien er en bedre [NATO]-allieret'; og at Storbritanniens 'mangel på masse [dvs. tropper og udstyr] fratager det dets lederskab i NATO'. En anden måde at udtrykke det på: Europa er i større fare, fordi Storbritannien har for få magtfaktorer.

NATO's kollektive forsvar kræver som minimum, at dets medlemsstater opfylder Artikel 3. Storbritannien fejler i dette. Så selvom der er blevet spildt meget blæk, er der blevet spurgt, hvad der kan ske, hvis Putin forsøger et 'begrænset grænseoverskridende træk' i Baltikum – f.eks. ved at hævde at være forsvar af etniske russere – Sådanne spørgsmål synes at kunne besvares af sig selv fra et britisk synspunkt, hvis landet ikke er i stand til at reagere militært. Det er heller ikke umuligt, at Rusland ville være mere dristigt: landet har trods alt afholdt militærøvelser undervejs den polske grænse, sendt droner ind i Danmark, truede britiske farvande, blokerede satellitter på på en 'ugentlig' basisog har været involveret i en række spionsager – i Letland, Østrig, Storbritannien, og andre steder. Sir John Sawers, den tidligere chef for MI6, udtrykte det således: "Den største forsvarstrussel er uden tvivl Rusland. Det er dem, der bør være i fokus for vores nationale forsvar. De er hensynsløse. Nogle gange kan de være meget effektive. De kan være meget voldelige. De kan anvende propaganda, hybrid krigsførelse og cyberangreb."

Forhandlingerne om forsvarssamarbejde mellem Storbritannien og Den Europæiske Union brød sammen i sidste uge efter en uenighed om Storbritanniens økonomiske bidragOg selvom det synes sandsynligt, at de to parter snart vil nå til enighed, har embedsmænd fra begge parter sagt, at resultatet kan blive mere begrænset, end det først blev antaget, da den britiske premierminister Sir Keir Starmer og Kommissionens formand Ursula von der Leyen indvilligede i at samarbejde i maj. Som et stort land og, sammen med Frankrig og Tyskland, en af ​​Europas såkaldte E3-magter, må Storbritannien ikke risikere at blive et svagt led i alliancen i en tid med alvorlige og stigende trusler. General Sir Richard Barrons, tidligere chef for Storbritanniens Joint Forces Command og medforfatter til Strategic Defence Review, mener, at det er afgørende, at Rusland ved, at hvis landet overtræder artikel 5, vil det... blive 'tilbagebetalt tifold'Medmindre Storbritannien får noget at gøre, virker det ret usandsynligt.

Del denne artikel: