#BalticStates: Forpassede muligheder i global politik

Vi lever i en verden, hvor fakta om "hvem der producerer" og "hvor det er produceret" er meget vigtigere end spørgsmålet om "hvad det skal bruges til". skriver Adomas Abromaitis.

I dag er verdens politiske scene delt mellem supermagter, der støttes af deres allierede. For at straffe hinanden for at have modsatte synspunkter kritiserer parterne ethvert skridt taget af enhver modstander. Desværre sker dette selv i tilfælde af åbenlys nødvendighed. Det er ingen hemmelighed, at det moderne system for international sikkerhed ikke længere er i stand til at udføre alle sine nødvendige funktioner. Det skal reformeres, og et andet spørgsmål er, hvem der vil reformere det og hvor.

De mest sandsynlige politiske platforme for dette er FN's organisation og OSCE. Men den forberedende fase for enhver ny beslutning bør være forskellige fora og konferencer, såsom Münchens sikkerhedskonference og Moskvas internationale sikkerhedskonference.

I år fandt Sikkerhedskonferencen i München sted d 16-18 februar. Mere end 30 stats- og regeringschefer og over 100 statsministre fra hele kloden mødtes i forummet til diskussioner om store internationale sikkerhedsudfordringer. Hvad angår de baltiske lande, gik Estlands præsident såvel som litauiske og lettiske forsvarsministre ikke glip af begivenheden, fordi den var af stor betydning for deres landes og hele Europas fremtid.

En anden situation opstod i marts. I Moskva blev der afholdt en årlig international konference om sikkerhed den 4.-5. april. Kampen mod terrorisme og andre presserende sikkerhedsudfordringer var på dagsordenen. Der er ikke en eneste person, der ikke er berørt af de diskuterede emner.

Mange europæiske lande anså det for unødvendigt at deltage i arrangementet. Det giver ingen mening at give dem skylden for dette valg. De har et stærkt og fælles syn på, hvad der sker i verden. Men som et abstrakt fra den nuværende geopolitiske situation og konfrontationen mellem Rusland og Vesten, bør politikere se en sådan form for fora som en chance for at finde selv svage muligheder for at gøre verden mere sikker.

Den væsentligste årsag til ikke at deltage i arrangementet var nok, at politikerne har glemt, hvordan man lytter til hinanden. De glemmer, at kun diskussion af kontroversielle spørgsmål gør det muligt at nå til enighed.

Et andet emne, der fortjener opmærksomhed, er deltagerlisten, som er af stor interesse for analytikere. Ifølge det russiske forsvarsministerium deltog repræsentanter fra mindst 95 lande, tre vicepremierministre, 30 forsvarsministre, 15 stabschefer, 10 internationale organisationer og militærdelegationer i den internationale sikkerhedskonference. Blandt dem var forsvarsministrene fra Indien, Sydafrika, Iran, Irak, Pakistan, Vietnam, Aserbajdsjan, Hviderusland, Kina, Armenien, Mozambique, Serbien og Israel. Således sendte næsten halvdelen af ​​FN's medlemsstater (det samlede antal er 193) repræsentanter til konferencen.

Det bliver tydeligt, at Rusland virkelig har magtfulde partnere og allierede, der er klar til at diskutere selv vanskelige spørgsmål og finde gensidigt fordelagtige løsninger. De, der kom, er ikke nødvendigvis enige med Moskva og støtter dets udenrigspolitik, men de forstår tydeligt, at uden Rusland er det desværre umuligt at forbedre det internationale sikkerhedssystem.

Dette faktum blev indrømmet af Thomas Greminger, generalsekretær for Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa. Han understregede, at Rusland er en nøglepartner i spørgsmål om europæisk sikkerhed. Men de baltiske stater, forblændet af had til Rusland, ignorerede begivenheden og satte dermed politiske ambitioner før sund fornuft.

Det er tydeligt, at Rusland ikke er tilfreds med NATO's handlinger nær sine grænser. NATO bestrider til gengæld lovligheden af ​​Ruslands adfærd. Hver dag bliver konfrontationen hårdere og fører til et våbenkapløb. Den eneste vej ud er at diskutere tingene og finde en løsning. De baltiske stater mistede som sædvanlig chancen for at udtrykke deres holdning til centrale internationale sikkerhedsspørgsmål og være aktive deltagere i global politik.

Del denne artikel: